论文部分内容阅读
摘 要：民法与商法是我国十分重要的法律体系，对公民日常生活起到一定的约束作用。当前，我国针对民商法立法模式可分为两种，一种是"民商合一"，另一种是"民商分立"。民商法无论是哪一种模式的存在，都能够加强民商法管理模式。从法律视角来看，民法与商法具有密切的相连性，他们是相互促进与补充的，具有各自的特点。新时期下，只有充分了解民法与商法之间的关系，才能够革新民商法立法模式。对此，本文着重分析民法与商法之间的联系，提出新时期下民商法立法模式革新策略。
关键词：民商法；立法；革新；新时期
引言
民商法的立法模式可分为两种：一种是“民商合一”，另一种是“民商分立”，这两种模式是当前民商法立法发展的主要模式。民法是我国重要的法律，民法规定民事活动基本规则，促进民事活动和谐发展，民法与人民群众活动具有密切相连性。与此同时，商法也是我国重要的法律，商法主要调整公民之间的商事关系，商法包含公司法、破产法、海商法、合伙企业法等。民法与商法具有相辅相成关系，民法是商法的基础，是商法立法的基本准则，而我国商法能够促进民法更好的发展。新时期下，实现民法与商法相融合，是时代发展必然趋势。对此，本文就民商法立法模式，提出以下观点，旨在促进民商法更好的满足当代人需要。
一、民法与商法之间的联系
（一）民法与商法的内在联系
从本质上而言，民法与商法具有密不可分特性，民法是商法的内在联系。首先，在商法中，民法是其根基，也可以说，商法是民法的补充型要素，而民法自身占据商法的核心地位。从法律现状来看，当前商法中存在不少民事规章与民事制度，因此，两者是相互促进的。其次，在民法中，商法占据重要的地位，部分法学专家倾向于将商法归纳到特别法范畴内，主要因为商法的内涵是特殊法，其是民法与商法的结合体。最后，当前众多法学专家较为倾向于，商法自身具有独立性，并不是将其纳入到独立法范畴内。而在具体民事活动中，要采取民法与商法并用模式，才能够更好的解决民事纠纷。因此，民法与商法有必要进行融合。
（二）民法与商法的区别
民法与商法虽然具有密切相连性，但也存在一定的区别：首先，商法具有营利性质。商法在经济活动中实行，具有一定的营利性质。例如：在商法中，企业如果想为他人垫付利益保持，那么企业会在垫付期限内获得一定的法律报酬。其次，商法推崇快速、简易。企业发展以利益为目的，企业发展存在团体利益与反复性质，在企业经济贸易中，商法能够简化企业贸易形式，为企业经济贸易提供效益保障，而民法是将法律落实到细处，在法律事实中做到稳中求胜。最后，商法追求社会生产率提升。商法实行的主体的经济活动双方，而当前商法的价值目标，是提升社会生产效率，带有一定的功利色彩。而我国民法追求的价值观是，尊重主体的人格，在法律事实过程中，以公平性为导向，重视公民财产归属权问题，将公民的利益放在重要位置。可见，相当于商法，民法更具道德色彩。而商法提倡的安全與效率，与民法主体性具有必然与直接的联系。
二、新时期下民商法立法模式革新策略
（一）民商法合一立法模式
当前的《意大利民法典》，可以作为民商法合一的借鉴。《意大利民法典》在传统民法与商法基础上，实现两者的相融合，并且加入到保险法、经济法即公司法，内容较为丰富，包含诉讼法、票据法、竞争法等内容，法律体系较为庞大。虽然《意大利民法典》被命名为民法典，但其中蕴含较多的商法体系与规定，实现商法与民法的相融合，进而更好的维护社会经济发展与治安。我国民商法合一模式，可以借鉴《意大利民法典》，根据我国基本国情，当代人生活发展需要，整合民法与商法体系，将两者相互融合，进而构建民商法立法体系。新时期下，从立法视角而言，民商法合一，具有较多的弊端，所谓民商法合一，要否认商法的独立性，实现两者的相互融合与促进，进而才能够促进民商法立法革新。
（二）民商法分立立法模式
民商法分立立法模式，是民法与商法各个体系，实现分开立法，对民法与商法各自范围内的民事关系与商事关系进行调整。在民商法分立中，存在不同于以往民商法观点，部分观点认为民法与商法是独立的部门，商法是独立存在的，而非作为民法的独立存在，两者的价值取向、形式存在根本性的差异。而另一个观点认为：虽然民商法存在一般法与特别法，但应该在民法之外构建独立的商法章程，进而才能够更好的维护公民合法权益。据相关调查而知，民商法分立立法模式最开始生成于法国，经过其发展，不断的完善与实践，并且取得一定的法律运用成效。因此，我国民商法分立立法模式可以借鉴于此，构建我国民商法分立立法模式，为公民社会发展与生活提供保障，进而促进我国全面发展。
（三）加强民商法体系的创新
社会经济的发展，信息技术的进步，为民商法发展提供无限的可能。民商法是伴随着社会经济发展而产生的，其与社会经济发展具有密切联系。只有民商法体系符合当代人发展需要，才能够实现民商法的有效性。在信息技术背景下，传统民商法体系已经不能够满足当代人们对法律的需要，因此，需要加强民商法体系的创新，使民商法符合当代社会发展需要，进而为人们经济、生活提供有力保障。因此，新时期下，要不断的完善民商法制度，分析社会经济发展形势与民事活动，将相关的法律规章制度融入到民商法中，丰富民商法内容与形式，不仅促进民商法满足公民实际经济发展需要，更要满足公民网络化经济贸易形式，进而才能够使民商法为公民经济发展提供保障。因此，在民商法创新中，要制定明确的的法律规章制度，消除民事立法存在的弊端问题，进而促进我国走可持续发展道路。
结语
综上所述，民法与商法是我国十分重要的法律体系，对公民日常生活起到一定的约束作用。从法律视角来看，民法与商法具有密切的相连性，他们是相互促进与补充的。因此，新时期下，在研究民商法立法模式中，应根据当前社会发展形势，结合当代人对发展的需要，整合民法与商法，消除两者融合的弊端，实现两者的完美融合，进而实现民商法立法的创新与革新。
参考文献：
[1]张益溪.浅谈民法与商法的关系及民商法立法模式研究尝试[J].法制博览，2018（33）：277.
[2]唐执博.基于社会经济背景下民商法的变化及发展[J].法制与社会，2018（27）：7-9.
[3]洪汝逢.网络交易安全与民商法保护的相关性探讨[J].法制与经济，2018（09）：87-89.
关键词：民商法；立法；革新；新时期
引言
民商法的立法模式可分为两种：一种是“民商合一”，另一种是“民商分立”，这两种模式是当前民商法立法发展的主要模式。民法是我国重要的法律，民法规定民事活动基本规则，促进民事活动和谐发展，民法与人民群众活动具有密切相连性。与此同时，商法也是我国重要的法律，商法主要调整公民之间的商事关系，商法包含公司法、破产法、海商法、合伙企业法等。民法与商法具有相辅相成关系，民法是商法的基础，是商法立法的基本准则，而我国商法能够促进民法更好的发展。新时期下，实现民法与商法相融合，是时代发展必然趋势。对此，本文就民商法立法模式，提出以下观点，旨在促进民商法更好的满足当代人需要。
一、民法与商法之间的联系
（一）民法与商法的内在联系
从本质上而言，民法与商法具有密不可分特性，民法是商法的内在联系。首先，在商法中，民法是其根基，也可以说，商法是民法的补充型要素，而民法自身占据商法的核心地位。从法律现状来看，当前商法中存在不少民事规章与民事制度，因此，两者是相互促进的。其次，在民法中，商法占据重要的地位，部分法学专家倾向于将商法归纳到特别法范畴内，主要因为商法的内涵是特殊法，其是民法与商法的结合体。最后，当前众多法学专家较为倾向于，商法自身具有独立性，并不是将其纳入到独立法范畴内。而在具体民事活动中，要采取民法与商法并用模式，才能够更好的解决民事纠纷。因此，民法与商法有必要进行融合。
（二）民法与商法的区别
民法与商法虽然具有密切相连性，但也存在一定的区别：首先，商法具有营利性质。商法在经济活动中实行，具有一定的营利性质。例如：在商法中，企业如果想为他人垫付利益保持，那么企业会在垫付期限内获得一定的法律报酬。其次，商法推崇快速、简易。企业发展以利益为目的，企业发展存在团体利益与反复性质，在企业经济贸易中，商法能够简化企业贸易形式，为企业经济贸易提供效益保障，而民法是将法律落实到细处，在法律事实中做到稳中求胜。最后，商法追求社会生产率提升。商法实行的主体的经济活动双方，而当前商法的价值目标，是提升社会生产效率，带有一定的功利色彩。而我国民法追求的价值观是，尊重主体的人格，在法律事实过程中，以公平性为导向，重视公民财产归属权问题，将公民的利益放在重要位置。可见，相当于商法，民法更具道德色彩。而商法提倡的安全與效率，与民法主体性具有必然与直接的联系。
二、新时期下民商法立法模式革新策略
（一）民商法合一立法模式
当前的《意大利民法典》，可以作为民商法合一的借鉴。《意大利民法典》在传统民法与商法基础上，实现两者的相融合，并且加入到保险法、经济法即公司法，内容较为丰富，包含诉讼法、票据法、竞争法等内容，法律体系较为庞大。虽然《意大利民法典》被命名为民法典，但其中蕴含较多的商法体系与规定，实现商法与民法的相融合，进而更好的维护社会经济发展与治安。我国民商法合一模式，可以借鉴《意大利民法典》，根据我国基本国情，当代人生活发展需要，整合民法与商法体系，将两者相互融合，进而构建民商法立法体系。新时期下，从立法视角而言，民商法合一，具有较多的弊端，所谓民商法合一，要否认商法的独立性，实现两者的相互融合与促进，进而才能够促进民商法立法革新。
（二）民商法分立立法模式
民商法分立立法模式，是民法与商法各个体系，实现分开立法，对民法与商法各自范围内的民事关系与商事关系进行调整。在民商法分立中，存在不同于以往民商法观点，部分观点认为民法与商法是独立的部门，商法是独立存在的，而非作为民法的独立存在，两者的价值取向、形式存在根本性的差异。而另一个观点认为：虽然民商法存在一般法与特别法，但应该在民法之外构建独立的商法章程，进而才能够更好的维护公民合法权益。据相关调查而知，民商法分立立法模式最开始生成于法国，经过其发展，不断的完善与实践，并且取得一定的法律运用成效。因此，我国民商法分立立法模式可以借鉴于此，构建我国民商法分立立法模式，为公民社会发展与生活提供保障，进而促进我国全面发展。
（三）加强民商法体系的创新
社会经济的发展，信息技术的进步，为民商法发展提供无限的可能。民商法是伴随着社会经济发展而产生的，其与社会经济发展具有密切联系。只有民商法体系符合当代人发展需要，才能够实现民商法的有效性。在信息技术背景下，传统民商法体系已经不能够满足当代人们对法律的需要，因此，需要加强民商法体系的创新，使民商法符合当代社会发展需要，进而为人们经济、生活提供有力保障。因此，新时期下，要不断的完善民商法制度，分析社会经济发展形势与民事活动，将相关的法律规章制度融入到民商法中，丰富民商法内容与形式，不仅促进民商法满足公民实际经济发展需要，更要满足公民网络化经济贸易形式，进而才能够使民商法为公民经济发展提供保障。因此，在民商法创新中，要制定明确的的法律规章制度，消除民事立法存在的弊端问题，进而促进我国走可持续发展道路。
结语
综上所述，民法与商法是我国十分重要的法律体系，对公民日常生活起到一定的约束作用。从法律视角来看，民法与商法具有密切的相连性，他们是相互促进与补充的。因此，新时期下，在研究民商法立法模式中，应根据当前社会发展形势，结合当代人对发展的需要，整合民法与商法，消除两者融合的弊端，实现两者的完美融合，进而实现民商法立法的创新与革新。
参考文献：
[1]张益溪.浅谈民法与商法的关系及民商法立法模式研究尝试[J].法制博览，2018（33）：277.
[2]唐执博.基于社会经济背景下民商法的变化及发展[J].法制与社会，2018（27）：7-9.
[3]洪汝逢.网络交易安全与民商法保护的相关性探讨[J].法制与经济，2018（09）：87-89.