论文部分内容阅读
插队互不买账，上演超车反超车闹剧
现年63岁的张冰心，是江苏省镇江市一家汽车运输单位的退休职工，从1982年拿到驾照至今，已有30多年的驾龄了。
2013年9月13日下午4点多，他载着妻子，沿镇江市临江公路长江路的右侧直行车道，由东向西行驶。他的车前正好有一辆搅拌车，车速较慢，一直压着他，张冰心心里有些着急，寻找机会超车。
当车行驶到交叉路口不远处时，交通指示灯正好由红灯转为绿灯，车流渐渐启动前行，张冰心见自己左侧直行车道出现一个空档，就想变道到左侧的直行车道上。谁知，行驶在左转车道上的一辆普通大型客车突然超车变道，横插到张冰心的车前。
“大客车真是不懂规矩，竟然强行插队！”张冰心一股怒气，开车贴了上去，准备从大客车的左侧超越。可在大客车的挤压之下，张冰心的小轿车只能屈让。
驶过交叉路口后，愤愤不平的张冰心瞅准机会，从大客车的左侧突然加速，超越到大客车的前面，然后减速行驶在两条直行车道中间的虚线上，将大客车死死地压在自己的车后。
大客车驾驶员吴万亮见此情形，知道是小轿车在向他示威，心中不服，趁轿车避让其他车辆时，逮住机会加速从轿车的右侧超越，再左打方向盘，又将轿车挤压到了左侧，并以牙还牙，也放慢速度，将小轿车死死的压在自己的车后。
就这样，两名驾驶员都认为对方在挑衅自己，相互斗气，在公路上上演超越与反超越的闹剧。
逞能殃及无辜，开车斗气车引发罪名之争
张冰心多次试图从吴万亮的左侧超越，吴万亮一点点挤压，张冰心没超越成功，反而越过了中间的双黄实线，车辆的左轮已经进入逆行车道。张冰心不愿认输，不停加速，寻找机会超越。
就在张冰心的车驶入逆行车道时，迎面撞上了一辆摩托车，摩托车的驾驶员孙来东被轿车撞飞。孙来东驾驶的摩托车也在惯性的作用下，撞到了同向行驶的另一辆轿车。
车祸发生后，张冰心立即下车，拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，而吴万亮认为车祸与自己无关，继续驾车前行。公安机关经初步调查，认为张冰心与吴万亮的行为涉嫌犯罪，便打电话通知吴万亮到公安机关接受调查。没多久，吴万亮到公安机关投案。
摩托车驾驶员孙来东被紧急送往医院，经全力抢救，保住了生命，但完全丧失了意识，至今处于昏迷状态，被医院诊断为生理反应存在，病理反射未引出，也就是人们所说的植物人。后经司法鉴定，被害人孙来东的损伤属重伤。案发后，张冰心、吴万亮各支付被害人孙来东医疗费38500元、60000元。
今年1月16日，镇江市京口区人民检察院向镇江市京口区人民法院提起公诉。4月11日，京口法院公开开庭审理了此案。法庭上，围绕被告人张冰心、吴万亮的行为应当如何定性的争议焦点，公诉机关与被告及其辩护人唇枪舌剑，互不相让。
公诉人认为，被告人张冰心、吴万亮对两车互相超越挤压的行为持放任的态度，主观上属于间接故意；对本案重伤结果的发生，在主观上又属于过分自信的过失。在客观上，这种手段与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。综上，被告人张冰心、吴万亮的行为完全符合以其他危险方法危害公共安全罪的构成要件。
被告人张冰心、吴万亮及他们的辩护人提出，张冰心、吴万亮都是具有30多年驾龄的老驾驶员，自认为驾驶技术没问题，在这种自信的驱使下相互赌气超车，在法律上应当属于追逐竞驶。追逐竞驶是指行为人在道路上高速、超速行驶，随意追逐、超越其他车辆，频繁、突然变线，近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为。张冰心与吴万亮在道路上追逐竞驶，虽然具有危害公共安全的危害性，但是，这种危害性不具有继续不法侵害的持续性，与刑法规定的放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性不相当，不符合刑法规定的以其他危险方法危害公共安全的手段。考虑到两被告人在道路上实施了追逐竞驶的危险行为，并造成他人重伤的严重后果，情节恶劣，均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
一些法律人士对本案也提出了不同的看法。
一种观点认为，被告人张冰心的行为构成交通肇事罪，被告人吴万亮的行为构成危险驾驶罪。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。危险驾驶罪与交通肇事罪的界限在于实害结果，危险驾驶罪在主观上表现为间接故意，交通肇事罪在主观上表现为对危害结果发生的过失。交通肇事罪可以视为是危险驾驶罪的结果加重犯。危险驾驶罪对危险驾驶的行为具有间接故意，对危害结果的加重具有主观过失。一旦危险驾驶行为造成的损害后果构成交通肇事罪，则属于“一个行为触犯数个罪名”的想象竞合犯，以较重的交通肇事罪处罚。根据罪责刑相适应的原则，被告人张冰心的行为评价为交通肇事罪更为合适。被告人吴万亮的行为构成危险驾驶罪。
还有一种意见认为，被告人张冰心的行为构成过失致人重伤罪，被告人吴万亮构成危险驾驶罪。过失致人重伤罪是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。该罪主观方面由过失构成，既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，本案中被告人张冰心已经预见其行为可能会造成他人的人身及财产的损害，但是轻信能够避免该危害结果的发生，属于过于自信的过失，符合过失致人重伤罪的构成要件，且犯过失致人重伤罪处三年以下有期徒刑或者拘役，其法定刑与交通肇事罪是一致的，故认定被告人张冰心的行为构成过失致人重伤罪。吴万亮构成危险驾驶罪。
在案件审理的过程中，张冰心、吴万亮各自愿补偿被害人10万元，获得被害人近亲属的谅解。对于赔偿纠纷，被害人孙来东的近亲属已向京口法院提起了民事赔偿诉讼，目前仍在进一步审理中。
触法罪责难逃，判刑加赔款教训惨痛
法院经审理认为，被告人张冰心、吴万亮过失以危险方法危害公共安全，致人重伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张冰心、吴万亮犯过失以危险方法危害公共安全罪罪名成立。
关于被告人张冰心、吴万亮的辩护人提出的被告人张冰心、吴万亮的行为构成危险驾驶罪的辩护意见，法院认为，危险驾驶罪中的追逐竞驶，情节恶劣的行为是指两人以上驾驶机动车在道路上竞相行驶，严重影响社会秩序和道路交通安全的行为。而本案被告人张冰心、吴万亮驾驶机动车在下班高峰期、车流量大的道路上因为超车发生矛盾之后，置不特定的多数人的生命及财产安全于不顾，相互斗气超车，最终导致一人重伤的严重后果，该行为达到危害公共安全的严重程度，因两被告人对造成危害后果是过于自信的过失，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当以“过失以危险方法危害公共安全罪”追究两被告人的刑事责任，故被告人张冰心、吴万亮的辩护人的该辩护意见，法院不予采纳。
被告人张冰心、吴万亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人张冰心、吴万亮补偿了被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。
2014年6月13日，京口法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出一审判决，认定被告人张冰心、吴万亮的行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪，判处张冰心有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；判处吴万亮有期徒刑二年，缓刑二年。
现年63岁的张冰心，是江苏省镇江市一家汽车运输单位的退休职工，从1982年拿到驾照至今，已有30多年的驾龄了。
2013年9月13日下午4点多，他载着妻子，沿镇江市临江公路长江路的右侧直行车道，由东向西行驶。他的车前正好有一辆搅拌车，车速较慢，一直压着他，张冰心心里有些着急，寻找机会超车。
当车行驶到交叉路口不远处时，交通指示灯正好由红灯转为绿灯，车流渐渐启动前行，张冰心见自己左侧直行车道出现一个空档，就想变道到左侧的直行车道上。谁知，行驶在左转车道上的一辆普通大型客车突然超车变道，横插到张冰心的车前。
“大客车真是不懂规矩，竟然强行插队！”张冰心一股怒气，开车贴了上去，准备从大客车的左侧超越。可在大客车的挤压之下，张冰心的小轿车只能屈让。
驶过交叉路口后，愤愤不平的张冰心瞅准机会，从大客车的左侧突然加速，超越到大客车的前面，然后减速行驶在两条直行车道中间的虚线上，将大客车死死地压在自己的车后。
大客车驾驶员吴万亮见此情形，知道是小轿车在向他示威，心中不服，趁轿车避让其他车辆时，逮住机会加速从轿车的右侧超越，再左打方向盘，又将轿车挤压到了左侧，并以牙还牙，也放慢速度，将小轿车死死的压在自己的车后。
就这样，两名驾驶员都认为对方在挑衅自己，相互斗气，在公路上上演超越与反超越的闹剧。
逞能殃及无辜，开车斗气车引发罪名之争
张冰心多次试图从吴万亮的左侧超越，吴万亮一点点挤压，张冰心没超越成功，反而越过了中间的双黄实线，车辆的左轮已经进入逆行车道。张冰心不愿认输，不停加速，寻找机会超越。
就在张冰心的车驶入逆行车道时，迎面撞上了一辆摩托车，摩托车的驾驶员孙来东被轿车撞飞。孙来东驾驶的摩托车也在惯性的作用下，撞到了同向行驶的另一辆轿车。
车祸发生后，张冰心立即下车，拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，而吴万亮认为车祸与自己无关，继续驾车前行。公安机关经初步调查，认为张冰心与吴万亮的行为涉嫌犯罪，便打电话通知吴万亮到公安机关接受调查。没多久，吴万亮到公安机关投案。
摩托车驾驶员孙来东被紧急送往医院，经全力抢救，保住了生命，但完全丧失了意识，至今处于昏迷状态，被医院诊断为生理反应存在，病理反射未引出，也就是人们所说的植物人。后经司法鉴定，被害人孙来东的损伤属重伤。案发后，张冰心、吴万亮各支付被害人孙来东医疗费38500元、60000元。
今年1月16日，镇江市京口区人民检察院向镇江市京口区人民法院提起公诉。4月11日，京口法院公开开庭审理了此案。法庭上，围绕被告人张冰心、吴万亮的行为应当如何定性的争议焦点，公诉机关与被告及其辩护人唇枪舌剑，互不相让。
公诉人认为，被告人张冰心、吴万亮对两车互相超越挤压的行为持放任的态度，主观上属于间接故意；对本案重伤结果的发生，在主观上又属于过分自信的过失。在客观上，这种手段与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。综上，被告人张冰心、吴万亮的行为完全符合以其他危险方法危害公共安全罪的构成要件。
被告人张冰心、吴万亮及他们的辩护人提出，张冰心、吴万亮都是具有30多年驾龄的老驾驶员，自认为驾驶技术没问题，在这种自信的驱使下相互赌气超车，在法律上应当属于追逐竞驶。追逐竞驶是指行为人在道路上高速、超速行驶，随意追逐、超越其他车辆，频繁、突然变线，近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为。张冰心与吴万亮在道路上追逐竞驶，虽然具有危害公共安全的危害性，但是，这种危害性不具有继续不法侵害的持续性，与刑法规定的放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性不相当，不符合刑法规定的以其他危险方法危害公共安全的手段。考虑到两被告人在道路上实施了追逐竞驶的危险行为，并造成他人重伤的严重后果，情节恶劣，均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
一些法律人士对本案也提出了不同的看法。
一种观点认为，被告人张冰心的行为构成交通肇事罪，被告人吴万亮的行为构成危险驾驶罪。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。危险驾驶罪与交通肇事罪的界限在于实害结果，危险驾驶罪在主观上表现为间接故意，交通肇事罪在主观上表现为对危害结果发生的过失。交通肇事罪可以视为是危险驾驶罪的结果加重犯。危险驾驶罪对危险驾驶的行为具有间接故意，对危害结果的加重具有主观过失。一旦危险驾驶行为造成的损害后果构成交通肇事罪，则属于“一个行为触犯数个罪名”的想象竞合犯，以较重的交通肇事罪处罚。根据罪责刑相适应的原则，被告人张冰心的行为评价为交通肇事罪更为合适。被告人吴万亮的行为构成危险驾驶罪。
还有一种意见认为，被告人张冰心的行为构成过失致人重伤罪，被告人吴万亮构成危险驾驶罪。过失致人重伤罪是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。该罪主观方面由过失构成，既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，本案中被告人张冰心已经预见其行为可能会造成他人的人身及财产的损害，但是轻信能够避免该危害结果的发生，属于过于自信的过失，符合过失致人重伤罪的构成要件，且犯过失致人重伤罪处三年以下有期徒刑或者拘役，其法定刑与交通肇事罪是一致的，故认定被告人张冰心的行为构成过失致人重伤罪。吴万亮构成危险驾驶罪。
在案件审理的过程中，张冰心、吴万亮各自愿补偿被害人10万元，获得被害人近亲属的谅解。对于赔偿纠纷，被害人孙来东的近亲属已向京口法院提起了民事赔偿诉讼，目前仍在进一步审理中。
触法罪责难逃，判刑加赔款教训惨痛
法院经审理认为，被告人张冰心、吴万亮过失以危险方法危害公共安全，致人重伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张冰心、吴万亮犯过失以危险方法危害公共安全罪罪名成立。
关于被告人张冰心、吴万亮的辩护人提出的被告人张冰心、吴万亮的行为构成危险驾驶罪的辩护意见，法院认为，危险驾驶罪中的追逐竞驶，情节恶劣的行为是指两人以上驾驶机动车在道路上竞相行驶，严重影响社会秩序和道路交通安全的行为。而本案被告人张冰心、吴万亮驾驶机动车在下班高峰期、车流量大的道路上因为超车发生矛盾之后，置不特定的多数人的生命及财产安全于不顾，相互斗气超车，最终导致一人重伤的严重后果，该行为达到危害公共安全的严重程度，因两被告人对造成危害后果是过于自信的过失，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当以“过失以危险方法危害公共安全罪”追究两被告人的刑事责任，故被告人张冰心、吴万亮的辩护人的该辩护意见，法院不予采纳。
被告人张冰心、吴万亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人张冰心、吴万亮补偿了被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。
2014年6月13日，京口法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出一审判决，认定被告人张冰心、吴万亮的行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪，判处张冰心有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；判处吴万亮有期徒刑二年，缓刑二年。