论文部分内容阅读
梅首相的最大失误不仅在于提前大选这个决定，更在于50天的选战过程中表现出的糟糕的领导力
6月8日的英国大选结果出乎意料，执政保守党不但没能如愿扩大在议会的领先优势，反而失去了议会多数，不得不拉拢小党来保住执政地位，做出提前大选决定的首相特蕾莎·梅政治豪赌失败，处境尴尬，面临下台的危机。
这已经是一年内英国首相的第二次政治判断失误。第一次是在2016年6月，时任首相卡梅伦为了堵住脱欧派的嘴，决定用公投这种毕其功于一役的做法，对英国是否留在欧盟的问题做一个了断。当时的民调显示，留欧派占压倒多数，卡梅伦自认胜券在握。结果脱欧派以51.89%的微弱优势胜出，卡梅伦假戏真做，不得不辞职以承担政治责任。
时任内政大臣特蕾莎·梅继任首相，她喜欢奢华服饰和鞋履，作风雷厉风行，在多次强调脱欧进程不可逆转之后，她向欧盟提交了退出信件，正式开启了脱欧进程。然而她很快发现，自己面临着腹背受敌的局面：一方面，欧盟对临阵脱逃的英国非常恼火，誓言会公事公办，给英国好看，这意味着6月19日开始的为期两年的脱欧谈判绝不会轻松；另一方面，英国国内在到底是一拍两散的“硬脱欧”还是有话好好说的“软脱欧”上，意见分歧严重。而英国国内中央和地方的关系也因为脱欧发生了变化，苏格兰和北爱尔兰都扬言要举行独立公投。
这些问题个个都是硬骨头，要处理好，英國政府就必须获得民众确定无疑的授权，以便有底气克服困难打硬仗。特蕾莎·梅就此祭出了大选这个终极大招。
英国上一次大选是在2015年5月7日，保守党当时大胜。按照英国法律，下一次大选应该在2020年5月的第一个星期四举行。和卡梅伦一样，特蕾莎·梅之所以将大选提前三年举行，同样是自信一定能赢，因为民调显示保守党以双位数的优势领先，而最大反对党工党处于四分五裂的状况，领袖科尔宾本来在党内就处于弱势，去年6月公投脱欧后，更因留欧宣传失败及极左政策遭党内人士批评，看起来完全没有战斗力。
然而世事难料，在4月18日到6月8日的短短50天里，形势却发生了逆转，保守党的领先优势一点点被削弱，工党则奇迹般焕发了生机，步步紧逼。最终，保守党减少了12个议席，失去了议会多数，无法单独执政；工党则增加了29个，士气大振，科尔宾频频出镜，要求特蕾莎·梅下台。
之所以出现这种情况，有政坛风云变幻莫测的不可控因素，毕竟在经历了英国脱欧公投、特朗普当选美国总统等“黑天鹅”事件后，相信已经没有人敢斩钉截铁地断言任何投票结果了。而更重要的原因是，特蕾莎·梅的政治敏感度不够，昏招迭出。
为了讨好年轻人，她在选前突然宣布一项福利削减计划，要求部分老年人自掏腰包，负担更多养老费用，这几乎可以说得上是自杀之举，因为老年人是重要的脱欧支持群体，保守党的民调自此开始急转直下。
而梅的运气似乎也不大好，接连发生的曼彻斯特和伦敦恐怖袭击，把选民的注意力集中到她当内政大臣时削减两万名警察这件事上，进一步打击了保守党的选情。而工党领袖科尔宾承诺的取消大学学费、提高工资、增加社会福利、增加对学校和医疗机构投资等政策，虽然不见得有可行性，却激发了年轻选民的政治热情，选前六周内，工党在脸书、推特和Instagram上的粉丝数量增长了61%，而保守党的粉丝仅增长了6%。
因此，梅首相的最大失误不仅在于提前大选这个决定，更在于50天的选战过程中表现出的糟糕的领导力，后者才是她未来无法服众的根本问题。
前财政大臣奥斯本称梅已经成为“行尸走肉”，政治生涯很快就会完结。英国媒体则报道称，党内资深要员誓言要把特雷莎·梅轰下台，但估计会在半年后才动手，主要是顾及如果保守党现在起内讧，会让工党党魁科尔宾渔翁得利。而不管哪种情况，梅首相的政治前途都大势不妙。雪上加霜的是，在梅首相搬起石头砸了自己脚的同时，欧盟已经拿定主意要砸另一只了。
6月8日的英国大选结果出乎意料，执政保守党不但没能如愿扩大在议会的领先优势，反而失去了议会多数，不得不拉拢小党来保住执政地位，做出提前大选决定的首相特蕾莎·梅政治豪赌失败，处境尴尬，面临下台的危机。
这已经是一年内英国首相的第二次政治判断失误。第一次是在2016年6月，时任首相卡梅伦为了堵住脱欧派的嘴，决定用公投这种毕其功于一役的做法，对英国是否留在欧盟的问题做一个了断。当时的民调显示，留欧派占压倒多数，卡梅伦自认胜券在握。结果脱欧派以51.89%的微弱优势胜出，卡梅伦假戏真做，不得不辞职以承担政治责任。
时任内政大臣特蕾莎·梅继任首相，她喜欢奢华服饰和鞋履，作风雷厉风行，在多次强调脱欧进程不可逆转之后，她向欧盟提交了退出信件，正式开启了脱欧进程。然而她很快发现，自己面临着腹背受敌的局面：一方面，欧盟对临阵脱逃的英国非常恼火，誓言会公事公办，给英国好看，这意味着6月19日开始的为期两年的脱欧谈判绝不会轻松；另一方面，英国国内在到底是一拍两散的“硬脱欧”还是有话好好说的“软脱欧”上，意见分歧严重。而英国国内中央和地方的关系也因为脱欧发生了变化，苏格兰和北爱尔兰都扬言要举行独立公投。
这些问题个个都是硬骨头，要处理好，英國政府就必须获得民众确定无疑的授权，以便有底气克服困难打硬仗。特蕾莎·梅就此祭出了大选这个终极大招。
英国上一次大选是在2015年5月7日，保守党当时大胜。按照英国法律，下一次大选应该在2020年5月的第一个星期四举行。和卡梅伦一样，特蕾莎·梅之所以将大选提前三年举行，同样是自信一定能赢，因为民调显示保守党以双位数的优势领先，而最大反对党工党处于四分五裂的状况，领袖科尔宾本来在党内就处于弱势，去年6月公投脱欧后，更因留欧宣传失败及极左政策遭党内人士批评，看起来完全没有战斗力。
然而世事难料，在4月18日到6月8日的短短50天里，形势却发生了逆转，保守党的领先优势一点点被削弱，工党则奇迹般焕发了生机，步步紧逼。最终，保守党减少了12个议席，失去了议会多数，无法单独执政；工党则增加了29个，士气大振，科尔宾频频出镜，要求特蕾莎·梅下台。
之所以出现这种情况，有政坛风云变幻莫测的不可控因素，毕竟在经历了英国脱欧公投、特朗普当选美国总统等“黑天鹅”事件后，相信已经没有人敢斩钉截铁地断言任何投票结果了。而更重要的原因是，特蕾莎·梅的政治敏感度不够，昏招迭出。
为了讨好年轻人，她在选前突然宣布一项福利削减计划，要求部分老年人自掏腰包，负担更多养老费用，这几乎可以说得上是自杀之举，因为老年人是重要的脱欧支持群体，保守党的民调自此开始急转直下。
而梅的运气似乎也不大好，接连发生的曼彻斯特和伦敦恐怖袭击，把选民的注意力集中到她当内政大臣时削减两万名警察这件事上，进一步打击了保守党的选情。而工党领袖科尔宾承诺的取消大学学费、提高工资、增加社会福利、增加对学校和医疗机构投资等政策，虽然不见得有可行性，却激发了年轻选民的政治热情，选前六周内，工党在脸书、推特和Instagram上的粉丝数量增长了61%，而保守党的粉丝仅增长了6%。
因此，梅首相的最大失误不仅在于提前大选这个决定，更在于50天的选战过程中表现出的糟糕的领导力，后者才是她未来无法服众的根本问题。
前财政大臣奥斯本称梅已经成为“行尸走肉”，政治生涯很快就会完结。英国媒体则报道称，党内资深要员誓言要把特雷莎·梅轰下台，但估计会在半年后才动手，主要是顾及如果保守党现在起内讧，会让工党党魁科尔宾渔翁得利。而不管哪种情况，梅首相的政治前途都大势不妙。雪上加霜的是，在梅首相搬起石头砸了自己脚的同时，欧盟已经拿定主意要砸另一只了。