论文部分内容阅读
为谋财微信设局，妻诱人上钩，夫带人捉奸。然而，“仙人跳”惨遭滑铁卢，虽没赔掉夫人，却实实在在地摔了跟头。身陷囹圄，法庭受审，面对检察院以抢劫罪提起的公诉，被告人均提出异议，并以敲诈勒索罪进行辩护。敲诈勒索罪与抢劫罪，定性上有着本质不同，体现在量刑上也差别甚大，这便激发了被告人的侥幸之心。2016年5月，湖南省长沙市岳麓区法院公开开庭审理这起夫妻设局“仙人跳”施骗案，究竟以敲诈勒索定罪，还是以抢劫判刑？随着庭审展开，真实的图景终被还原。
妻约人，夫捉奸，预谋敲诈
2015年7月13日，32岁的孙志勇和妻子蔡晓芳从湖南益阳来到长沙。此时，孙志勇一个朋友于立也在长沙，于是，三人相约在长沙市岳麓区一旅社住下。于立曾因抢劫、非法持有毒品两度入狱，二进宫后刚出狱，孙志勇与其为伍，相约入住同一旅社，心中原来早有“图谋”。半个月前，一位朋友得知孙志勇和蔡晓芳都没有事做，便讲述了一条发财“捷径”，找一个女人假装与男人开房，然后以对方搞了自己女人为由敲诈勒索男人的钱。男人纵然识破，可终究被人抓住把柄，更害怕丑事败露，无颜面对家人亲友，只能吃了暗亏，花钱消灾。说者无意，听者有心，一向手头紧的孙志勇便盘算了起来。
次日，无所事事的蔡晓芳躺在床上无聊地摆弄着手机。她打开手机微信“附近的人”，一定距离内同样打开此程序的人可以发现她搭讪，她也可以与附近陌生人互加微信聊天。正低头玩着，孙志勇不晓得什么时候走了过来，瞥了妻子一眼，说道：“最近玩打鱼游戏输了不少钱，现在手头比较紧张，如果有人在微信上约你开房，你就去。我和于立随后赶来‘捉奸’，以那个男人玩了我老婆为由让他赔钱。”孙志勇所说，正是半个月前学到的生财之道，蔡晓芳没有拒绝，微信“附近的人”她驾轻就熟，从附近的人中约陌生男子，或者在陌生男子相约时迎合，她根本无需点拨。
蔡晓芳有一个暧昧的微信名“残酷等待”，很快，便加了一个叫“飞哥”的微信好友。世界上人与人之间最无隔阂的地方就是网络，何况，这名女子还在残酷等待，她等待什么呢？或许就是微信好友的非分之心吧！你一言，我一语，两人在网络上算是熟了。
“你在干吗？”7月15日晚上10时许，“飞哥”又收到“残酷等待”从微信上发来的信息。“飞哥”名叫周元，看到消息后马上回复：“正在散步，准备回家。”“心情不好……”“不如来我家聊聊？”两人是通过微信“附近的人”功能互加好友的，虽然从未谋面，不过，彼此都知道对方就在附近。如周元所料，“残酷等待”略一迟疑，便爽快地答应了他这个陌生男人的請求。周元发来见面邀请，鱼儿咬钩了，蔡晓芳其实毫不迟疑，她只是需要将情况报告丈夫。周元发来见面地点，十分钟后蔡晓芳如约赶到。正是盛夏，夜幕早降，仍是酷热难耐，两人各有所图，都没有心思在马路上多耽误，更何况微信中早有约定，稍一寒暄，蔡晓芳便跟着周元来到他家。距离不远，很快两人就到了周元住处，一幢住宅的六楼，甫一进门，周元顺手关上了大门。
于是，孤男寡女，独处一室。
夫妻设局成功，东窗事发入狱
且说蔡晓芳跟着周元进了家门，虽在计划之中，且知道丈夫必定跟踪到了附近，心里仍难免忐忑。屋内开着空调，相较于室外，堪称冰火两重天。进得家门，两人直接进了卧室，周元示意蔡晓芳坐到电脑桌前的椅子上，自己则坐在床沿。无奈，微信上十分活跃的“残酷等待”到了面前，却似换了个人，一进门一坐下，便低头玩着手机，片刻不停，不怎么理睬他，半晌无话。“既然你不上网，那换个位子，你坐床边，我坐椅子，我看一下电视。”约半个小时过去，周元没话找话，说道。又过了一会儿，周元终于等不及了，伸手去脱蔡晓芳的裤子，蔡晓芳半推半就，让他脱了，随后却借口先洗澡，光着身子往卫生间走。
房间里，脱了衣服的周元正想入非非，“咣当”，房门突然被推开，两个男人，一人拿着弹簧刀，一人握着伸缩棍，冲了进来。
这两个男人，一个是孙志勇，另一个是于立。原来，蔡晓芳的一切行动，均在孙志勇掌控之中。蔡晓芳接受周元见面邀请后，孙志勇立即喊来于立，递给于立一把弹簧刀，自己拿上一根伸缩棍，远远地跟在后面。哪料，马路上人太多，不一会儿，孙志勇和于立便把人跟丢了，不久之后，孙志勇用微信与蔡晓芳联系上，蔡晓芳告知已到那个人家里并通报了方位。通过妻子的微信定位，孙志勇和于立来到了周元家门外，不知屋内情况，两人耐心等待着。半个小时过去，蔡晓芳终于借口洗澡走出卧室，趁机打开房门。
“你玩了我老婆，怎么办？”进得门来，孙志勇不急了，先将蔡晓芳的衣服拿到卫生间让其穿上，然后恶狠狠地发难。“什么也没有做，只是把衣服脱了。”桃花运突然变成噩梦，周元一下子懵了，不知怎么办才好，只是辩解道。“衣服都脱了，还什么都没有做！”孙志勇将蔡晓芳喊过来，“质问”是怎么回事。蔡晓芳过来了，指着周元，说衣服是他脱的。人证物证俱在，孙志勇哪里会去理会周元的辩解，接着责问：“你说怎么办？”哪料，这个周元却没有如孙志勇预想的那样慷慨地花钱消灾，虽然被他打了，面对弹簧刀和伸缩棍也不敢反抗，可也不那么听话，只是一味地说没有钱。没钱，又哪里过得了关，孙志勇把周元身上的金项链和金戒指取下，并要周元打8000元到账上。“如果明天账上不见钱，我搞死你。”临走，孙志勇恶狠狠地威胁，并拿走了周元的金项链、金戒指和一部手机。
当晚，孙志勇等人回到益阳，将金项链、金戒指抵押了4200元，然而，账上却始终等不到周元的汇款。7月18日晚，孙志勇与蔡晓芳再次来到长沙，与于立会合找到周元，质问8000元钱为何不汇？然而，三天过去，周元淡定了许多，告诉孙志勇，他已报案。听说周元报了案，孙志勇也拨打“110”，以“有人搞了他老婆”报案，公安民警来了，将孙志勇、周元、蔡晓芳一起带往派出所。路上，孙志勇打电话给离开了的于立，于立应邀到派出所为其作证。 以为是敲诈，其实是抢劫
经一番侦查讯问，一切真相大白。7月20日，孙志勇、于立、蔡晓芳被刑事拘留，8月24日，被依法逮捕。2016年年初，长沙市岳麓区检察院向长沙市岳麓区法院提起公诉，以孙志勇、于立、蔡晓芳的行为涉嫌抢劫犯罪，诉请追究三被告人的刑事责任。
2016年5月，岳麓区法院公开开庭审理这起抢劫案。该案由岳麓区法院院长袁征担任审判长，是长沙中院“院长开庭”系列活动的一个组成部分。法庭上，对于检察机关抢劫罪的指控，孙志勇、于立、蔡晓芳均提出异议，三人均认为，他们的行为只构成敲诈勒索罪。
检察机关则认为，本案是一起有预谋、有策划、有實施的恶性抢劫案。三被告人均具有完全刑事责任能力，达到刑事责任年龄，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上当场实施了暴力胁迫他人交出财物的行为，侵犯了被害人的人身权利、财产权利，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙志勇、于立没有委托辩护人，被告人蔡晓芳的辩护人提出辩护意见，认为蔡晓芳无抢劫故意，其行为更符合事出有因的敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪而不是以抢劫罪来定罪量刑。
法院认为，三被告人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙志勇提出，其没有与蔡晓芳商量去骗钱，也不是为了图财，项链、戒指是受害人主动赔偿私了，没有携带凶器的辩解，与被告人于立、蔡晓芳的供述、受害人的陈述矛盾，且与其在公安机关所作的供述矛盾，不予采纳。孙志勇、于立在封闭的卧室内，当场采用暴力殴打、持刀持棍威胁的手段迫使被害人交出财物的行为，不仅仅使被害人内心产生恐惧，而且达到足以压制被害人产生反抗的程度，两被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以暴力威胁劫取他人财物的行为，故对孙志勇、于立不构成抢劫罪的辩解，不予采纳。孙志勇、于立能够进入被害人卧室，系蔡晓芳行为所致，且蔡晓芳明知孙志勇、于立在卧室内找被害人要钱，亦未阻止，孙志勇、于立以何种形式“搞钱”，并未超出蔡晓芳要得到被害人钱财的故意，应对孙志勇、于立的行为共同承担刑事责任。
本案系共同犯罪，孙志勇起主要作用，系主犯，于立起次要作用，蔡晓芳起辅助作用，均系从犯。三被告人均可认定自首，被告人于立系累犯。据此，依法以抢劫罪，判处孙志勇有期徒刑10年，并处罚金1万元；判处于立有期徒刑4年6个月，并处罚金五千元；判处蔡晓芳有期徒刑3年，并处罚金五千元；责令三人共同退赔被害人1040元。
一审宣判后，三被告人均没有上诉，该案判决已经发生法律效力。本以为敲诈，结果却犯了抢劫罪，三被告人面临的是漫长的铁窗生涯，可这能怪谁呢……
编辑：成韵
妻约人，夫捉奸，预谋敲诈
2015年7月13日，32岁的孙志勇和妻子蔡晓芳从湖南益阳来到长沙。此时，孙志勇一个朋友于立也在长沙，于是，三人相约在长沙市岳麓区一旅社住下。于立曾因抢劫、非法持有毒品两度入狱，二进宫后刚出狱，孙志勇与其为伍，相约入住同一旅社，心中原来早有“图谋”。半个月前，一位朋友得知孙志勇和蔡晓芳都没有事做，便讲述了一条发财“捷径”，找一个女人假装与男人开房，然后以对方搞了自己女人为由敲诈勒索男人的钱。男人纵然识破，可终究被人抓住把柄，更害怕丑事败露，无颜面对家人亲友，只能吃了暗亏，花钱消灾。说者无意，听者有心，一向手头紧的孙志勇便盘算了起来。
次日，无所事事的蔡晓芳躺在床上无聊地摆弄着手机。她打开手机微信“附近的人”，一定距离内同样打开此程序的人可以发现她搭讪，她也可以与附近陌生人互加微信聊天。正低头玩着，孙志勇不晓得什么时候走了过来，瞥了妻子一眼，说道：“最近玩打鱼游戏输了不少钱，现在手头比较紧张，如果有人在微信上约你开房，你就去。我和于立随后赶来‘捉奸’，以那个男人玩了我老婆为由让他赔钱。”孙志勇所说，正是半个月前学到的生财之道，蔡晓芳没有拒绝，微信“附近的人”她驾轻就熟，从附近的人中约陌生男子，或者在陌生男子相约时迎合，她根本无需点拨。
蔡晓芳有一个暧昧的微信名“残酷等待”，很快，便加了一个叫“飞哥”的微信好友。世界上人与人之间最无隔阂的地方就是网络，何况，这名女子还在残酷等待，她等待什么呢？或许就是微信好友的非分之心吧！你一言，我一语，两人在网络上算是熟了。
“你在干吗？”7月15日晚上10时许，“飞哥”又收到“残酷等待”从微信上发来的信息。“飞哥”名叫周元，看到消息后马上回复：“正在散步，准备回家。”“心情不好……”“不如来我家聊聊？”两人是通过微信“附近的人”功能互加好友的，虽然从未谋面，不过，彼此都知道对方就在附近。如周元所料，“残酷等待”略一迟疑，便爽快地答应了他这个陌生男人的請求。周元发来见面邀请，鱼儿咬钩了，蔡晓芳其实毫不迟疑，她只是需要将情况报告丈夫。周元发来见面地点，十分钟后蔡晓芳如约赶到。正是盛夏，夜幕早降，仍是酷热难耐，两人各有所图，都没有心思在马路上多耽误，更何况微信中早有约定，稍一寒暄，蔡晓芳便跟着周元来到他家。距离不远，很快两人就到了周元住处，一幢住宅的六楼，甫一进门，周元顺手关上了大门。
于是，孤男寡女，独处一室。
夫妻设局成功，东窗事发入狱
且说蔡晓芳跟着周元进了家门，虽在计划之中，且知道丈夫必定跟踪到了附近，心里仍难免忐忑。屋内开着空调，相较于室外，堪称冰火两重天。进得家门，两人直接进了卧室，周元示意蔡晓芳坐到电脑桌前的椅子上，自己则坐在床沿。无奈，微信上十分活跃的“残酷等待”到了面前，却似换了个人，一进门一坐下，便低头玩着手机，片刻不停，不怎么理睬他，半晌无话。“既然你不上网，那换个位子，你坐床边，我坐椅子，我看一下电视。”约半个小时过去，周元没话找话，说道。又过了一会儿，周元终于等不及了，伸手去脱蔡晓芳的裤子，蔡晓芳半推半就，让他脱了，随后却借口先洗澡，光着身子往卫生间走。
房间里，脱了衣服的周元正想入非非，“咣当”，房门突然被推开，两个男人，一人拿着弹簧刀，一人握着伸缩棍，冲了进来。
这两个男人，一个是孙志勇，另一个是于立。原来，蔡晓芳的一切行动，均在孙志勇掌控之中。蔡晓芳接受周元见面邀请后，孙志勇立即喊来于立，递给于立一把弹簧刀，自己拿上一根伸缩棍，远远地跟在后面。哪料，马路上人太多，不一会儿，孙志勇和于立便把人跟丢了，不久之后，孙志勇用微信与蔡晓芳联系上，蔡晓芳告知已到那个人家里并通报了方位。通过妻子的微信定位，孙志勇和于立来到了周元家门外，不知屋内情况，两人耐心等待着。半个小时过去，蔡晓芳终于借口洗澡走出卧室，趁机打开房门。
“你玩了我老婆，怎么办？”进得门来，孙志勇不急了，先将蔡晓芳的衣服拿到卫生间让其穿上，然后恶狠狠地发难。“什么也没有做，只是把衣服脱了。”桃花运突然变成噩梦，周元一下子懵了，不知怎么办才好，只是辩解道。“衣服都脱了，还什么都没有做！”孙志勇将蔡晓芳喊过来，“质问”是怎么回事。蔡晓芳过来了，指着周元，说衣服是他脱的。人证物证俱在，孙志勇哪里会去理会周元的辩解，接着责问：“你说怎么办？”哪料，这个周元却没有如孙志勇预想的那样慷慨地花钱消灾，虽然被他打了，面对弹簧刀和伸缩棍也不敢反抗，可也不那么听话，只是一味地说没有钱。没钱，又哪里过得了关，孙志勇把周元身上的金项链和金戒指取下，并要周元打8000元到账上。“如果明天账上不见钱，我搞死你。”临走，孙志勇恶狠狠地威胁，并拿走了周元的金项链、金戒指和一部手机。
当晚，孙志勇等人回到益阳，将金项链、金戒指抵押了4200元，然而，账上却始终等不到周元的汇款。7月18日晚，孙志勇与蔡晓芳再次来到长沙，与于立会合找到周元，质问8000元钱为何不汇？然而，三天过去，周元淡定了许多，告诉孙志勇，他已报案。听说周元报了案，孙志勇也拨打“110”，以“有人搞了他老婆”报案，公安民警来了，将孙志勇、周元、蔡晓芳一起带往派出所。路上，孙志勇打电话给离开了的于立，于立应邀到派出所为其作证。 以为是敲诈，其实是抢劫
经一番侦查讯问，一切真相大白。7月20日，孙志勇、于立、蔡晓芳被刑事拘留，8月24日，被依法逮捕。2016年年初，长沙市岳麓区检察院向长沙市岳麓区法院提起公诉，以孙志勇、于立、蔡晓芳的行为涉嫌抢劫犯罪，诉请追究三被告人的刑事责任。
2016年5月，岳麓区法院公开开庭审理这起抢劫案。该案由岳麓区法院院长袁征担任审判长，是长沙中院“院长开庭”系列活动的一个组成部分。法庭上，对于检察机关抢劫罪的指控，孙志勇、于立、蔡晓芳均提出异议，三人均认为，他们的行为只构成敲诈勒索罪。
检察机关则认为，本案是一起有预谋、有策划、有實施的恶性抢劫案。三被告人均具有完全刑事责任能力，达到刑事责任年龄，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上当场实施了暴力胁迫他人交出财物的行为，侵犯了被害人的人身权利、财产权利，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙志勇、于立没有委托辩护人，被告人蔡晓芳的辩护人提出辩护意见，认为蔡晓芳无抢劫故意，其行为更符合事出有因的敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪而不是以抢劫罪来定罪量刑。
法院认为，三被告人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙志勇提出，其没有与蔡晓芳商量去骗钱，也不是为了图财，项链、戒指是受害人主动赔偿私了，没有携带凶器的辩解，与被告人于立、蔡晓芳的供述、受害人的陈述矛盾，且与其在公安机关所作的供述矛盾，不予采纳。孙志勇、于立在封闭的卧室内，当场采用暴力殴打、持刀持棍威胁的手段迫使被害人交出财物的行为，不仅仅使被害人内心产生恐惧，而且达到足以压制被害人产生反抗的程度，两被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以暴力威胁劫取他人财物的行为，故对孙志勇、于立不构成抢劫罪的辩解，不予采纳。孙志勇、于立能够进入被害人卧室，系蔡晓芳行为所致，且蔡晓芳明知孙志勇、于立在卧室内找被害人要钱，亦未阻止，孙志勇、于立以何种形式“搞钱”，并未超出蔡晓芳要得到被害人钱财的故意，应对孙志勇、于立的行为共同承担刑事责任。
本案系共同犯罪，孙志勇起主要作用，系主犯，于立起次要作用，蔡晓芳起辅助作用，均系从犯。三被告人均可认定自首，被告人于立系累犯。据此，依法以抢劫罪，判处孙志勇有期徒刑10年，并处罚金1万元；判处于立有期徒刑4年6个月，并处罚金五千元；判处蔡晓芳有期徒刑3年，并处罚金五千元；责令三人共同退赔被害人1040元。
一审宣判后，三被告人均没有上诉，该案判决已经发生法律效力。本以为敲诈，结果却犯了抢劫罪，三被告人面临的是漫长的铁窗生涯，可这能怪谁呢……
编辑：成韵