论文部分内容阅读
国际战略学是研究世界全局战略规律的科学。它本着盯住前人、为了今人、想着后人的人文理念，从深度上开掘过去，从广度上开拓现实，从过去与现实的互激中预见未来，在学术体系和研究咨询方面颇有建树。
作为国际战略学的长期参研者，笔者在不同阶段领略了《国际战略学》一书的不同魅力：初学时书中展现的国际关系领域一幕幕精彩的你来我往让我神往；入门后书本传授的体系与结构让我再看那一幕幕“国际演出”时不再懵懂；今天，我正在工作、生活中践行着《国际战略学》书中的精髓。近读王家福、徐萍所著《国际战略学》新版（２００５年８月出版），反思新旧两版，再次领略了国际战略学的独特之美。
新版完善了国际战略学体系，界定了纵横交叉型的结构。国际战略整体，纵向是上、中、下三个层次，依次为军事战、经济战、知识战，这就是古往今来国际战略总流向的“三大战略流程”。横向左、中、右的三个区位，依次是创新段、调整段、基础段，这就是国际战略学的“三区结构”。垂直线上溯约２６个世纪，前瞻未来约１００年。水平线彰显经济、政治、社会、军事、外交、教育、科学技术、文化、意识形态、传播媒介和生态环境等国际战略要素运行事务。
国际战略学体系的构建，是以恩格斯关于世界是转化过程集合体思想为总则，基于思想的实质在于简单性，科学的实质在于艺术性的合一。国际战略学以“３”为主参数，以１：０．６１８计量纵横参数，着力于积极而稳健地推进纵向简洁、横向丰富的结构运行，以展开古往今来世界运作物力、财力与人力的战略图谱。
贵在独特，美在简单。人世间事物，大者如地球经纬，小者如人体结构都是纵横交叉的。它正如钱学森院士所阐述的，系统是由纵向与横向而界定了上下左右关系的。“成功的秘密在于简单”。相对于某些论著重在传输外国国际关系范式，《国际战略学》体系以简单求独特，少见且具有结构创新性。《国际战略学》把国内事务与国外事物纳为一体，高度重视对对象国国内事务的细化性研究，以达知其内，而识其外；基于人而立足于国，直面地区而走向世界，它具有学术创新性。
新版持续地构建思维的空间塔楼，优化了“立体研究系统”的科学研究方法。应该说，在研究方法方面，新版比旧版有明显地提升。秉承运用新的研究方法与新兴学科一道成长的世界走势，“立体研究系统”于２０世纪８０年代中期面世，它同《国际战略学》旧版携手走过了近２０个年头，并同其新版规范而顺畅地对接。从学理上审视，它也是《国际战略学》体系创新的一大佐证，因为它彰显了思维创新的物化成果。两者同步互激，在我国同领域是仅见的，值得人们特别地注目。
思维活力是人才要素的核心。“立体研究系统”是践行马克思有关“在头脑中建造房屋”的原则提示，努力地构建思维的空间塔楼。它是以世界历史学、世界人才学、国际战略学三个学科，与逻辑（抽象）思维、形象思维、灵感思维三种思维方式，依序分别叠加为一体，并以“三区结构”加以运行，组合为三大支柱伸向空间而形成开放系统。从构建思维的空间塔楼解析，三个学科使其骨架坚挺，三种思维方式使其血肉丰实，宛如钢筋水泥般的塔楼。“立体研究系统”的要旨，就是启示人们变“从地面往上看”为“从天空往下看”，以避免用昨天的思维在今天办了明天的事。
王家福、徐萍所著《国际战略学》提出了诸多新观点。其中主要的有：一是强化了“经济政策的社会政治效应”的核心性命题，并与物质文明、精神文明、政治文明对接。二是系统地论证了“科技、经济、政治的正反向运行”机理。三是全面地解析了“国际战略的新方向”；四是农业和教育是国策性的两大战略标尺，其中提出农业问题，首先是国家的问题。五是从学术研究上分析了我国外交运作的全局调控及其信号问题。六是提出了约至２１世纪中期，构建国际新格局将走完其“半程”，其全程将在２１世纪末前后实现。七是细密地论证了“实力、形象、意志是世界对国家的战略审视点”；“经济、社会、政治是国家走向世界的战略支撑点”；“视野、思维、境界是国家与世界的战略对接点”等，其哲理、数据解析，令人耳目一新。
作为国际战略学的长期参研者，笔者在不同阶段领略了《国际战略学》一书的不同魅力：初学时书中展现的国际关系领域一幕幕精彩的你来我往让我神往；入门后书本传授的体系与结构让我再看那一幕幕“国际演出”时不再懵懂；今天，我正在工作、生活中践行着《国际战略学》书中的精髓。近读王家福、徐萍所著《国际战略学》新版（２００５年８月出版），反思新旧两版，再次领略了国际战略学的独特之美。
新版完善了国际战略学体系，界定了纵横交叉型的结构。国际战略整体，纵向是上、中、下三个层次，依次为军事战、经济战、知识战，这就是古往今来国际战略总流向的“三大战略流程”。横向左、中、右的三个区位，依次是创新段、调整段、基础段，这就是国际战略学的“三区结构”。垂直线上溯约２６个世纪，前瞻未来约１００年。水平线彰显经济、政治、社会、军事、外交、教育、科学技术、文化、意识形态、传播媒介和生态环境等国际战略要素运行事务。
国际战略学体系的构建，是以恩格斯关于世界是转化过程集合体思想为总则，基于思想的实质在于简单性，科学的实质在于艺术性的合一。国际战略学以“３”为主参数，以１：０．６１８计量纵横参数，着力于积极而稳健地推进纵向简洁、横向丰富的结构运行，以展开古往今来世界运作物力、财力与人力的战略图谱。
贵在独特，美在简单。人世间事物，大者如地球经纬，小者如人体结构都是纵横交叉的。它正如钱学森院士所阐述的，系统是由纵向与横向而界定了上下左右关系的。“成功的秘密在于简单”。相对于某些论著重在传输外国国际关系范式，《国际战略学》体系以简单求独特，少见且具有结构创新性。《国际战略学》把国内事务与国外事物纳为一体，高度重视对对象国国内事务的细化性研究，以达知其内，而识其外；基于人而立足于国，直面地区而走向世界，它具有学术创新性。
新版持续地构建思维的空间塔楼，优化了“立体研究系统”的科学研究方法。应该说，在研究方法方面，新版比旧版有明显地提升。秉承运用新的研究方法与新兴学科一道成长的世界走势，“立体研究系统”于２０世纪８０年代中期面世，它同《国际战略学》旧版携手走过了近２０个年头，并同其新版规范而顺畅地对接。从学理上审视，它也是《国际战略学》体系创新的一大佐证，因为它彰显了思维创新的物化成果。两者同步互激，在我国同领域是仅见的，值得人们特别地注目。
思维活力是人才要素的核心。“立体研究系统”是践行马克思有关“在头脑中建造房屋”的原则提示，努力地构建思维的空间塔楼。它是以世界历史学、世界人才学、国际战略学三个学科，与逻辑（抽象）思维、形象思维、灵感思维三种思维方式，依序分别叠加为一体，并以“三区结构”加以运行，组合为三大支柱伸向空间而形成开放系统。从构建思维的空间塔楼解析，三个学科使其骨架坚挺，三种思维方式使其血肉丰实，宛如钢筋水泥般的塔楼。“立体研究系统”的要旨，就是启示人们变“从地面往上看”为“从天空往下看”，以避免用昨天的思维在今天办了明天的事。
王家福、徐萍所著《国际战略学》提出了诸多新观点。其中主要的有：一是强化了“经济政策的社会政治效应”的核心性命题，并与物质文明、精神文明、政治文明对接。二是系统地论证了“科技、经济、政治的正反向运行”机理。三是全面地解析了“国际战略的新方向”；四是农业和教育是国策性的两大战略标尺，其中提出农业问题，首先是国家的问题。五是从学术研究上分析了我国外交运作的全局调控及其信号问题。六是提出了约至２１世纪中期，构建国际新格局将走完其“半程”，其全程将在２１世纪末前后实现。七是细密地论证了“实力、形象、意志是世界对国家的战略审视点”；“经济、社会、政治是国家走向世界的战略支撑点”；“视野、思维、境界是国家与世界的战略对接点”等，其哲理、数据解析，令人耳目一新。