论文部分内容阅读
前些天在凤凰卫视参加了一个关于日本政局的节目。进行到中间，主持人胡一虎不知道是早有预谋还是临时起意，忽然向嘉宾，日本某大媒体北海道支局的主编佐藤女士发问，请她说出过去十年日本到底有多少人当过首相。精明干练的佐藤意识到了这里面的陷阱，但琢磨了半天还是掉了进去——扳着手指头数来数去依然没能把人数够。
把日本首相比作走马灯未免过分了些，但比起超女来他们肯定更新换代得更快。十年换了九个首相，其中还有一个真正干满了连任的小泉纯一郎，除了他每位首相平均在位只有半年多一点，普通的日本人数不清首相是正常现象。
每天日本的电视台都会实况转播国会的辩论，其中那个最灰头土脸的必是首相。几乎每次直播中首相都会被骂得狗血喷头，承担从对华关系恶化到少女遭到绑架的种种责任。首相大人在正常情况下还必须恭敬地聆听，并即时予以回复，虽然大部分仓促作答中有营养的成分很少，可若是稍有话把儿被人家抓住，马上就是又一轮新的轰炸。于是每个首相都养成了说话模棱两可的能耐，据说日本说话最让人听不懂的，一个是首相，一个是天皇。天皇是因为长期在家庭内部只能说古日语，即所谓的“鹤音”，所以别人听不懂情有可原，首相先生说话别人听不懂，那只能说是故意忽悠了：偏偏这两位话都说不明白的主儿是日本国的精神和实务主宰，日本人民能够在这样糊里糊涂的领导下悠然地过日子，也可算是值得惊奇了。
但在我国的传统观念中，领导人不断更换会带来社会动荡，崇祯朝17年换了52个首相被视为亡国之兆。然而，在日本尽管首相更换频繁，但社会似乎没有出现真正的不稳。百思不得其解之下，一次采访中便向尼崎市议员伊地弘之先生请教：贵国，这个首相怎么好像很不受尊重啊。伊地先生是个精悍的小老头，闻言笑嘻嘻地解答，现在日本的首相，上来就是为了挨骂的啊。似乎是为了加强说服力，老头子拍拍我的肩膀，特意加了一句：“在日本作媒体可要记住了，首相是最好欺负的，对他你怎么骂都可以，商人是最不好欺负的，你一句话说得不对人家就会找上门来。”
经过伊地先生解释，才明白首相在当今的日本有着一项特殊的价值，那就是社会的减压阀。过去的十年里，日本经济持续走低，人民实际收入下降，社会怨气较大。应该说每个日本首相都想扭转这种局面，但冰冻三尺非一日之寒，事实上包括“安倍经济学”在内的各种调控，似乎都不是能短期内见效的。为了避免社会动荡，日本首相便往往成为一种维持稳定的牺牲品。
在十年九相期间，几乎每个日本首相都经历过这样的执政历程：上台的时候被寄予厚望，支持率很高。一开始执政便同时开始挨骂，一边挨骂一边辩解中会进行一次内阁改组，于是得到一个支持率的短暂涨停板，而后又一路下滑，直到只剩不到10%，才在过街老鼠人人喊打的形象下黯然下台。另一位风骚的大佬接过首相帅印，开始下一轮循环。
有趣的是，在这个过程中，社会的积怨得以抒发，百姓在首相“顺应民意”的上上下下中看足了剧本，忙于失望和希望，至少，不至于揭竿而起去做罗宾汉。
日本首相能够充当“减压阀”，是与其政治制度息息相关的。日本并不是纯粹的直选，它的选举不是针对首相的，而是针对执政党的。如果某党在大选中获胜，其党首便自动升格为首相。任期中间如果党首更换，首相也随之更换。所以，如果日本出了首相贪赃枉法的事情，是不会提前举行大选的，执政党只需要更换党首就是了，新党首依然会依法执政到首相任期结束，或者再次被拿下。这种更换不会影响到以政党形式存在的政治集团对国家的控制。于是，首相们在下台之后通常不会像美国总统一样捐个图书馆后去做寓公，而是安之若素地留在内阁里担任个部长之类的职务。
如此，十年九相也就不新鲜了。仔细想想，用首相作政治减压阀，可能是日本避免激化社会矛盾成本最低的手段了——虽然这在世界各国中大约是独一无二的。这不能不让人想起地道战里那句话来 ，“各村有各村的高招”。
只是首相大人惨了点儿，估计心灵脆弱的人在日本是当不了这个职务。
把日本首相比作走马灯未免过分了些，但比起超女来他们肯定更新换代得更快。十年换了九个首相，其中还有一个真正干满了连任的小泉纯一郎，除了他每位首相平均在位只有半年多一点，普通的日本人数不清首相是正常现象。
每天日本的电视台都会实况转播国会的辩论，其中那个最灰头土脸的必是首相。几乎每次直播中首相都会被骂得狗血喷头，承担从对华关系恶化到少女遭到绑架的种种责任。首相大人在正常情况下还必须恭敬地聆听，并即时予以回复，虽然大部分仓促作答中有营养的成分很少，可若是稍有话把儿被人家抓住，马上就是又一轮新的轰炸。于是每个首相都养成了说话模棱两可的能耐，据说日本说话最让人听不懂的，一个是首相，一个是天皇。天皇是因为长期在家庭内部只能说古日语，即所谓的“鹤音”，所以别人听不懂情有可原，首相先生说话别人听不懂，那只能说是故意忽悠了：偏偏这两位话都说不明白的主儿是日本国的精神和实务主宰，日本人民能够在这样糊里糊涂的领导下悠然地过日子，也可算是值得惊奇了。
但在我国的传统观念中，领导人不断更换会带来社会动荡，崇祯朝17年换了52个首相被视为亡国之兆。然而，在日本尽管首相更换频繁，但社会似乎没有出现真正的不稳。百思不得其解之下，一次采访中便向尼崎市议员伊地弘之先生请教：贵国，这个首相怎么好像很不受尊重啊。伊地先生是个精悍的小老头，闻言笑嘻嘻地解答，现在日本的首相，上来就是为了挨骂的啊。似乎是为了加强说服力，老头子拍拍我的肩膀，特意加了一句：“在日本作媒体可要记住了，首相是最好欺负的，对他你怎么骂都可以，商人是最不好欺负的，你一句话说得不对人家就会找上门来。”
经过伊地先生解释，才明白首相在当今的日本有着一项特殊的价值，那就是社会的减压阀。过去的十年里，日本经济持续走低，人民实际收入下降，社会怨气较大。应该说每个日本首相都想扭转这种局面，但冰冻三尺非一日之寒，事实上包括“安倍经济学”在内的各种调控，似乎都不是能短期内见效的。为了避免社会动荡，日本首相便往往成为一种维持稳定的牺牲品。
在十年九相期间，几乎每个日本首相都经历过这样的执政历程：上台的时候被寄予厚望，支持率很高。一开始执政便同时开始挨骂，一边挨骂一边辩解中会进行一次内阁改组，于是得到一个支持率的短暂涨停板，而后又一路下滑，直到只剩不到10%，才在过街老鼠人人喊打的形象下黯然下台。另一位风骚的大佬接过首相帅印，开始下一轮循环。
有趣的是，在这个过程中，社会的积怨得以抒发，百姓在首相“顺应民意”的上上下下中看足了剧本，忙于失望和希望，至少，不至于揭竿而起去做罗宾汉。
日本首相能够充当“减压阀”，是与其政治制度息息相关的。日本并不是纯粹的直选，它的选举不是针对首相的，而是针对执政党的。如果某党在大选中获胜，其党首便自动升格为首相。任期中间如果党首更换，首相也随之更换。所以，如果日本出了首相贪赃枉法的事情，是不会提前举行大选的，执政党只需要更换党首就是了，新党首依然会依法执政到首相任期结束，或者再次被拿下。这种更换不会影响到以政党形式存在的政治集团对国家的控制。于是，首相们在下台之后通常不会像美国总统一样捐个图书馆后去做寓公，而是安之若素地留在内阁里担任个部长之类的职务。
如此，十年九相也就不新鲜了。仔细想想，用首相作政治减压阀，可能是日本避免激化社会矛盾成本最低的手段了——虽然这在世界各国中大约是独一无二的。这不能不让人想起地道战里那句话来 ，“各村有各村的高招”。
只是首相大人惨了点儿，估计心灵脆弱的人在日本是当不了这个职务。