论文部分内容阅读
一、真正实施司法审判独立 北京市第二中级人民法院判决商务部败诉，表面上看，好像法院敢对政府说“不”了，好像司法审判独立了，实际上恰恰相反，这正是司法机关受行政机关控制的表现。行政机关都是主导者，但是，主导者与主导者是有区别的，有的主导者是“县官”，有的主导者是“现管”，“县官不如现管”。对于北京市第二中级人民法院的法官们来说，商务部乃至国务院似乎是“县官”，北京市商务局以至北京市政府才是“现管”，所以要判商务部败诉。