论文部分内容阅读
一个充满变数和比虑的世界，让回归实业的声音与行动，变得异常强烈而坚定。这主要来自于人们对越来越多背离市场行为的讨伐与反思，其中不乏对过度虚拟泡沫贪婪与丑恶的揭示，和对实体价值的重新认知。
基于此，愈加不确定的大趋势，不仅考验担负生产、制造、科技型的实业公司的能力，同时考验一个国家的整体实业竞争力量。
辨证来看，能够让中国经济在这30多年始终处于高位运行，并赢得世界掌声的，当属以庞大制造为主的产业积累与支撑。
《公司的力量》曾借用一位日本经济学家“改革开放之初，中国只有工厂，没有公司”的话对比说，今天的中国，已有数十家公司跻身世界500强行列，除了央企和各地规模以上工业企业之外，超过4000多万家中小企业，支撑着中国经济的发展。
就在7月上旬，“财富中文网”发布的2012年财富世界500强显示。中国大陆共有73家公司上榜，上榜公司连续第九年增加，比去年增加了12家。这一数量已经超过日本(68)，仅次于美国的132家。
成绩固然不容抹杀，但也必须清醒地看到，在越发动荡的全球经济和各大国纷纷回归制造，加速抢占高新技术前沿高地的深层图谋之中，中国经济实体的整体脆弱性也愈加显现出来：稍有风吹草动，就会免疫力下降，伤风感冒。而在脆弱肌体深处，诸如国有大公司行政垄断背景、市场化程度不高、公司股权设置和法人治理结构不完善、普遍缺乏战略眼光和技术人才优势等诸多矛盾与问题，无不构成了转型路上一道道亟需搬掉的障碍。
炫目的“财富榜单”，其实也折射了这样的隐忧。在进入财富榜前100强的11家中国企业，如中石化、中石油、国家电网、中国工商银行、中国建设银行、中国移动、农业银行、中国银行等，不仅具有浓重的垄断性，而且没几家真正的生产性企业。而更令人遗憾的是，在73家上榜中国公司中，民营公司只有_5家，虽比去年多了3家，但中国平安公司，也不是生产性企业。寥寥无几的个位数字，与数千万家民营公司的巨大数目相比，不值得深思吗?
不仅如此，由于国际金融危机的深层次影响还在继续，尤其美国经济依然疲软，欧债危机愈演愈烈，国际大宗原材料上涨，出口受限，加上各种成本不断攀升，以及三年前国家为抵御金融危机出台的一揽子“扩内需、保增长”政策措施的逐步退出和效应逐步减弱，原本实力大而不强的中国实体经济和效益，连续出现波动和下滑。央企和规模以上企业如此，遑论一些民营中小企业。对此，连工业和信息化部新闻发言人也坦言：“企业困难加重”。
数字不必例举。少量的“可上九天揽月”、“可下五洋捉鳖”的高端制造，和大量低端制造的现实矛盾是显而易见的，但绝不能将“稳增长”等作为托词，甚至将调整转型的思维倒退至唯GDP的老路。特别在各大国加速酝酿产业新布局之中，更应利用难得的战略机遇期，切实挺起中国实业的脊梁。
何以“化蛹为蝶”?显然要有长远视野，既要从国家导向上确立实业立国、强国的主导思想，更要在自主性发展上形成中国特色的发展体系。就导向而言，姚晓宏在他的《大国博弈与产业战争》之总论中阐述，纵览近300年的世界经济史，不难淬炼出一个颠扑不破的规律，那就是：本国产业乃是国家财富之源，发展扶植壮大本国产业，则是欧关等西方国家实现富强的必经之路。没有强大的产业，大国也是弱国，有了强大的产业，小国也将成为强国。
相比之下，国人尤其年轻人普遍对此的冷眼与麻木，更令人担忧，毕竟由于利益的关系，现实中大多优秀年轻人更倾向于择业政府和事业单位，甚至服务型公司，少有投身实业报国的激情与梦想。
“化蛹为蝶”，更在于民营中小企业的集体强壮。如同大多数欧关、日本等世界500强一样，通过洞察与专注，形成能够影响世界的组织、制度、文化与产品。对中国而言，这更取决于政府的转型和市场环境的塑造。
在业已打响的看不见硝烟的产业战争中，有必要重温薛福成先生百余年前的警言：“公司不举，则工商之业无一能振；工商之业不振，则中国终不可以富、不可以强。”
基于此，愈加不确定的大趋势，不仅考验担负生产、制造、科技型的实业公司的能力，同时考验一个国家的整体实业竞争力量。
辨证来看，能够让中国经济在这30多年始终处于高位运行，并赢得世界掌声的，当属以庞大制造为主的产业积累与支撑。
《公司的力量》曾借用一位日本经济学家“改革开放之初，中国只有工厂，没有公司”的话对比说，今天的中国，已有数十家公司跻身世界500强行列，除了央企和各地规模以上工业企业之外，超过4000多万家中小企业，支撑着中国经济的发展。
就在7月上旬，“财富中文网”发布的2012年财富世界500强显示。中国大陆共有73家公司上榜，上榜公司连续第九年增加，比去年增加了12家。这一数量已经超过日本(68)，仅次于美国的132家。
成绩固然不容抹杀，但也必须清醒地看到，在越发动荡的全球经济和各大国纷纷回归制造，加速抢占高新技术前沿高地的深层图谋之中，中国经济实体的整体脆弱性也愈加显现出来：稍有风吹草动，就会免疫力下降，伤风感冒。而在脆弱肌体深处，诸如国有大公司行政垄断背景、市场化程度不高、公司股权设置和法人治理结构不完善、普遍缺乏战略眼光和技术人才优势等诸多矛盾与问题，无不构成了转型路上一道道亟需搬掉的障碍。
炫目的“财富榜单”，其实也折射了这样的隐忧。在进入财富榜前100强的11家中国企业，如中石化、中石油、国家电网、中国工商银行、中国建设银行、中国移动、农业银行、中国银行等，不仅具有浓重的垄断性，而且没几家真正的生产性企业。而更令人遗憾的是，在73家上榜中国公司中，民营公司只有_5家，虽比去年多了3家，但中国平安公司，也不是生产性企业。寥寥无几的个位数字，与数千万家民营公司的巨大数目相比，不值得深思吗?
不仅如此，由于国际金融危机的深层次影响还在继续，尤其美国经济依然疲软，欧债危机愈演愈烈，国际大宗原材料上涨，出口受限，加上各种成本不断攀升，以及三年前国家为抵御金融危机出台的一揽子“扩内需、保增长”政策措施的逐步退出和效应逐步减弱，原本实力大而不强的中国实体经济和效益，连续出现波动和下滑。央企和规模以上企业如此，遑论一些民营中小企业。对此，连工业和信息化部新闻发言人也坦言：“企业困难加重”。
数字不必例举。少量的“可上九天揽月”、“可下五洋捉鳖”的高端制造，和大量低端制造的现实矛盾是显而易见的，但绝不能将“稳增长”等作为托词，甚至将调整转型的思维倒退至唯GDP的老路。特别在各大国加速酝酿产业新布局之中，更应利用难得的战略机遇期，切实挺起中国实业的脊梁。
何以“化蛹为蝶”?显然要有长远视野，既要从国家导向上确立实业立国、强国的主导思想，更要在自主性发展上形成中国特色的发展体系。就导向而言，姚晓宏在他的《大国博弈与产业战争》之总论中阐述，纵览近300年的世界经济史，不难淬炼出一个颠扑不破的规律，那就是：本国产业乃是国家财富之源，发展扶植壮大本国产业，则是欧关等西方国家实现富强的必经之路。没有强大的产业，大国也是弱国，有了强大的产业，小国也将成为强国。
相比之下，国人尤其年轻人普遍对此的冷眼与麻木，更令人担忧，毕竟由于利益的关系，现实中大多优秀年轻人更倾向于择业政府和事业单位，甚至服务型公司，少有投身实业报国的激情与梦想。
“化蛹为蝶”，更在于民营中小企业的集体强壮。如同大多数欧关、日本等世界500强一样，通过洞察与专注，形成能够影响世界的组织、制度、文化与产品。对中国而言，这更取决于政府的转型和市场环境的塑造。
在业已打响的看不见硝烟的产业战争中，有必要重温薛福成先生百余年前的警言：“公司不举，则工商之业无一能振；工商之业不振，则中国终不可以富、不可以强。”