论文部分内容阅读
【摘要】《鸿门宴》是《史记》中一个非常精彩的章节，司马迁在描写这场斗争时，应用了对比的手法深刻的表现出了刘邦与项羽不同的性情特征，从本质上而言，这场博弈就是刘邦与项目两人性情的对决，之所以刘邦可以成功，项羽会失败，这正是由他们的性情所决定，项羽骄傲自满、情敌麻痹、任人唯亲、残暴无度，内部凝聚力差；刘邦虚心受教、知人善用、能屈能伸、善待人民，本文主要以《鸿门宴》为例来对比项羽与刘邦的性情。
【关键词】《鸿门宴》；项羽；刘邦；性情
中国分类号：I106
《鸿门宴》是《史记》中一个非常精彩的章节，这一章描述了秦朝都城外的一次宴会，核心就是描述项羽、刘邦两个军事集团进行的博弈，在这场博弈之中，刘邦及其谋士凭借其过人的智谋摆脱了异常危机，这也为刘邦的称雄奠定了基础。从本质上而言，这场博弈就是刘邦与项目两人性情的对决，之所以刘邦可以成功，项羽会失败，这正是由他们的性情所决定，下面就针对两人性情的不同进行深入的分析。
1“鸿门宴”的发生背景
“鸿门宴”发生在秦朝灭亡的历史背景中，刘邦与项羽是在陈胜吴广起义后继续反秦的一股农民力量，在公元前207年，楚怀王派遣项羽去营救赵国，派遣刘邦来攻打函谷关，在出征之前，楚怀王与诸位将领订立了约定，先入关中者为王。项羽军队效骁勇善战，在巨鹿之战中将秦朝主力军消灭，由于秦王主力部队被项羽牵制，刘邦就很顺利的进入函谷关，攻下咸阳。项羽在攻打秦军时起到了主导性的作用，但是却延误了入关时机，被刘邦抢占了先机，于是准备在第二天准备发兵攻打刘邦。
在这种巨大的危机之下，刘邦与谋士与他们进行了巧妙的斡旋，在这项纷纭复杂的大环境下，将危机转化为机遇，这不仅表现出刘邦善于用人、虚心受教的性情，也反映出项羽刚愎自用、居功自傲的性情，这也导致项羽日后悲剧的主要原因。
2《鸿门宴》中项羽与刘邦性情的对比
2.1项羽与刘邦治政理念的对比
项羽有着非凡的军事天才，他是一个大英雄，但是也的治政理念却十分的残暴，这也引起了很多人的反感，项羽不懂得尊重他们，在得到一座城池之后往往采取血洗的方式，这极大的引起了人民的憎恨，在北伐前，项羽滥杀无辜，这也是导致项羽后来失败的诱因。刘邦正好与之相反，刘邦的治政理念倡导休养生息以及以仁治政，刘邦时时刻刻将人民利益放在首要位置，尊重他们，爱护他们，因此，刘邦能够得到民心。在灭秦战争之中，刘邦也得到了楚怀王与大将的支持，因此，刘邦也轻松获取到入关的权利，而项羽则是一直苦战，丧失了入关的机会。
刘邦与项羽在进入咸阳之后，制定了不同的制度，刘邦废除了秦王朝严苛的立法，严肃军纪，不杀秦王子婴，封府库；而项羽却奸淫掳掠，烧杀抢夺，刘邦仁爱，项羽残暴，因此，刘邦获取到了民心。俗语有云，得民心者得天下，從民心这一点而言，刘邦完胜。
2.2项羽与刘邦用人之道的对比
在用人之道上，刘邦与项羽也有着根本的不同，刘邦知人善用，懂得虚心接受他人意见，项羽则刚愎自用，与下属之间出现了嫌隙，失去了称王的机会。从个人能力相比而言，刘邦远远比不上项羽，但是刘邦指导依仗智囊团的实力，项羽虽然英雄非凡，但是不懂得知人善用。在鸿门宴上，刘邦有樊哙、张良等谋士，项羽则有项伯、范增与项庄，在张良提出“项庄舞剑，意在沛公”之后，大家都开始冒着生命危险来保护刘邦，在谋士的默契配合下，项羽开始相信刘邦无意与自己争夺，等到紧张的气氛得到缓和之后，刘邦就借口入厕逃离了宴席。在这种默契配合之下，刘邦不仅保全来自己，也保护了大家，获得了根本性的胜利。
而项羽在宴会上不仅不利范增的暗示，甚至都不理会项伯对项庄舞剑的阻挠，在刘邦与谋士计划如何脱身时，项羽还浑然不知所然，这就能够看出项羽与谋士完全无默契与信任感，导致这一问题出现的主要原因就是由于项羽刚愎自用、大意轻敌。
2.3项羽与刘邦待人之道的对比
与项羽相比，刘邦背景与能力都较为逊色，缺乏自信心，正是这样，他养成了一种谦逊的性格，他会利用各种条件来广结人缘，刘邦极尽笼络，与项伯结成亲家，表达了自己效忠项王的决心，逐渐的将项伯拉拢到自己这一边。因此，在鸿门宴中，项伯采取了各种手段让项羽信任刘邦，处处保护刘邦，让刘邦得以脱身。
2.3项羽与刘邦竞争思维的对比
俗语有云，知己知彼百战百胜，在鸿门宴中，要想取得最后的胜利，必须要把握好对方的信息，在这一方面，刘邦就做的十分出彩。刘邦在听闻项羽要对付他时，就开始用祝酒与结为亲家的方式来拉拢项伯，并从项伯口中获取到了项羽的信息。在鸿门宴上，刘邦又巧妙的抓住了项羽的心理，表达自己的臣服之心，满足项羽自大的心理。在项羽逐渐放松警惕之后，刘邦又将称王的传言嫁祸到他人身上，让项羽进一步听信自己的话。
而项羽却处处以自我为中心，没有去主动了解刘邦的信息，自己了解到的仅仅是刘邦的一派之言，这些信息是虚假的，而刘邦则通过项伯了解到了项羽的全部信息，这就做到了知己知彼，项羽完全不清楚刘邦、项伯以及张良之间的关系，自己获取到了也是来自项伯、樊哙与刘邦传递出的虚假信息，他完全否定了范增的观点，轻信了刘邦与项伯的误导，放松了警惕，措施了杀刘邦的最佳机会，这就导致项羽一错再错，最终功败垂成，乌江自刎。
3结语
总而言之，《鸿门宴》不失为高中语文教材中的佳作，司马迁在描写这场斗争时，应用了对比的手法深刻的表现出了刘邦与项羽不同的性情特征，项羽骄傲自满、情敌麻痹、任人唯亲、残暴无度，内部凝聚力差；刘邦虚心受教、知人善用、能屈能伸、善待人民，赢得了民心，这种性情的不同正是导致项羽错失良机与刘邦成就千古大业的主要原因。
参考文献：
[1]曹润生.氛围描写和个性化语言的经典之作——浅论《鸿门宴》的艺术表现力[J].教学与管理.2002（12）
[2]韩书文.刚柔兼济，大智若愚的小人物——谈《史记·项羽本纪》中的樊哙[J].北京宣武红旗业余大学学报.2006（01）
[3]张蓓蕾.重情重义豪气满怀——论《鸿门宴》中项羽所凸显的英雄本色[J].牡丹江教育学院学报.2009（01）
[4]郭忱.试论《鸿门宴》中项羽与刘邦的不同性情[J].新作文（高中版），2004（10）
【关键词】《鸿门宴》；项羽；刘邦；性情
中国分类号：I106
《鸿门宴》是《史记》中一个非常精彩的章节，这一章描述了秦朝都城外的一次宴会，核心就是描述项羽、刘邦两个军事集团进行的博弈，在这场博弈之中，刘邦及其谋士凭借其过人的智谋摆脱了异常危机，这也为刘邦的称雄奠定了基础。从本质上而言，这场博弈就是刘邦与项目两人性情的对决，之所以刘邦可以成功，项羽会失败，这正是由他们的性情所决定，下面就针对两人性情的不同进行深入的分析。
1“鸿门宴”的发生背景
“鸿门宴”发生在秦朝灭亡的历史背景中，刘邦与项羽是在陈胜吴广起义后继续反秦的一股农民力量，在公元前207年，楚怀王派遣项羽去营救赵国，派遣刘邦来攻打函谷关，在出征之前，楚怀王与诸位将领订立了约定，先入关中者为王。项羽军队效骁勇善战，在巨鹿之战中将秦朝主力军消灭，由于秦王主力部队被项羽牵制，刘邦就很顺利的进入函谷关，攻下咸阳。项羽在攻打秦军时起到了主导性的作用，但是却延误了入关时机，被刘邦抢占了先机，于是准备在第二天准备发兵攻打刘邦。
在这种巨大的危机之下，刘邦与谋士与他们进行了巧妙的斡旋，在这项纷纭复杂的大环境下，将危机转化为机遇，这不仅表现出刘邦善于用人、虚心受教的性情，也反映出项羽刚愎自用、居功自傲的性情，这也导致项羽日后悲剧的主要原因。
2《鸿门宴》中项羽与刘邦性情的对比
2.1项羽与刘邦治政理念的对比
项羽有着非凡的军事天才，他是一个大英雄，但是也的治政理念却十分的残暴，这也引起了很多人的反感，项羽不懂得尊重他们，在得到一座城池之后往往采取血洗的方式，这极大的引起了人民的憎恨，在北伐前，项羽滥杀无辜，这也是导致项羽后来失败的诱因。刘邦正好与之相反，刘邦的治政理念倡导休养生息以及以仁治政，刘邦时时刻刻将人民利益放在首要位置，尊重他们，爱护他们，因此，刘邦能够得到民心。在灭秦战争之中，刘邦也得到了楚怀王与大将的支持，因此，刘邦也轻松获取到入关的权利，而项羽则是一直苦战，丧失了入关的机会。
刘邦与项羽在进入咸阳之后，制定了不同的制度，刘邦废除了秦王朝严苛的立法，严肃军纪，不杀秦王子婴，封府库；而项羽却奸淫掳掠，烧杀抢夺，刘邦仁爱，项羽残暴，因此，刘邦获取到了民心。俗语有云，得民心者得天下，從民心这一点而言，刘邦完胜。
2.2项羽与刘邦用人之道的对比
在用人之道上，刘邦与项羽也有着根本的不同，刘邦知人善用，懂得虚心接受他人意见，项羽则刚愎自用，与下属之间出现了嫌隙，失去了称王的机会。从个人能力相比而言，刘邦远远比不上项羽，但是刘邦指导依仗智囊团的实力，项羽虽然英雄非凡，但是不懂得知人善用。在鸿门宴上，刘邦有樊哙、张良等谋士，项羽则有项伯、范增与项庄，在张良提出“项庄舞剑，意在沛公”之后，大家都开始冒着生命危险来保护刘邦，在谋士的默契配合下，项羽开始相信刘邦无意与自己争夺，等到紧张的气氛得到缓和之后，刘邦就借口入厕逃离了宴席。在这种默契配合之下，刘邦不仅保全来自己，也保护了大家，获得了根本性的胜利。
而项羽在宴会上不仅不利范增的暗示，甚至都不理会项伯对项庄舞剑的阻挠，在刘邦与谋士计划如何脱身时，项羽还浑然不知所然，这就能够看出项羽与谋士完全无默契与信任感，导致这一问题出现的主要原因就是由于项羽刚愎自用、大意轻敌。
2.3项羽与刘邦待人之道的对比
与项羽相比，刘邦背景与能力都较为逊色，缺乏自信心，正是这样，他养成了一种谦逊的性格，他会利用各种条件来广结人缘，刘邦极尽笼络，与项伯结成亲家，表达了自己效忠项王的决心，逐渐的将项伯拉拢到自己这一边。因此，在鸿门宴中，项伯采取了各种手段让项羽信任刘邦，处处保护刘邦，让刘邦得以脱身。
2.3项羽与刘邦竞争思维的对比
俗语有云，知己知彼百战百胜，在鸿门宴中，要想取得最后的胜利，必须要把握好对方的信息，在这一方面，刘邦就做的十分出彩。刘邦在听闻项羽要对付他时，就开始用祝酒与结为亲家的方式来拉拢项伯，并从项伯口中获取到了项羽的信息。在鸿门宴上，刘邦又巧妙的抓住了项羽的心理，表达自己的臣服之心，满足项羽自大的心理。在项羽逐渐放松警惕之后，刘邦又将称王的传言嫁祸到他人身上，让项羽进一步听信自己的话。
而项羽却处处以自我为中心，没有去主动了解刘邦的信息，自己了解到的仅仅是刘邦的一派之言，这些信息是虚假的，而刘邦则通过项伯了解到了项羽的全部信息，这就做到了知己知彼，项羽完全不清楚刘邦、项伯以及张良之间的关系，自己获取到了也是来自项伯、樊哙与刘邦传递出的虚假信息，他完全否定了范增的观点，轻信了刘邦与项伯的误导，放松了警惕，措施了杀刘邦的最佳机会，这就导致项羽一错再错，最终功败垂成，乌江自刎。
3结语
总而言之，《鸿门宴》不失为高中语文教材中的佳作，司马迁在描写这场斗争时，应用了对比的手法深刻的表现出了刘邦与项羽不同的性情特征，项羽骄傲自满、情敌麻痹、任人唯亲、残暴无度，内部凝聚力差；刘邦虚心受教、知人善用、能屈能伸、善待人民，赢得了民心，这种性情的不同正是导致项羽错失良机与刘邦成就千古大业的主要原因。
参考文献：
[1]曹润生.氛围描写和个性化语言的经典之作——浅论《鸿门宴》的艺术表现力[J].教学与管理.2002（12）
[2]韩书文.刚柔兼济，大智若愚的小人物——谈《史记·项羽本纪》中的樊哙[J].北京宣武红旗业余大学学报.2006（01）
[3]张蓓蕾.重情重义豪气满怀——论《鸿门宴》中项羽所凸显的英雄本色[J].牡丹江教育学院学报.2009（01）
[4]郭忱.试论《鸿门宴》中项羽与刘邦的不同性情[J].新作文（高中版），2004（10）