论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨小儿急性上呼吸道感染的临床治疗方法及其治疗效果。方法：选取我院于2015年2月至2016年2月收治的急性上呼吸道感染患儿64例作为观察组，均采用喜炎平注射液联合常规治疗，另选同期64例患儿作为对照组，单纯采用常规治疗，对比分析两种不同治疗方法的应用效果。结果：治疗后发现，观察组患儿治疗总有效率为95.3%，与对照组患儿（82.8%）相比，P<0.05，数据比较存在明显统计学差异。结论：小儿急性上呼吸道感染采用喜炎平注射液辅助常规治疗，可有效缓解患儿各项临床症状，改善其呼吸道功能，治疗效果良好，具有临床推广价值。
【关键词】 小儿急性上呼吸道感染 喜炎平注射液 诊治体会
小儿急性上呼吸道感染，俗称感冒，是临床中小儿最常见疾病，该病症侵犯范围主要包括鼻、鼻咽部以及咽部等，若局部炎症较为突出，则以此处命名，较为常见的主要包括有急性鼻炎、急性扁桃体炎以及急性咽炎等[1]。上呼吸道感染患儿临床多表现为鼻塞、干咳、咽痛等症状，或可伴有发热、全身不适以及头痛等，严重影响患儿身体健康和正常发育。我院为进一步研究小儿急性上呼吸道感染的治疗方法，特选取64例患儿展开临床研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
于我院2015年2月至2016年2月期间收治的所有急性上呼吸道感染患儿中任意选取64例作为研究对象（观察组），所有患儿均符合小儿急性上呼吸道感染的临床诊断标准[2]，经临床症状、血清学检查确诊，其中男性患儿42例，女性患儿22例，年龄为1-12岁，平均（5.6±1.2）岁。另选同期收治的64例急性上呼吸道感染患儿作为对照组，其中男性患儿41例，女性患儿23例，年龄为1-11岁，平均（5.4±1.3）岁。经临床咨询，所有患儿家属对本次研究均表示知情同意，两组患儿性别、年龄等一般资料比较均无明显差异，均P>0.05，可展开对比。
1.2 方法
对照组患儿均采用常规治疗，给予患儿大环内酯类药物或青霉素药物治疗，避免发生感染，同时，给予患儿口服利巴韦林，以抗病毒。于此基础上，观察组患儿加用喜炎平注射液治疗：给予患儿5%喜炎平注射液5mg/kg+10%（或5%）葡萄糖注射液，稀释、溶解为100mL-250mL溶液行静脉滴注，1次/d。两组患儿均连续治疗5d。
1.3 观察指标
观察并对比两组患儿各项临床症状改善情况，判定其治疗效果。
1.4 疗效判定
结合患儿病情恢复情况，制定本次研究中临床疗效判定标准，具体可分为治愈、显效、有效和无效等。其中治愈：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状全部消失，体温恢复至正常水平，各项检查结果均正常。显效：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状基本消失，体温恢复至正常水平，炎症反应显著改善。有效：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状部分消失，体温接近正常水平，炎症反应有改善。无效：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状无变化甚至加重，体温和炎症反应均未改善。患儿治疗总有效率=治愈率（治愈例数/总例数×100%）+显效率（显效例数/总例数×100%）+有效率（有效例数/总例数×100%）。
1.5 统计学分析
记录并总结本次研究中的所有数据，均利用软件包SPSS18.0展开统计学分析与检验，计数资料均用百分比表示，数据比较均通过卡方检验，若检验结果显示P<0.05，则表示数据比较存在统计学差异。
2 结果
观察并对比两组患儿临床疗效，观察组与对照组患儿治疗总有效率分别为95.3%和82.8% ，两项数据比较差异明显，P<0.05，存在统计学意义，详见表1。
3 讨论
一般来讲，小儿急性上呼吸道感染是一种上呼吸道炎症，是由多种病原所引起的，其中≥90%为病毒，如鼻病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒以及副流感病毒等，一旦发生病毒感染，则可继发细菌感染，最常见的为溶血性链球菌。由于婴幼儿时期，小儿自身抵抗力与免疫力弱，又受到呼吸道解剖特点的影响，易患急性上呼吸道感染。该病症患儿起病较急，临床多表现为咽部不适、流涕、头痛、发热、烦躁、乏力、喷嚏和咽痛等症状，部分患儿还可出现呕吐、食欲不振、腹痛等[3]，同时由于每位患儿年龄、体质和病变位置的不同，其病情缓急和严重程度也不尽相同，一般年长患儿症状较轻，婴幼儿则症状较重。另外，急性上呼吸道感染患儿（婴幼儿发生较多）还易并发喉炎、鼻窦炎以及支气管炎等多种并发症，对其身体健康危害性较大。
当前环境下，临床治疗小儿急性上呼吸道感染多采用药物治疗手段，目前各大医疗机构中应用较多、也较普遍的治疗药物主要为抗生素药物和青霉素类药物等，治疗效果均较好。喜炎平注射液是临床中常用的一种处方药，其主要成份为穿心莲内酯磺化物，具有清热解毒、止咳止痢等功效，多用于治疗支气管炎、扁桃体炎以及上呼吸道感染等，疗效确切。本次研究中，为进一步研究喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效，我院特选取64例急性上呼吸道感染患儿作为研究对象，均给予其喜炎平注射液联合常规疗法进行臨床研究，并将其研究结果与同期选取的行常规治疗的（64例）对照组患儿相比，结果发现观察组患儿治疗总有效率高达95.3%，与对照组患儿的82.8%相比，P<0.05，存在明显统计学差异。
总而言之，于小儿急性上呼吸道感染的临床治疗中采用喜炎平注射液治疗，患儿发热、头痛、鼻塞等临床症状均可得到有效缓解，病情恢复较快，临床疗效显著，应用价值高。
参考文献
[1]张国有.156例小儿急性上呼吸道感染的临床诊治分析[J].求医问药（下半月刊）.2012，10（06）：638.
[2]张瑾.小儿急性上呼吸道感染治疗体会[J].世界最新医学信息文摘.2015，15（78）：57.
[3]陈练.儿童急性上呼吸道感染临床诊治体会[J].深圳中西医结合杂志.2014，24（01）：72-73.
【关键词】 小儿急性上呼吸道感染 喜炎平注射液 诊治体会
小儿急性上呼吸道感染，俗称感冒，是临床中小儿最常见疾病，该病症侵犯范围主要包括鼻、鼻咽部以及咽部等，若局部炎症较为突出，则以此处命名，较为常见的主要包括有急性鼻炎、急性扁桃体炎以及急性咽炎等[1]。上呼吸道感染患儿临床多表现为鼻塞、干咳、咽痛等症状，或可伴有发热、全身不适以及头痛等，严重影响患儿身体健康和正常发育。我院为进一步研究小儿急性上呼吸道感染的治疗方法，特选取64例患儿展开临床研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
于我院2015年2月至2016年2月期间收治的所有急性上呼吸道感染患儿中任意选取64例作为研究对象（观察组），所有患儿均符合小儿急性上呼吸道感染的临床诊断标准[2]，经临床症状、血清学检查确诊，其中男性患儿42例，女性患儿22例，年龄为1-12岁，平均（5.6±1.2）岁。另选同期收治的64例急性上呼吸道感染患儿作为对照组，其中男性患儿41例，女性患儿23例，年龄为1-11岁，平均（5.4±1.3）岁。经临床咨询，所有患儿家属对本次研究均表示知情同意，两组患儿性别、年龄等一般资料比较均无明显差异，均P>0.05，可展开对比。
1.2 方法
对照组患儿均采用常规治疗，给予患儿大环内酯类药物或青霉素药物治疗，避免发生感染，同时，给予患儿口服利巴韦林，以抗病毒。于此基础上，观察组患儿加用喜炎平注射液治疗：给予患儿5%喜炎平注射液5mg/kg+10%（或5%）葡萄糖注射液，稀释、溶解为100mL-250mL溶液行静脉滴注，1次/d。两组患儿均连续治疗5d。
1.3 观察指标
观察并对比两组患儿各项临床症状改善情况，判定其治疗效果。
1.4 疗效判定
结合患儿病情恢复情况，制定本次研究中临床疗效判定标准，具体可分为治愈、显效、有效和无效等。其中治愈：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状全部消失，体温恢复至正常水平，各项检查结果均正常。显效：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状基本消失，体温恢复至正常水平，炎症反应显著改善。有效：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状部分消失，体温接近正常水平，炎症反应有改善。无效：治疗后，患儿鼻塞、咳嗽、头痛等各项症状无变化甚至加重，体温和炎症反应均未改善。患儿治疗总有效率=治愈率（治愈例数/总例数×100%）+显效率（显效例数/总例数×100%）+有效率（有效例数/总例数×100%）。
1.5 统计学分析
记录并总结本次研究中的所有数据，均利用软件包SPSS18.0展开统计学分析与检验，计数资料均用百分比表示，数据比较均通过卡方检验，若检验结果显示P<0.05，则表示数据比较存在统计学差异。
2 结果
观察并对比两组患儿临床疗效，观察组与对照组患儿治疗总有效率分别为95.3%和82.8% ，两项数据比较差异明显，P<0.05，存在统计学意义，详见表1。
3 讨论
一般来讲，小儿急性上呼吸道感染是一种上呼吸道炎症，是由多种病原所引起的，其中≥90%为病毒，如鼻病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒以及副流感病毒等，一旦发生病毒感染，则可继发细菌感染，最常见的为溶血性链球菌。由于婴幼儿时期，小儿自身抵抗力与免疫力弱，又受到呼吸道解剖特点的影响，易患急性上呼吸道感染。该病症患儿起病较急，临床多表现为咽部不适、流涕、头痛、发热、烦躁、乏力、喷嚏和咽痛等症状，部分患儿还可出现呕吐、食欲不振、腹痛等[3]，同时由于每位患儿年龄、体质和病变位置的不同，其病情缓急和严重程度也不尽相同，一般年长患儿症状较轻，婴幼儿则症状较重。另外，急性上呼吸道感染患儿（婴幼儿发生较多）还易并发喉炎、鼻窦炎以及支气管炎等多种并发症，对其身体健康危害性较大。
当前环境下，临床治疗小儿急性上呼吸道感染多采用药物治疗手段，目前各大医疗机构中应用较多、也较普遍的治疗药物主要为抗生素药物和青霉素类药物等，治疗效果均较好。喜炎平注射液是临床中常用的一种处方药，其主要成份为穿心莲内酯磺化物，具有清热解毒、止咳止痢等功效，多用于治疗支气管炎、扁桃体炎以及上呼吸道感染等，疗效确切。本次研究中，为进一步研究喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效，我院特选取64例急性上呼吸道感染患儿作为研究对象，均给予其喜炎平注射液联合常规疗法进行臨床研究，并将其研究结果与同期选取的行常规治疗的（64例）对照组患儿相比，结果发现观察组患儿治疗总有效率高达95.3%，与对照组患儿的82.8%相比，P<0.05，存在明显统计学差异。
总而言之，于小儿急性上呼吸道感染的临床治疗中采用喜炎平注射液治疗，患儿发热、头痛、鼻塞等临床症状均可得到有效缓解，病情恢复较快，临床疗效显著，应用价值高。
参考文献
[1]张国有.156例小儿急性上呼吸道感染的临床诊治分析[J].求医问药（下半月刊）.2012，10（06）：638.
[2]张瑾.小儿急性上呼吸道感染治疗体会[J].世界最新医学信息文摘.2015，15（78）：57.
[3]陈练.儿童急性上呼吸道感染临床诊治体会[J].深圳中西医结合杂志.2014，24（01）：72-73.