要科学看待、合理应对青少年网络成瘾

来源 :青春期健康·下半月 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hrf00123456
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

  沉迷网络上瘾并不意味着网络“劫持”了孩子的大脑,更不是“破坏”了孩子的大脑,实际上是,孩子与网络形成了一种不正常的“失控”关系。网络成瘾对青少年的身心健康、学业进步及个人发展的危害是很大的,必须予以高度重视。人从未成年到成年的过程中,青春期行为成瘾风险最高。如果人在青春期不曾对什么上瘾,在后面的人生里上瘾的概率是较小的。导致这种情况发生的主要原因之一是,在这一时期,青少年遇到大量的自己力所不及、无法应对的情况,产生了责任与退缩的碰撞。为了缓解长时间这种碰撞所带来的痛苦和煎熬,他们选择了求助于某些载体或虚拟空间,如网络游戏、网络小说等。
  如果能对网络成瘾行为进行及时地、科学合理地应对,建立起相应的、绿色的网络环境,就会帮助青少年赢得特殊的青春期“大战”,帮助他们获得属于自己的精彩人生。

认识:网络成瘾的性质、成因与危害


  青少年网络成瘾不仅仅是教育问题,也是不容回避的的社会问题。那么,网络成瘾是否属于疾病?在咨询了部分精神科医生的同时,也查阅了相关资料,答案有的是肯定的,有的是否定的,要看具体的状态和程度。注意到这些沉迷网络的孩子都偏爱虚拟现实,且他们大多认为,现实世界不如虚拟世界好。
  网络成瘾又叫“网络成瘾综合征”,是指在没有成瘾物质作用下发生的上网行为冲动、失控现象。也就是说,青少年网络成瘾不是由药物或其他让人上瘾的物质引起的。那么,网络成瘾最初是怎么引起的呢?青少年网络成瘾的起因最早可以追溯到口唇期。婴儿饮食母乳,一方面解决了饥渴问题,另一方面也得到了精神上的满足,并在不断的哺乳过程保留了对代表母爱的温暖、关怀、安全等美好感觉的回忆和思念。而网络成瘾的青少年恰恰是通过上网,重新获得了这种从口唇期结束后就似乎消失而又隐藏在潜意识中的满足感。成年后,当遇到挫折,如学业上失败、工作上的失落、社会交往恐惧、失恋、家庭事件的打击等,为了寻求解脱,而沉迷于网络之中,使这种埋藏在潜意识中的压抑得到释放。
  事实上,造成青少年网络成瘾的原因,既有社会和家庭的因素,也有青少年自身的因素,就前者而言,青少年易受不良风气的影响,如网吧、网络游戏的流行,青少年沉迷其中;家庭教育中的不良家庭环境和不当教育方式等,都是很重要的影响因素。就后者而言,青少年满足感的缺失、独特的生理特点及人格发展特性都属于在反思未成年人网络成瘾原因时不能忽视的因素。当青少年学业遭遇困境时,必然会导致心理空虚、缺乏自信,他们为填补自己内心的空虛,往往会选择逃避,逃避到虚拟的网络时空中重拾失去的自我和令己满足的成就感。
  在实际的心理咨询实践中发现,咨询室里出来的孩子,面对的最大的问题是青春期里的内心孤独和心理冲突。有的孩子原本对生活和未来充满了种种希望,但遭遇的往往是“理想与现实的距离太大”,而这些孩子内心比较脆弱,又缺乏应对矛盾和冲突的实际方法;有的孩子从幼年开始,就缺少父母、其他家人或是小伙伴的有效陪伴;有的学习上有困难,又拒绝积极进取,不断地退缩,最终只能在网络中寻求慰藉。   网络成瘾对青少年有多方面的危害,必须引起全社会的高度重视:
  首先,对青少年身心健康带来危害。笔者从多年的心理健康咨询实践中发现,网络成瘾的青少年沉迷于网络的虚拟世界不能自拔,虽然会有一时的高度兴奋和快乐,但随后而来的颓废感和沮丧却较先前更为严重。他们初期只是表现为对网络的精神依赖,迫切渴望盡情地上网冲浪、玩游戏,或者与陌生人聊天。之后,这种情况就很容易发展为身体上的依赖,出现食欲减退、焦躁不安,甚至导致精神错乱、激素水平失衡,引发紧张性头疼、心血管疾病,造成人体免疫功能下降,严重的有导致死亡的危险。

  第二,预防为主,防治结合。目前,对于网络成瘾还没有简单、方便的诊断方法。有时,对于同一种青少年沉迷网络的情况是否属于网络成瘾,医学专家的意见也会有差异。在这种情况下,决不能轻易地给一些喜欢上网的学生贴上“网瘾少年”的标签。要多做预防性的工作,在诊断上一定要慎之又慎。事实上,就连“网络上瘾”或“网络成瘾”这些词都应慎用。在新修订的 《未成年人保护法》中,也并没有使用“网络上瘾”或“网络成瘾”这些词,而是使用了比较客观、不易引起分歧的“沉迷网络”一词。
  第三,多方参与,综合处理。青少年网络成瘾,具体成因是多方面的。决不能将处理、解决青少年网络成瘾的问题推给某一群体,如家长、教师或医疗机构。《未成年人保护法》明确指出:“国家、社会、学校和家庭应当加强未成年人网络素养宣传教育,培养和提高未成年人的网络素养,增强未成年人科学、文明、安全、合理使用网络的意识和能力,保障未成年人在网络空间的合法权益。”
  处理和解决青少年网络成瘾问题一定要有科学的态度,要科学施策。《未成年人保护法》明确要求:“新闻出版、教育、卫生健康、文化和旅游、网信等部门应当定期开展预防未成年人沉迷网络的宣传教育,监督网络产品和服务提供者履行预防未成年人沉迷网络的义务,指导家庭、学校、社会组织互相配合,采取科学、合理的方式对未成年人沉迷网络进行预防和干预。任何组织或者个人不得以侵害未成年人身心健康的方式对未成年人沉迷网络进行干预。”这就意味着,不顾青少年的意愿,简单、粗暴地强行干预他们的上网行为是违法的。
  (作者系江苏省张家港市家庭教育服务中心主任、张家港市未成年人心理健康成长指导中心负责人)
  (编辑 吴兰芳)
其他文献
目的分析益气活血通痹汤联合甲钴胺片治疗糖尿病周围神经病变(DPN)患者的临床疗效。方法选取2018年2月至2020年5月我院DPN患者92例,按随机数字表法分为中医组46例与西医组46例。西医组予以甲钴胺片,中医组在西医组基础上予以益气活血通痹汤。对比两组疗效及治疗前后中医证侯积分、腓总神经传导速度、血清同型半胱氨酸(Hcy)、核转录因子-κB(NF-κB)水平。结果中医组总有效率95.65%(44/46)较西医组78.26%(36/46)高(P<0.05);治疗后,中医组感觉减退、肢体麻木评分较西
目的 老年高血压合并脑梗死患者血液流变学指标、CRP水平变化及相关性研究.方法 回顾性分析我院2017年1月至2019年12月收治的82例老年高血压合并脑梗死患者临床资料,作为A组8
目的探讨品管圈联合标准护理流程对高血压脑出血患者健康知识宣教及满意度的效果评价。方法研究对象选择我院于2015年4月到2017年4月收治的86例高血压脑出血患者,随机分为43例实施组和43例对照组。对照组应用常规的护理模式和健康教育,在此基础上,实施组接受品管圈联合标准化护理流程,比较俩组患者健康宣教知识的知晓率及满意度。结果对照组健康知识知晓率76.7%,低于实施组90.7%(P<0.05);对照组的满意度81.4%,低于实施组95.3%(P<0.05)。结论品管圈联合标准化护理能提升高血压
目的分析全程人性化护理干预在冠状动脉介入术患者中的应用效果。方法选择2017年10月至2020年5月我院收治的冠状动脉介入术患者106例,2017年10月至2019年6月入院的51例患者为对照组,2019年7月至2020年5月入院的55例患者为观察组。对照组予以常规护理,观察组实施全程人性化护理干预,对比两组干预前及干预后生理指标、焦虑症状。结果干预前,两组空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、血压及焦虑症状(HAMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组FBG(6.21±0.
目的探究健康信念导向的照护策略对多发性骨髓瘤(MM)化疗患者心理状态及自护能力的影响。方法选取我院2017年10月至2019年9月MM化疗患者62例,2017年10月至2018年9月31例患者为对照组,2018年10月至2019年9月31例患者为观察组。对照组给予常规护理,观察组于对照组基础上给予健康信念导向的照护策略。对比两组干预前后焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)、自我护理能力测量量表(ESCA)评分、心理弹性问卷(CDRISC)评分及护理满意度。结果干预后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<
目的探讨基于奥马哈系统(OS)的延续性护理对脑卒中(CS)患者遵医行为及日常生活活动能力的影响。方法选取2018年3月至2019年11月在本院接受治疗的C S患者102例作为研究对象。采用简单随机分组法把研究对象分为对照组51例和干预组51例。对照组采用常规的护理干预方案,干预组采用基于OS的延续性护理干预方案。比较两组患者干预3个月和6个月后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、Barthe l指数评分、自我效能感量表(GSES)评分和干预6个月后的遵医行为、CS患者复发率
目的探讨5E康复护理对脑出血偏瘫患者健康知识掌握情况及肢体功能的影响。方法选取我院68例脑出血偏瘫患者(2018年5月至2020年5月),根据入院时间不同分组,常规组34例(2018年5月至2019年5月)接受常规护理,5E组34例(2019年6月至2020年5月)采用5E康复护理。比较两组干预前后健康知识掌握情况、日常生活能力量表(ADL)、Fugl-Meyer运动功能测评法(FMA)量表评分。结果干预后5E组健康知识评分高于常规组(P<0.05);与常规组比较,干预后5E组ADL、FMA评分较高
目的探讨团体心理治疗对康复期精神分裂症患者服药依从性及症状管理的影响。方法选择2018年9月至2020年2月我院收治的康复期精神分裂症患者98例,根据随机表法将其分为观察组49例和对照组49例。对照组采用常规护理模式,在对照组基础上,观察组采用团体心理治疗。比较两组患者服药依从性、社会功能、认知能力。结果干预前,两组患者服药依从性对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预12周后观察组服药总依从率为81.63%,较对照组的63.27%高,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前IPROS
目的分析主题引导式护理模式干预对乳腺癌术后放疗患者的影响。方法选取我院2018年8月至2020年2月乳腺癌术后放疗患者77例,其中38例实施常规护理为对照组,另39例在常规护理基础上结合主题引导式护理模式为观察组,比较两组护理前后自我护理能力(ESCA)、心理状态(SCL-90)、癌因性疲乏程度、护理满意度。结果护理后观察组ESCA评分较对照组高,SCL-90评分均较对照组低(P<0.05);护理后观察组癌因性疲乏评分较对照组低(P<0.05);观察组护理满意度97.44%(38/39)较对照
目的探究心理弹性支持+时效激励干预在中风后肩手综合征(SHSAS)患者中的应用效果。方法选取我院2018年5月至2019年8月SHSAS患者84例,根据入院顺序分组,各42例。对照组给予常规护理干预,观察组于对照组基础上实施心理弹性支持+时效激励干预。对比两组干预前后焦虑、抑郁评分、心理弹性问卷(CDRISC)评分、自我护理能力水平、健康行为水平。结果干预后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组CDRISC评分高于对照组(P<0.05);干预后观察组自我护理能力水平、健康