论文部分内容阅读
摘 要 近年来，随着生活水平的提高和生活方式的改变，人们对体质和健康的关注度越来越高。本文对国内外体质研究的发展进行综述，望能为体质定性研究提供便捷资料，为体质定量研究提供理论指导。
关键词 体质 发展 研究
中图分类号：G80-05 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）06-040-01
一、国内体质研究的发展
（一）古代体质的研究
我国体质研究早在2000多年前的春秋战国至明、清各个时期，就有对人的生命活动以及人的体质的生存与发展的生动描述。古代对体质的论述较注重“天人合一”、“身心统一”的辩证观。对“体质”概念的探讨始于中医名典—战国时期的《皇帝内经》。虽然《皇帝内经》中没有提及“体质”一词的概念，但记载了生命活动规律及体质的产生、发展及其变化，其中有关“素”“质”等词语所表达的意思便是当今体质的内容，其中更是提出了形神合一、阴阳五行的观点。这时期的观点已经涉及到心理方面的内容。
（二）近代体质的研究
随着科技和社会的发展，近代我国体育领域研究与运用的“体质”概念，并不是我国中医领域中的所研究的“体质”概念，而是在十九世纪八九十年代和二十世纪二十年代引用的西方“体质”概念。这一时期我国正处于内忧外患、清政府内部腐败不堪的局面。这时西方人类体质学的知识传入我国，并在我国医学界学者的努力和西方人类学思想的影响（当时在西方文化中“体质”概念是指，体质特征仅仅是指其外部的形态特征，包括其身体内部的生理特征和生物化学特征）下形成了中西方“体质”概念的融合。其中最具代表的是以匡调元为代表的“体质”概念，认为体质不包括心理方面的内容，而以王琦为代表学派认为“体质”应包括心理方面的内容，这一直是中医界争论的焦点问题，同时也影响了体育学中体质概念的定义。
（三）现代体质的研究
中国体育科学学会于1981年正式成立体质研究分会，标志着我国体质研究学科的确立，体质研究也由此步入正轨。而后，作为一个独立的学科，1982年召开的体质研究研讨会确立了体质的定义，才将体质研究上升到理论高度而逐渐形成了一套理论体系。1982年中国体育科学学会体质研究会在泰山会议上明确给出了“体质”的定义，大多数人认为：“体质是指人体的质量，它是在遗传性和获得性的基础上表现出来的人体形态结构、生理功能和心理因素的综合的、相对稳定的特征”，也明确确定了“体质”概念中包括心理方面的内容。
二、国外体质研究的发展
（一）美国对体质的认识
美国体育教育研究会把physical fitness定义为：“有能力完成比较繁重和紧张的日常工作而不感到过度疲劳，有足够的活力进行休闲享受的追求，当遇到紧急情况时能够以高水平的能力加以应对。”同时指出：physical fitness包括心肺耐力、肌肉耐力、肌肉力量、肌肉做功速度、速度、柔韧、灵敏、平衡、反应时和身体成分。1996年，美国所给的体适能定义是：人们所具有的或者获得的与其完成体力活动能力有关的一组身体要素。1997年How-loey和Franks又将体适能定义为：具有低患病风险和具有足够的精力参加各种体力活动的身体完好状态。在1985年后，由于体质理论和实践的丰富和发展，美国的体质研究重点转向解决“健康问题”，并为改善健康的计划或目标进行调控，使体质研究真正为改善健康做出贡献。1988年美国修改了“与健康相关的体质测验”，发展建立“最佳体适能（Physical Best）”。其测量项目和指标主要反映人体有氧能力、肌肉力量和耐力、柔韧性及身体成分。
（二）日本对体质的认识
在日本，对体质的研究起步较早，且研究学者众多。因此对体质概念的解释也内涵丰富、多种多样。在日本体育学会测定评价专门分科会编写的《体力的诊断与评价》书中解释：体力是人类所有活动的基础，是能够评价人的形态、肥胖、高低等各方面能力的综合性的东西。东龙太郎的定义：体力是具有知、情、意这些精神方面的综合性东西。通过身体这一肉体媒介，有效地支配自己生活环境的能力。日后修一认为体质由遗传、环境（后天的）和现在时点三者决定的、制约人的行为和适应性的活动能力状态。关于体质的构成因素，泽田芳男认为体质可以分为：形态的体质（形质）、精神的性质（气质）、反应性机能性质（素质）、即形质是体格的形和大小，气质是心理的、性格的、智能的性质、素质是患病或对各种各样刺激的反应方式和抵抗力，三者的总和就是所谓的体质。中村大八郎认为体质是机体或脏器的继承性性质。宫尾定信认为体质是由形质、素质、气质三部分构成。
（三）欧洲各国对体质的认识
欧盟委员会对physical fitness的定义是：“能够满意地完成身体活动的能力”。但从一般意义上讲，physical fitness是指一个人完成工作、日常活动和积极享受休闲时光所需要的肌肉工作能力。对于发达国家人民生活水平越来越高、肌肉活动越来越少的情况，更加强调增加以肌肉收缩为特点的体力活动的重要性。从这个意义上讲，体质（physical fitness）主要是指有足够的能力承受身体负荷而不会过度疲劳的能力。欧美国家普遍认为：Physical Fitness支撑着整个生活质量（quality of life），它与人们的工作效率、享受休闲时光与健康、预防运动不足导致的机能减退、机体应激能力有关，其发展受很多因素影响，但如果没有规律的体育锻炼，最佳的Physical Fitness是无法达到的。
借鉴国内外体质相关的发展历史研究，说明体质是一个内涵丰富的定义。“体质”作为专有名词，在古今、东西方发展史上均有不同程度和不同范围的论述和界定，所含范围广。我国目前的“体质研究”不能完全涵盖之，在评价标准方面，体质的单项评价和综合评价，其评价理论依据和研制方法有待进一步探讨。
参考文献：
[1] 林静，王建雄.美国体制研究发展的若干问题讨论[J].天津体育学院学报.1997，12（3）：21-24.
[2] 王琦，朱燕波.日本体质医学研究态势述评[J].中医药学刊.2004，7（22）：1157-1184.
关键词 体质 发展 研究
中图分类号：G80-05 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）06-040-01
一、国内体质研究的发展
（一）古代体质的研究
我国体质研究早在2000多年前的春秋战国至明、清各个时期，就有对人的生命活动以及人的体质的生存与发展的生动描述。古代对体质的论述较注重“天人合一”、“身心统一”的辩证观。对“体质”概念的探讨始于中医名典—战国时期的《皇帝内经》。虽然《皇帝内经》中没有提及“体质”一词的概念，但记载了生命活动规律及体质的产生、发展及其变化，其中有关“素”“质”等词语所表达的意思便是当今体质的内容，其中更是提出了形神合一、阴阳五行的观点。这时期的观点已经涉及到心理方面的内容。
（二）近代体质的研究
随着科技和社会的发展，近代我国体育领域研究与运用的“体质”概念，并不是我国中医领域中的所研究的“体质”概念，而是在十九世纪八九十年代和二十世纪二十年代引用的西方“体质”概念。这一时期我国正处于内忧外患、清政府内部腐败不堪的局面。这时西方人类体质学的知识传入我国，并在我国医学界学者的努力和西方人类学思想的影响（当时在西方文化中“体质”概念是指，体质特征仅仅是指其外部的形态特征，包括其身体内部的生理特征和生物化学特征）下形成了中西方“体质”概念的融合。其中最具代表的是以匡调元为代表的“体质”概念，认为体质不包括心理方面的内容，而以王琦为代表学派认为“体质”应包括心理方面的内容，这一直是中医界争论的焦点问题，同时也影响了体育学中体质概念的定义。
（三）现代体质的研究
中国体育科学学会于1981年正式成立体质研究分会，标志着我国体质研究学科的确立，体质研究也由此步入正轨。而后，作为一个独立的学科，1982年召开的体质研究研讨会确立了体质的定义，才将体质研究上升到理论高度而逐渐形成了一套理论体系。1982年中国体育科学学会体质研究会在泰山会议上明确给出了“体质”的定义，大多数人认为：“体质是指人体的质量，它是在遗传性和获得性的基础上表现出来的人体形态结构、生理功能和心理因素的综合的、相对稳定的特征”，也明确确定了“体质”概念中包括心理方面的内容。
二、国外体质研究的发展
（一）美国对体质的认识
美国体育教育研究会把physical fitness定义为：“有能力完成比较繁重和紧张的日常工作而不感到过度疲劳，有足够的活力进行休闲享受的追求，当遇到紧急情况时能够以高水平的能力加以应对。”同时指出：physical fitness包括心肺耐力、肌肉耐力、肌肉力量、肌肉做功速度、速度、柔韧、灵敏、平衡、反应时和身体成分。1996年，美国所给的体适能定义是：人们所具有的或者获得的与其完成体力活动能力有关的一组身体要素。1997年How-loey和Franks又将体适能定义为：具有低患病风险和具有足够的精力参加各种体力活动的身体完好状态。在1985年后，由于体质理论和实践的丰富和发展，美国的体质研究重点转向解决“健康问题”，并为改善健康的计划或目标进行调控，使体质研究真正为改善健康做出贡献。1988年美国修改了“与健康相关的体质测验”，发展建立“最佳体适能（Physical Best）”。其测量项目和指标主要反映人体有氧能力、肌肉力量和耐力、柔韧性及身体成分。
（二）日本对体质的认识
在日本，对体质的研究起步较早，且研究学者众多。因此对体质概念的解释也内涵丰富、多种多样。在日本体育学会测定评价专门分科会编写的《体力的诊断与评价》书中解释：体力是人类所有活动的基础，是能够评价人的形态、肥胖、高低等各方面能力的综合性的东西。东龙太郎的定义：体力是具有知、情、意这些精神方面的综合性东西。通过身体这一肉体媒介，有效地支配自己生活环境的能力。日后修一认为体质由遗传、环境（后天的）和现在时点三者决定的、制约人的行为和适应性的活动能力状态。关于体质的构成因素，泽田芳男认为体质可以分为：形态的体质（形质）、精神的性质（气质）、反应性机能性质（素质）、即形质是体格的形和大小，气质是心理的、性格的、智能的性质、素质是患病或对各种各样刺激的反应方式和抵抗力，三者的总和就是所谓的体质。中村大八郎认为体质是机体或脏器的继承性性质。宫尾定信认为体质是由形质、素质、气质三部分构成。
（三）欧洲各国对体质的认识
欧盟委员会对physical fitness的定义是：“能够满意地完成身体活动的能力”。但从一般意义上讲，physical fitness是指一个人完成工作、日常活动和积极享受休闲时光所需要的肌肉工作能力。对于发达国家人民生活水平越来越高、肌肉活动越来越少的情况，更加强调增加以肌肉收缩为特点的体力活动的重要性。从这个意义上讲，体质（physical fitness）主要是指有足够的能力承受身体负荷而不会过度疲劳的能力。欧美国家普遍认为：Physical Fitness支撑着整个生活质量（quality of life），它与人们的工作效率、享受休闲时光与健康、预防运动不足导致的机能减退、机体应激能力有关，其发展受很多因素影响，但如果没有规律的体育锻炼，最佳的Physical Fitness是无法达到的。
借鉴国内外体质相关的发展历史研究，说明体质是一个内涵丰富的定义。“体质”作为专有名词，在古今、东西方发展史上均有不同程度和不同范围的论述和界定，所含范围广。我国目前的“体质研究”不能完全涵盖之，在评价标准方面，体质的单项评价和综合评价，其评价理论依据和研制方法有待进一步探讨。
参考文献：
[1] 林静，王建雄.美国体制研究发展的若干问题讨论[J].天津体育学院学报.1997，12（3）：21-24.
[2] 王琦，朱燕波.日本体质医学研究态势述评[J].中医药学刊.2004，7（22）：1157-1184.