论文部分内容阅读
摘 要:根据现场测试数据,对电流互感器的外绝缘状况进行分析判断,根据分析结果,采用合适的处理方法,排除干扰因素,保证测试数据的准确可靠。
关键词:tg 负值表面受潮
中图分类号:TM1文献标识码:A 文章编号:1007-3973 (2010) 05-021-02
1介质损失角正切值tg
介质损失角正切值tg 的测量,是一种使用较多且对判断绝缘状况较为有效的的方法。
在交流电压作用下,流过介质的电流由两部分组成,即通过Cx的电容电流分量ICx,通过Rx的有功分量IRx,等值电路图如图所示:通常ICx>>IRx,介质损失角 甚小,tg 为介质损耗因数一般也比较小。
通过测量tg ,可以反映出绝缘的一系列缺陷,如绝缘受潮,油或浸渍物脏污或劣化变质,绝缘中有气隙发生放电等。
tg 值通常为正值,而在现场实际测试中往往出现负值,而负值的出现往往有以下几种原因:电场干扰、标准电容器受潮、T型网络干扰、表面脏污受潮等。
最近几年,由于变频电源和抗干扰介损仪的广泛使用,tg 值的测试精度和准确度有了极大地提高,对试验结果地分析判断起到了积极的作用。
2问题的发现及处理经过
下面将今年春检过程中发现的一组电流互感器tg 值为负值的情况及处理方法作一总结分析,为今后此项工作的顺利开展、分析判断及处理方法提供参考。
测试环境及数据:
试验时间:2009.3.4试验地点:平陆昌盛变电站
试验仪器:济南泛华AI-6000E自动介损仪 共立3325兆欧表
气候条件:天气:多云温度:13℃湿度:32%
由于tg 出现负值,而全站设备均不带电,故可以排除电场干扰和T型网络干扰,因而首先怀疑是介损仪的标准电容器受潮,故对另外一组同类型的电流互感器进行试验比较,数据如下:
由此可见,介损仪正常,未受潮。随后又对第一组电流互感器的主绝缘及末屏进行绝缘电阻测试,数据如下:
由于末屏绝缘电阻低于《预试规程》的规定值,故又测量了末屏的tg ,测试数据如下:
此组数据显示,末屏tg 超标,有可能互感器底部进水受潮。但是在测试末屏tg 时,测试人员未将互感器一次直接接地,故又重新将一次直接接地后再次测量,测试数据如下:
由于这组试验数据已全部合格,并符合《预试规程》的要求,所以根据主绝缘绝缘电阻的测试数据,基本上可以确定是互感器表面受潮,但测试环境无任何受潮的可能,互感器表面干净如新,从何受潮我们无法确定。为验证我们判断的正确性,我们又对互感器主绝缘进行了屏蔽法测试,测试数据如下:
由此可以看出,负值的出现却属表面受潮引起,但数据和出厂数据还是有所差异,说明屏蔽法测试的结果并不是真实的。
由于判定为表面受潮,随后用干净毛巾对互感器进行擦拭,并用吹风机对互感器进行表面处理。一小时后,再次测试,数据如下:
至此,试验数据全部合格,互感器无绝缘缺陷。在随后了解到,当天一检修员工在此前的擦拭过程中,为保证验收合格级互感器的表面清洁,曾使用湿抹布进行清洁,导致了表面受潮对测试数据的影响。
3结束语
从上面的分析不难看出,互感器末屏套管的绝缘电阻值和互感器表面的绝缘状况是分不开的,所以在进行末屏绝缘电阻测试及tg€%]测试时,必须把互感器的一次绕组接地,从而保证测试数据的准确可靠,避免误判断,在分析缺陷方面少走歪路。
参考文献:
[1] 陈化钢. 电力设备预防性试验方法及诊断技术[M]. 北京:中国科学技术出版社,2001.3.
关键词:tg 负值表面受潮
中图分类号:TM1文献标识码:A 文章编号:1007-3973 (2010) 05-021-02
1介质损失角正切值tg
介质损失角正切值tg 的测量,是一种使用较多且对判断绝缘状况较为有效的的方法。
在交流电压作用下,流过介质的电流由两部分组成,即通过Cx的电容电流分量ICx,通过Rx的有功分量IRx,等值电路图如图所示:通常ICx>>IRx,介质损失角 甚小,tg 为介质损耗因数一般也比较小。
通过测量tg ,可以反映出绝缘的一系列缺陷,如绝缘受潮,油或浸渍物脏污或劣化变质,绝缘中有气隙发生放电等。
tg 值通常为正值,而在现场实际测试中往往出现负值,而负值的出现往往有以下几种原因:电场干扰、标准电容器受潮、T型网络干扰、表面脏污受潮等。
最近几年,由于变频电源和抗干扰介损仪的广泛使用,tg 值的测试精度和准确度有了极大地提高,对试验结果地分析判断起到了积极的作用。
2问题的发现及处理经过
下面将今年春检过程中发现的一组电流互感器tg 值为负值的情况及处理方法作一总结分析,为今后此项工作的顺利开展、分析判断及处理方法提供参考。
测试环境及数据:
试验时间:2009.3.4试验地点:平陆昌盛变电站
试验仪器:济南泛华AI-6000E自动介损仪 共立3325兆欧表
气候条件:天气:多云温度:13℃湿度:32%
由于tg 出现负值,而全站设备均不带电,故可以排除电场干扰和T型网络干扰,因而首先怀疑是介损仪的标准电容器受潮,故对另外一组同类型的电流互感器进行试验比较,数据如下:
由此可见,介损仪正常,未受潮。随后又对第一组电流互感器的主绝缘及末屏进行绝缘电阻测试,数据如下:
由于末屏绝缘电阻低于《预试规程》的规定值,故又测量了末屏的tg ,测试数据如下:
此组数据显示,末屏tg 超标,有可能互感器底部进水受潮。但是在测试末屏tg 时,测试人员未将互感器一次直接接地,故又重新将一次直接接地后再次测量,测试数据如下:
由于这组试验数据已全部合格,并符合《预试规程》的要求,所以根据主绝缘绝缘电阻的测试数据,基本上可以确定是互感器表面受潮,但测试环境无任何受潮的可能,互感器表面干净如新,从何受潮我们无法确定。为验证我们判断的正确性,我们又对互感器主绝缘进行了屏蔽法测试,测试数据如下:
由此可以看出,负值的出现却属表面受潮引起,但数据和出厂数据还是有所差异,说明屏蔽法测试的结果并不是真实的。
由于判定为表面受潮,随后用干净毛巾对互感器进行擦拭,并用吹风机对互感器进行表面处理。一小时后,再次测试,数据如下:
至此,试验数据全部合格,互感器无绝缘缺陷。在随后了解到,当天一检修员工在此前的擦拭过程中,为保证验收合格级互感器的表面清洁,曾使用湿抹布进行清洁,导致了表面受潮对测试数据的影响。
3结束语
从上面的分析不难看出,互感器末屏套管的绝缘电阻值和互感器表面的绝缘状况是分不开的,所以在进行末屏绝缘电阻测试及tg€%]测试时,必须把互感器的一次绕组接地,从而保证测试数据的准确可靠,避免误判断,在分析缺陷方面少走歪路。
参考文献:
[1] 陈化钢. 电力设备预防性试验方法及诊断技术[M]. 北京:中国科学技术出版社,2001.3.