论文部分内容阅读
摘 要：卷瓣凤梨属（Alcantarea）植物是凤梨科植物中较晚被引入中国的观赏凤梨之一，与目前国内常见的观赏凤梨商业品种不耐强光不同，卷瓣凤梨属植物较喜光，加上其体型硕大，既可观叶也可赏花，较适合应用于室外园林中。但是不同种和品种对光照的需求各有差异，特别是对于夏季室外全光照环境的耐受性尚未明确。为了研究不同卷瓣凤梨属植物对夏季强光和高温环境的适应性，以3种大型卷瓣凤梨的成熟植株为研究对象，运用Li-6400光合测定仪进行夏季全光照环境下光合特性日变化的测定，并进行光合生理指标与环境因子的相关性分析。3种卷瓣凤梨属植物在夏季高温季的日变化曲线都为双峰型，且都在8：00达到最高点，中午11：00出现谷底，其中帝王卷瓣凤梨（红叶型）的净光合速率（Pn）日变化曲线较为平缓，谷底高而浅，中午Pn显著高于其他2个种，表现出对夏季强光及伴随着的高温环境具有较强的耐受性，且9：00—13：00的Pn下降是由气孔限制引起的;‘优雅’和格拉齐卷瓣凤梨的Pn双峰曲线谷底较深，其中‘格拉齐’的Pn变化最为剧烈，在早晚光线和气温不太高的环境下具有较高的Pn，强光下光合作用下降明显，中午11：00到达谷底，次峰较高，出现在15：00;‘优雅’和‘格拉齐’在上午9：00—13：00的Pn下降是由非气孔限制引起的。气孔导度（Gs）是影响3种凤梨夏季全光照环境下Pn的主要光合生理指标，具有极显著或显著正相关性，但与其他光合生理指标及环境因子间相关系数较低，可能是各因素间存在交互影响所致。3种卷瓣凤梨中，帝王卷瓣凤梨（红叶型）对室外全光照环境的适应较强，植株生长正常，格拉齐卷瓣凤梨和‘优雅’卷瓣凤梨对强光比较敏感，其中‘格拉齐’叶色變黄，‘优雅’则发生叶丛中央的新叶不正常密集生长的现象，因此后2种更适合中午有一定荫蔽的环境，本研究为卷瓣凤梨属植物在室外园林中露地应用提供理论依据。
关键词：卷瓣凤梨;全光照;光合日变化;相关性;环境因子
中图分类号：S668.3 文献标识码：A
Diurnal Changes of Photosynthetic Characteristics of 3 Giant Alcantareas Exposure to Summer Sunlight and Their Relationship with Environmental Factors
LI Ping*， ZHUANG Qiuyi
Shanghai Chenshan Botanical Garden， Shanghai， 201216
Abstract： Species of Alcantarea （Brommeliaceae） was introduced to China quite recently. Different from the most commercial bromeliads available from the market which are low tolerant of strong light， most species of Alcantarea prefer higher light intensity. In additional， most species in this genus are large in size， as well as the high ornamental feature both for foliage and flower， which make them quite suitable to the outdoor gardens. Meanwhile， different species and cultivars have different requirements on light， especially their tolerance to high light intensity at hot summer is not clear. In order to study on the adaptability of different Alcantarea taxa exposure to full sun outdoor at summer time， the diurnal changes of photosynthetic characteristics of three large-sized Alcantarea in mature size were measured by Li-6400 photosynthetic analyzer， and the correlation between photosynthetic physiological indexes and environmental factors was also analyzed. The results showed that the net photosynthetic rate （Pn） of the three species was high， with the highest values between 8.3-11μmol·m?2s?1. The diurnal variation curves of the three species indicate double-peak curves， and reached to the first peak at 8：00， reaches the bottom at 11：00. The diurnal variation curve of Pn of Alcantarea imperialis （red leaf form） was relatively gentle， the valley bottom was high and shallow， the Pn at noon was significantly higher than the other two species （P<0.01）， which showing the strongest tolerance to intensive light and high temperature， it was proved that the decrease of Pn from 9：00 to 13：00 was caused by stomatal limitation， with Pn and the intercellular CO2 concentration （Ci） decreased at the same time， The bottom of the variation curves of A. ‘Grace’ and A. glaziouana was deeper and sharper. The secondary peak of A. ‘Grace’ appeared at 13：00， which was relatively low. The variate curve of Pn of A. glaziouana varied extremely strong， with higher Pn in the morning and later afternoon when the light and temperature were relatively low. It was proved that the decrease of Pn from 9：00 am to 13：00 for A. ‘Grace’ and A. glaziouana was caused by none stomatal limitation. In summer， stomatal conductance （Gs） was the main photosynthetic physiological parameter which affecting the Pn of three Alcantareas greatly with extremely significant difference at 0.01 standard. However， the correlation coefficient between other photosynthetic physiological parameters and environmental factors were low， which may be caused by the interaction among various factors. Among the three species， A. imperialis （red leaf form） was more durable to the outdoor full sunlight， with the characteristic of higher Pn at noon and higher transpiration rate （Tr） to dissipate the heat on the leaves， plants grow well. While A. glaziouana and A. ‘Grace’ were more sensitive to the intensive light at hot summer， with leaves of A. glaziouana turned yellow and new leaves of A. ‘Grace’ in the center of the rosette became compact abnormally. As a result， it is recommended to plant the latter two at the site with partial shade especially at noon. This study provides a theoretical supporting to plant different Alcantareas at the suitable site. Keywords： Alcantarea; full sunlight; photosynthetic diurnal process; correlation; environmental factor
DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.09.019
卷瓣凤梨属[Alcantarea （E. Morren ex Mez） Harms]为凤梨科（Brom?eliaceae）、铁兰亚科（Tillandsioides）的多年生草本植物。植株茎短，叶全缘，基生，形成可以储存水分的莲座状叶丛。不同种类的株型、叶色和叶质都不尽相同，大多体型硕大，一些大型种类的叶丛宽度和高度均可达1 m，开花时花序可高达2～5 m，堪称凤梨科植物中的“巨人”，具有很高的观赏价值，其中最著名的是帝王卷瓣凤梨（Alcantarea imperialis），其花序高度达3～5 m，为体型最大的凤梨科植物之一。
作为进入国内时间不久的新型观赏凤梨，人们对卷瓣凤梨属植物生长习性和栽培技术尚未完全了解，栽培不当造成植株死亡的现象时有发生，其中光是影响植物生长发育最重要的环境因子之一。国内栽培者普遍认为观赏凤梨不耐强光，人们对目前市场较为流行的观赏凤梨进行的栽培试验和相关研究都表明，这些观赏凤梨通常需在有遮荫的温室内栽培，另外还需要包括湿帘、喷雾等设施为植物营造一个适宜的生长环境，才能保证植株正常生长并获得良好的品质，适宜的光强在22.5～30 klx[1]（约427.5～570 μmol/m2s PAR）[2]。多个研究者开展了温室条件下不同光照环境对观赏凤梨生长影响的研究，所涉及的品种有‘吉利红星’果子蔓（Guzmania ‘Cherry’）[3]、‘星光’果子蔓（G. ‘Starlight’）[4]、‘丹尼斯’果子蔓（G. ‘Denise’）[1]等，在100%温室自然光照下，上述品种都出现了叶片日灼、叶缘黄化焦枯等症状，因此一般建议上述观赏凤梨品种在温室环境中应采取60%～80%的遮荫措施。相对于果子蔓等主流的观赏凤梨品种，彩叶凤梨属（Neoregelia）較喜光，俞信英等[5]认为，当光强超过70 klx（约1386 μmol/m2s PAR）时彩叶凤梨叶片易产生灼伤斑;而根据上海地区室外光强实测数据显示，上海地区夏季晴天9：00以后的光强就可达80 klx（约1520 μmol/m2s PAR），中午时最高光强可达到100 klx（约1900 μmol/m2s PAR）左右，因此彩叶凤梨在夏季全光照环境下也很容易被晒伤。
相比之下，卷瓣凤梨属植物对高温和强光具有很高的耐受力，它们大多生长在位于巴西东南部大西洋森林中一座座孤山的悬崖峭壁上，少数生长于热带草原露出地面的石英质岩石上[6]，生长环境光线充足，裸露的岩石表面在阳光的照射下可达61 ℃，因此生长环境具有高光强和气温变化较为剧烈的特点[6-7]，长期生长在这样的条件下，卷瓣凤梨属植物对环境有很强的抗性，但是不同种和品种间仍存在差异，特别是对于夏季室外全光照环境的耐受性尚未明确。通过田间观察发现，有的种类强光下生长良好，而有的种类则易发生叶片黄化或产生叶片灼伤的现象，甚至发生生长点坏死的情况，这些现象在夏季更易发生。由于卷瓣凤梨属植物生长期较长，从幼苗培养成开花植株通常需要至少10年时间，因此显得格外珍贵，如果事先不了解各个种类在光强适应性方面所具有的特性而贸然将其应用于室外强光环境下有可能对植株产生伤害，并造成不必要的损失。
研究叶片光合作用日变化的特征能够反映植物对环境的适应性，是分析环境因子影响植物生长和代谢的重要手段[8]。国内在观赏凤梨光合特性研究方面多在温室环境下进行，且研究的类群主要为果子蔓属中的极个别常见的商业品种[4， 9， 11]，为了研究卷瓣凤梨属植物在室外园林中的适应性和可行性，为指导卷瓣凤梨在园林中的合理应用提供理论依据，本实验通过对植物光合生理指标日变化特征的测定，从植物光合生理角度揭示不同种类在适应夏季全光照环境方面存在的差异。
1 材料与方法
1.1 材料
选取3种生长阶段已达成熟期的中、大型卷瓣凤梨属植物，分别为：（1）帝王卷瓣凤梨（红叶型）（A. imperialis ‘Rubra’），以下简称‘红帝’，植株大型，叶丛宽和高度约1 m，叶片宽舌形，顶端宽而急尖，厚革质，叶片正面灰绿色，背面暗红色;（2）‘优雅’卷瓣凤梨（A. ‘Grace’），以下简称‘优雅’，植株大型，为帝王卷瓣凤梨的杂交种，叶丛宽和高度约1 m，叶片舌形，顶端渐尖，叶尖向后反卷，叶片翠绿色，叶革质;（3）格拉齐卷瓣凤梨（A. glaziouana），以下简称‘格拉齐’，植株中大型，叶丛宽和高度约80 cm，叶片舌形，顶端渐尖，叶片较薄，叶片被有灰色粉末，叶片呈灰绿色。所有实验材料冬季在上海辰山植物园凤梨资源圃温室内过冬，4月中旬移至资源圃室外空地中，植株无病虫害，生长健壮且长势一致。测定时选取展开夹角约为45°的成熟叶片，且叶片生长健康、无病虫害、无划痕，测定部位距离叶片顶端约20～30 cm处。
1.2 方法
1.2.1 试验地自然条件 利用HOBO H21-USB小型气象站记录试验点8月晴天的光合有效辐射（PAR）、气温（Ta）、空气相对湿度（RH），每15 min记录一次。
1.2.2 3种卷瓣凤梨叶片光合作用日变化测定 测定于2020年8月18—24日期间的晴天进行，利用LI-6400LX便携式光合仪对已在室外全光照环境下生长4个月的植株进行光合作用日变化的测定，每天测定的时间段为7：00—19：00，因早晨7：00至上午9：00间环境中的光线上升十分迅速，光合作用变化显著，故每隔1 h进行一次测定，9：00以后为每隔2 h进行一次测定。 利用仪器的红蓝光源模式提供光源，设气体流速为500 μmol/m2s，制作CO2缓冲瓶作为CO2源，浓度为400 μmol/m2s，记录叶片净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）、胞间CO2浓度（Ci），同种植物测定3株，每株测3片叶片，每次记录3个数据，测量结果取平均值。另外计算水分利用率（WUE），WUE=Pn/Tr，光能利用效率（LUE），LUE=Pn/PAR，气孔限制值（Ls），Ls=（1?Ci/Ca）×100%。
1.3 数据处理
试验数据分别采用Excel软件進行数据初步处理和部分图表的制作、SPSS 18.0统计软件进行方差分析及Bonferroni法多重比较、相关分析（Pearson系数双边检验）。
2 结果与分析
2.1 试验点环境参数
试验点8月晴天7：00—18：00各时间段的环境参数如图 9：00前各参数变化十分迅速，光合有效辐射强度（PAR）和空气温度（Ta）最高都出现在中午11：30～12：30，其中最大光合有效辐射达1850 μmol/m2s左右，气温最高时达39～40 ℃;空气相对湿度（RH）早晚高、中午低，最低出现在12：00—13：00，RH约为50%。
2.2 3种卷瓣凤梨全光照环境下光合作用生理指标日变化
2.2.1 净光合速率（Pn） 由图2可以看出，3种卷瓣凤梨的Pn日进程变化曲线均呈双峰型曲线，8：00时均达到峰值，此时红蓝光源设定的PAR为800 μmol/m2s，‘格拉齐’的Pn最高，且 ‘格拉齐’10.99 μmol/m2s>‘优雅’9.12 μmol/m2s>‘红帝’8.31 μmol/m2s，但差异尚不显著。8：00以后‘红帝’的下降趋势较为平缓，‘优雅’和‘格拉齐’则快速下降，到11：00时3种卷瓣凤梨均出现了谷底，此时，‘红帝’的Pn显著高于其他2种，并与‘格拉齐’达到差异极显著（P<0.01），但之后‘红帝’便进入一个平台期，既不下降，上升也不明显，直到15：00以后再次下降;‘优雅’在11：00以后Pn略有上升，13：00出现次峰，但仅为4.59 μmol/m2s，后逐渐下降;‘格拉齐’在11：00以后持续上升，15：00出现明显的次峰，此时‘格拉齐’6.18 μmol/m2s >‘红帝’5.25 μmol/m2s>‘优雅’3.95 μmol/m2s，‘格拉齐’与‘优雅’之间差异显著（P<0.05）。
2.2.2 气孔导度日变化（Gs） 气孔是植物进行体内外气体交换的重要门户，水蒸气、CO2、O2、都通过气孔这个通道，气孔的开闭会影响植物的蒸腾、光合、呼吸等生理过程[2]。由图（2）可知，3种卷瓣凤梨的叶片气孔导度（Gs）日变化趋势与Pn较为一致，Gs先随着光线增加和气温的升高而增加，峰值均出现在9：00，7：00—9：00期间‘格拉齐’略高于其他2种，9：00时Gs为0.12 mol/m2s，7：00，‘优雅’的Gs极显著低于其他2种（P<0.01），仅为0.046 mol/m2s，分别是同时段‘红帝’的59%、‘格拉齐’的53%，说明此时‘优雅’的气孔开度较小。‘格拉齐’呈明显的双峰型，9：00以后迅速下降，11：00时达最低值，比另外2种更早到达最低点，随后气孔逐渐打开，15：00时形成次峰，并显著高于其他2种（P<0.05）。
2.2.3 蒸腾速率（Tr） 植物的蒸腾作用是一种复杂的生理过程，受到植物体结构和气孔行为的调节，叶片的蒸腾作用方式主要有2种，即角质层蒸腾和气孔蒸腾，气孔蒸腾是中生和旱生植物蒸腾作用的主要方式[2]。由图3可知，3种卷瓣凤梨中‘红帝’的Tr日变化曲线为单峰型，早晨Tr先随光照及气温的升高而上升，中午11：00 Tr最大，为2.87 mmol/m2s，显著高于其他2种（P< 0.05），说明在中午高温及强光下‘红帝’维持较高的蒸腾作用进行热耗散，达到降低叶片温度的作用;‘格拉齐’的Tr日变化曲线呈明显的双峰型，其峰值分别出现在9：00及15：00，且双峰的峰值较为接近，分别为2.91 mmol/m2s、2.62 mmol/m2s，下午的峰值明显大于其他2种，差异极显著（P<0.01），中午13：00下降至1.8 mmol/m2s。优雅的Tr变化曲线略呈双峰型或双峰不明显，9：00期间到达最高值2.99 mmol/m2s，后逐渐下降，13：00以后稍有上升，到15：00后继续下降。
2.2.4 胞间CO2浓度（Ci） 由图3可知，3种卷瓣凤梨叶片中的Ci变化曲线并不一致，15：00前，‘红帝’的Ci呈逐渐下降趋势，7：00最高，为278 μmol/mol，15：00下降至215 μmol/mol，15：00以后快速上升，曲线呈倒卧的“L”型;‘优雅’的Ci曲线呈“S”型，其早上7：00时Ci值明显低于其他2个种，只有160 μmol/mol，差异极显著（P<0.01），结合Gs变化曲线可知，此时‘优雅’的气孔导度值非常小，说明气孔尚未打开，叶片内部的CO2得不到外界的补充，但此时光合作用已经开始，‘优雅’在7：00时的Pn已达6.6 μmol/m2s，是3种凤梨中最高的，因此此时只有消耗细胞内储存的CO2作为光合作用的原料，导致叶片Ci明显低于其他2种，随着光照强度的增加以及温度的升高，‘优雅’的Gs迅速增加，说明气孔打开并促进了气体交换，Ci逐渐回升，并在11：00时形成峰值;‘格拉齐’的曲线呈“W”形，曲线波动较大，早晨7：00的浓度较高，8：00时有所降低，8：00以后又逐渐升高，8：00～13：00的变化曲线与‘优雅’较为一致。 2.2.5 水分利用率（WUE） 水分利用效率（WUE）记录植物生产过程中水分与CO2之间的能量转化效率[12]，是植物生长发育过程中水分利用状况的重要指标之一。由图4A所示，在晴热的夏季，3种卷瓣凤梨在早晨都具有很高的WUE，这可能是由于夏季早晨日出时间早，植物较早获得充足的光合有效辐射，光合作用较强，而此时气温不高， 空气相对湿度较高，蒸腾速率较低，水分散失少，因此WUE高。‘优雅’和‘格拉齐’在7：00时的WUE大于‘红帝’，其中‘格拉齐’最高，为8.09 μmol/mmol，但差异不显著，随着光照强度和气温的快速升高，植物通过蒸腾作用降低叶片的温度，导致水分散失增加，而3种卷瓣凤梨的净光合速率在8点以后就快速下降，因此3种凤梨的WUE都迅速降低，中午11：00时达到最低值，下午略有回升，其中‘优雅’在13：00时回升至下午的最高点，随后小幅下降，‘红帝’和‘格拉齐’则在15：00回升至下午的最高点，随后小幅下降，15：00时红帝的WUE最高。
2.2.6 光能利用率（LUE） 光能利用率（LUE）是表征植物利用太阳能通过光合作用转化为有机物的效率[13]。由图4B可知，3种卷瓣凤梨的LUE日变化曲线都呈“U”形，早晚高、中午低，这是由于3种卷瓣凤梨都是在早晚光强不太高时具有较高的净光合速率，‘红帝’的光能利用率早上7：00略低，中午11：00略高于其他2种，‘格拉齐’则表现出早、晚LUE略高于其他2种的趋势，但是总体来说不同种类间差异不大。
2.2.7 气孔限制值（Ls） 由圖3和图5比较可以发现，3种卷瓣凤梨的Ls与Ci有着截然相反的变化规律，与Gs的变化规律较一致。‘红帝’在7：00—15：00间呈逐渐上升的趋势，7：00最低，为32.1%，15：00升至46%，为一天中的最大值，15：00以后下降;‘优雅’的变化曲线呈“S”型，早上7：00 Ls非常高，达64.9%，与其他2种差异极显著（P<0.01），对比一下‘优雅’7：00时的Gs可以发现，这时‘优雅’的叶片气孔导度是3种凤梨中最小的，说明气孔开度最小，导致气体交换阻力变大，此后随着气孔的打开Ls迅速变小，11：00到达谷底，随着气孔的关闭，Ls增加，13：00形成次峰;随着下午气孔的打开、光合作用的部分恢复，Ls值又逐渐变小;‘格拉齐’的Ls变化曲线略呈倒“W”形，7：00上升，8：00以后逐渐下降，11：00形成谷底，13：00形成次峰，‘优雅’和‘格拉齐’9：00～15：00的变化曲线十分相似，‘格拉齐’略高于‘优雅’。3种卷瓣凤梨的Ls均在15：00以后快速下降。
2.3 净光合速率（Pn）与各光合生理指标及环境因子的相关性分析
3种卷瓣凤梨的Pn与各光合生理指标及环境因子的相关性见图6，其中只有Gs与Pn有显著的相关性，‘红帝’为极显著相关（r=0.897**），‘优雅’显著相关（r=0.830*），‘格拉齐’极显著相关（r=0.940**），其余的光合生理指标及环境因子与Pn的相关性均不显著，但是事实上，很多因素都会对Pn产生直接或间接的影响[14]。
3 讨论
植物干物质的90%～95%来自光合作用，所以光是影响植株生长十分重要的生长因子之一，通过研究植物在特定环境下光合作用的日变化特征有助于帮助研究者快速地了解植物对生长环境的适应情况[2]。
根据此次实验针对已达生育成熟期的3种卷瓣凤梨属植物开展的光合作用日进程研究表明，在夏季全光照环境下，3种卷瓣凤梨的光合生理指标日变化曲线既有部分的相似性，也略有不同，其中Pn日变化曲线都为双峰型，早晚光合效率较高，8：00均达到峰值，中午都有光合午休现象。但是帝王卷瓣凤梨（红叶型）的Pn变化较为平缓，早晚略低，中午则显著高于其他2种;‘格拉齐’卷瓣凤梨的日变化曲线变化最为剧烈，早晚的光合能力略大于其他2种，中午Pn最低，“光合午休”现象十分明显。‘格拉齐’的Gs和Tr变化曲线都呈显著的双峰型，而‘红帝’和‘优雅’的Gs和Tr曲线呈单峰型或次峰不明显，‘红帝’的Tr峰值出现在11：00，晚于其他2种，说明‘红帝’在中午仍保持较高的蒸腾速率，有助于植株在强光和高温下通过蒸腾作用耗散过多的热量，达到降低叶片温度的作用。Ci日变化曲线也各不相同，帝王卷瓣凤梨（红叶型）呈倒卧的“L”型，‘优雅’呈向下的“S”型、‘格拉齐’呈“W”型。已有文献表明，引起植物中午Pn下降的原因主要可分为气孔限制和非气孔限制[15]，只有当Pn的下降伴随着Ci下降和气孔限制值（Ls）增大时才是由气孔限制引起的[16-18]，因此3种凤梨中，只有‘红帝’从早上8：00至中午11：00的变化曲线符合这一要求，即光合作用的降低是由于Gs下降导致CO2供应减少引起的，‘优雅’和‘格拉齐’虽然在9点以后Pn和Gs也双双下降，但Ci却上升了，说明这时叶肉细胞利用CO2的能力降低了，可能与强光辐射使叶温升高，造成叶肉细胞内有关酶活性的降低，从而降低了与CO2的亲合力[18]，由此判断，引起‘优雅’和‘格拉齐’的净光合速率下降的原因以非气孔限制为主[19-20]。
根据Pn与其他各个光合生理指标及环境因子的相关性分析表明，Gs是影响3种卷瓣凤梨夏季Pn的主要光合生理指标，具有显著或极显著的相关性，而与其他光合生理指标及环境因子相关系数未达到显著差异水平，这可能与各指标间相互影响和抵消所致。
与国内常见的以果子蔓属、鹦哥凤梨属为主的商业化观赏凤梨相比，卷瓣凤梨属具有很高的光合能力，对强光的耐受力也远高于上述类群。根据国内研究者在各地和不同季节开展的以温室环境下观赏凤梨的光合特性研究结果来看，在温室环境下这些果子蔓属常见商业品种的光合能力普遍较低[11， 21]，如‘丹尼斯’果子蔓、‘星光’果子蔓等Pn峰值都低于2.5 mmol/m2s，李永秀[10]测得的‘红星’果子蔓（G. ‘Rana’）Pn峰值略高，也仅为3.93 mmol/m2s，达到峰值时环境中PAR不超过400 μmol/m2s，而这些观赏凤梨的气孔导度（Gs）峰值一般不超过0.025 mol/m2s。虽然提高温室内光照强度可以提高观赏凤梨的净光合速率，例如在温室100%自然光下‘星光’果子蔓比在遮荫环境下具有较高的净光合速率，但是部分叶片边缘出现枯黄，其中一些叶片中心出现枯斑[21]，而此时光强仅为30～40 klx[1，21]（约570～ 760 μmol/m2s PAR），由此可见果子蔓等常见观赏凤梨普遍不耐强光，而遮荫环境又导致其光合效率降低。相比之下，3种卷瓣凤梨在夏季全光照环境下时PAR往往超过1800 μmol/m2s，在这样的强光下‘红帝’叶色正常，外形上没有出现光灼伤等症状，长势依然强健，完全能够适应夏季强光和高温环境;‘优雅’在生长的初期未见明显异常，但后期出现中央的新叶非正常的密集生长现象，‘格拉齐’在强光下叶色变黄，并有枯稍现象，但与普通观赏凤梨相比，这些症状不算严重。另外3种卷瓣凤梨Pn最大峰值出现时的PAR为800 μmol/m2s，远高于普通观赏凤梨所能承受的光强;3种卷瓣凤梨Pn峰值分别为‘红帝’8.32 mmol/m2s、‘优雅’9.12 mmol/m2s、‘格拉齐’11.00 mmol/m2s，分别为上述果子蔓属商业品种在温室环境中净光合速率峰值的2～5倍，相应的Gs峰值分别为0.111 mol/m2s、0.113 mol/m2s、0.123 mmol/m2s，是上述品种的约4倍。 不同植物种类对光照条件的需求与植物原产地的生境密切相关，例如果子蔓属及鹦哥凤梨属植物大多附生于雨林中下部树干或树枝上，环境中光线较弱、湿度大，植物也形成了与之相适应形态特征，如叶片质地较薄、叶色通常为绿色，因此这一类植物具有较喜阴、不耐光的特性;而卷瓣凤梨属植物大多生长于大西洋森林中几乎裸露的岩石峭壁上，周围没有上木遮挡，强光照射下岩石表面升温十分迅速，国外学者Versieux[6]等对9种卷瓣凤梨进行的叶解剖结构研究发现，卷瓣凤梨属植物的叶片具有表皮层发育良好、表皮细胞体积小、细胞壁厚且凹凸不平，皮下组织分化成细胞壁厚的木质化层和皮下含水层、含水层多层且细胞可伸缩等特点，是与其岩生环境适应相关的重要解剖特征。根据我们曾经对几种卷瓣凤梨属植物进行的叶片解剖结构的测量结果来看[22]，全光照下生长的‘红帝’‘优雅’和‘格拉齐’的叶片平均厚度分别达到1090.24 μm、781.43 μm、745.44 μm，而慧俊爱[23]测得的丹尼斯果子蔓的叶片厚度仅为210 μm，这也许可以从解剖学角度解释卷瓣凤梨为什么具有较高的光合效率和对强光有较强的耐受性。
综上所述，通过分析光合日变化曲线中Pn的峰值、变化情况以及引起光合午休现象的原因等可以判断不同物种在光合特性方面的差异，有助于快速了解植物对生长环境的适应情况，并分析影响其光合作用的环境因子等，采取各自适合的措施来提高植物的光合效率，促进植物的生长。对于红帝来说，夏季高温季节应采取增加喷水次数为植株补充水分，增加空气湿度，尽量缓解因细胞失水而引起的气孔关闭。对于格拉齐和优雅来说，应采取遮荫等措施降低光照强度和气温，缓解植物受胁迫的程度，提高细胞内相关的酶的活性;另外，加强环境通风条件也有助于叶片的降温。在园林应用中建议将格拉齐等对强光敏感的种类布置在具有部分遮荫的环境中，尽量避免中午的强光直射。
参考文献
[1] 马志远， 段九菊， 康黎芳， 等. 不同光照强度对观赏凤梨生长发育的影响[J]. 中国农学通报， 2011， 27（31）： 189-193.
[2] 王 忠. 植物生理学[M]. 北京： 中国农业出版社， 2000： 65-183.
[3] 刘静波. 不同栽培条件对观赏凤梨‘吉利红星’生长状况的研究[D]. 南京： 南京农业大学， 2016.
[4] 刘琛彬. 遮光处理对观赏凤梨生理特性的影响[J]. 山西农业科学， 2017， 45（10）： 1591-1594， 1605.
[5] 俞信英， 俞少华， 詹书侠， 等. 不同遮阳处理对彩叶凤梨观赏性的影响[J]. 分子植物育种， 2018， 16（22）： 7564-7568.
[6] Versieux L M， Wanderley M. A new species of Alcantarea （E. Morren ex Mez） Harms， Bromeliaceae[J]. Hoehnea， 2007， 34（3）： 409-413.
[7] Carauta J P P， Oliveira R. Plantas vasculares dos morros da Urca， Pao de Acucar e Cara de Cao[J]. Rodriguesia， 1984， 36（59）： 13-24.
[8] Porembski S， Barthlott W. Inselbergs： Biotic diversity of isolated rock outcrops in tropical and temperate regions[J]. Research Gate， 2000， doi： 10.1007/978-3-642-59773-2.
[9] 劉济明， 黄路婷， 廖晓锋， 等. 不同季节小蓬竹光合特性日变化及其与环境因子的关系[J]. 安徽农业大学学报， 2020， 47（1）： 62-69.
[10] 李永秀， 孙 敏， 丁 鹏， 等. 观赏凤梨光合特性的研究[J]. 中国农学通报， 2010， 26（4）： 219-223.
[11] 曹冬梅， 张 超， 康黎芳， 等. 温室环境生态因子变化及其对观赏凤梨光合特性的影响[J]. 中国农学通报， 2011， 27（22）： 229-233.
[12] 徐晓迪， 陈永滨， 罗梅秀， 等. 闽楠不同季节光合特性日进程变化研究[J]. 江西农业大学学报， 2017， 39（5）： 913-920.
[13] 卫亚星， 王莉雯. 青海省植被光能利用率模拟研究[J]. 生态学报， 2010， 30（19）： 5209-5216.
[14] 杜家菊， 陈志伟. 使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J]. 生物学通报， 2010， 45（2）： 4-6.
[15] 姚庆群， 谢贵水. 干旱胁迫下光合作用的气孔与非气孔限制[J]. 热带农业科学， 2005， 25（4）： 80-85.
[16] 李冬林， 王 火， 江 浩， 等. 遮光对香果树幼苗光合特性及叶片解剖结构的影响[J]. 生态学报， 2019， 39（24）： 9089-9100.
[17] 夏江宝， 张光灿， 刘京涛， 等. 遮光处理对山杏幼苗光合特性的影响[J]. 西北植物学报， 2010， 30（11）： 2279-2285.
[18] 王小伟， 金则新， 柯世省， 等. 乌药光合特性日进程与其环境因子的相关分析[J]. 西北林学院学学报， 2010， 25（2）： 5-10.
[19] Farquhar G D， Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Annu Rev Plant Physiol， 1982， 33（1）： 317–345.
[20] 许大全. 气孔的不均匀关闭与光合作用的非气孔限制[J]. 植物生理学通讯， 1995， 31（4）： 246-252.
[21] 刘琛彬. 温室环境对观赏凤梨叶片光合日变化的影响[J]. 山西科技， 2017， 33（3）： 22-25， 29.
[22] 李 萍. 光照强度对3种大型卷瓣凤梨叶片解剖结构及光合色素含量的影响[J]. 西北植物学报， 2020， 40（12）： 2065-2074.
[23] 惠俊爱， 叶庆生. CO2加富对丹尼斯凤梨（Guzmania ‘Denise’）叶片显微超微结构的影响[J]. 激光生物学报， 2007（2）： 186-194.
责任编辑：白 净
关键词：卷瓣凤梨;全光照;光合日变化;相关性;环境因子
中图分类号：S668.3 文献标识码：A
Diurnal Changes of Photosynthetic Characteristics of 3 Giant Alcantareas Exposure to Summer Sunlight and Their Relationship with Environmental Factors
LI Ping*， ZHUANG Qiuyi
Shanghai Chenshan Botanical Garden， Shanghai， 201216
Abstract： Species of Alcantarea （Brommeliaceae） was introduced to China quite recently. Different from the most commercial bromeliads available from the market which are low tolerant of strong light， most species of Alcantarea prefer higher light intensity. In additional， most species in this genus are large in size， as well as the high ornamental feature both for foliage and flower， which make them quite suitable to the outdoor gardens. Meanwhile， different species and cultivars have different requirements on light， especially their tolerance to high light intensity at hot summer is not clear. In order to study on the adaptability of different Alcantarea taxa exposure to full sun outdoor at summer time， the diurnal changes of photosynthetic characteristics of three large-sized Alcantarea in mature size were measured by Li-6400 photosynthetic analyzer， and the correlation between photosynthetic physiological indexes and environmental factors was also analyzed. The results showed that the net photosynthetic rate （Pn） of the three species was high， with the highest values between 8.3-11μmol·m?2s?1. The diurnal variation curves of the three species indicate double-peak curves， and reached to the first peak at 8：00， reaches the bottom at 11：00. The diurnal variation curve of Pn of Alcantarea imperialis （red leaf form） was relatively gentle， the valley bottom was high and shallow， the Pn at noon was significantly higher than the other two species （P<0.01）， which showing the strongest tolerance to intensive light and high temperature， it was proved that the decrease of Pn from 9：00 to 13：00 was caused by stomatal limitation， with Pn and the intercellular CO2 concentration （Ci） decreased at the same time， The bottom of the variation curves of A. ‘Grace’ and A. glaziouana was deeper and sharper. The secondary peak of A. ‘Grace’ appeared at 13：00， which was relatively low. The variate curve of Pn of A. glaziouana varied extremely strong， with higher Pn in the morning and later afternoon when the light and temperature were relatively low. It was proved that the decrease of Pn from 9：00 am to 13：00 for A. ‘Grace’ and A. glaziouana was caused by none stomatal limitation. In summer， stomatal conductance （Gs） was the main photosynthetic physiological parameter which affecting the Pn of three Alcantareas greatly with extremely significant difference at 0.01 standard. However， the correlation coefficient between other photosynthetic physiological parameters and environmental factors were low， which may be caused by the interaction among various factors. Among the three species， A. imperialis （red leaf form） was more durable to the outdoor full sunlight， with the characteristic of higher Pn at noon and higher transpiration rate （Tr） to dissipate the heat on the leaves， plants grow well. While A. glaziouana and A. ‘Grace’ were more sensitive to the intensive light at hot summer， with leaves of A. glaziouana turned yellow and new leaves of A. ‘Grace’ in the center of the rosette became compact abnormally. As a result， it is recommended to plant the latter two at the site with partial shade especially at noon. This study provides a theoretical supporting to plant different Alcantareas at the suitable site. Keywords： Alcantarea; full sunlight; photosynthetic diurnal process; correlation; environmental factor
DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.09.019
卷瓣凤梨属[Alcantarea （E. Morren ex Mez） Harms]为凤梨科（Brom?eliaceae）、铁兰亚科（Tillandsioides）的多年生草本植物。植株茎短，叶全缘，基生，形成可以储存水分的莲座状叶丛。不同种类的株型、叶色和叶质都不尽相同，大多体型硕大，一些大型种类的叶丛宽度和高度均可达1 m，开花时花序可高达2～5 m，堪称凤梨科植物中的“巨人”，具有很高的观赏价值，其中最著名的是帝王卷瓣凤梨（Alcantarea imperialis），其花序高度达3～5 m，为体型最大的凤梨科植物之一。
作为进入国内时间不久的新型观赏凤梨，人们对卷瓣凤梨属植物生长习性和栽培技术尚未完全了解，栽培不当造成植株死亡的现象时有发生，其中光是影响植物生长发育最重要的环境因子之一。国内栽培者普遍认为观赏凤梨不耐强光，人们对目前市场较为流行的观赏凤梨进行的栽培试验和相关研究都表明，这些观赏凤梨通常需在有遮荫的温室内栽培，另外还需要包括湿帘、喷雾等设施为植物营造一个适宜的生长环境，才能保证植株正常生长并获得良好的品质，适宜的光强在22.5～30 klx[1]（约427.5～570 μmol/m2s PAR）[2]。多个研究者开展了温室条件下不同光照环境对观赏凤梨生长影响的研究，所涉及的品种有‘吉利红星’果子蔓（Guzmania ‘Cherry’）[3]、‘星光’果子蔓（G. ‘Starlight’）[4]、‘丹尼斯’果子蔓（G. ‘Denise’）[1]等，在100%温室自然光照下，上述品种都出现了叶片日灼、叶缘黄化焦枯等症状，因此一般建议上述观赏凤梨品种在温室环境中应采取60%～80%的遮荫措施。相对于果子蔓等主流的观赏凤梨品种，彩叶凤梨属（Neoregelia）較喜光，俞信英等[5]认为，当光强超过70 klx（约1386 μmol/m2s PAR）时彩叶凤梨叶片易产生灼伤斑;而根据上海地区室外光强实测数据显示，上海地区夏季晴天9：00以后的光强就可达80 klx（约1520 μmol/m2s PAR），中午时最高光强可达到100 klx（约1900 μmol/m2s PAR）左右，因此彩叶凤梨在夏季全光照环境下也很容易被晒伤。
相比之下，卷瓣凤梨属植物对高温和强光具有很高的耐受力，它们大多生长在位于巴西东南部大西洋森林中一座座孤山的悬崖峭壁上，少数生长于热带草原露出地面的石英质岩石上[6]，生长环境光线充足，裸露的岩石表面在阳光的照射下可达61 ℃，因此生长环境具有高光强和气温变化较为剧烈的特点[6-7]，长期生长在这样的条件下，卷瓣凤梨属植物对环境有很强的抗性，但是不同种和品种间仍存在差异，特别是对于夏季室外全光照环境的耐受性尚未明确。通过田间观察发现，有的种类强光下生长良好，而有的种类则易发生叶片黄化或产生叶片灼伤的现象，甚至发生生长点坏死的情况，这些现象在夏季更易发生。由于卷瓣凤梨属植物生长期较长，从幼苗培养成开花植株通常需要至少10年时间，因此显得格外珍贵，如果事先不了解各个种类在光强适应性方面所具有的特性而贸然将其应用于室外强光环境下有可能对植株产生伤害，并造成不必要的损失。
研究叶片光合作用日变化的特征能够反映植物对环境的适应性，是分析环境因子影响植物生长和代谢的重要手段[8]。国内在观赏凤梨光合特性研究方面多在温室环境下进行，且研究的类群主要为果子蔓属中的极个别常见的商业品种[4， 9， 11]，为了研究卷瓣凤梨属植物在室外园林中的适应性和可行性，为指导卷瓣凤梨在园林中的合理应用提供理论依据，本实验通过对植物光合生理指标日变化特征的测定，从植物光合生理角度揭示不同种类在适应夏季全光照环境方面存在的差异。
1 材料与方法
1.1 材料
选取3种生长阶段已达成熟期的中、大型卷瓣凤梨属植物，分别为：（1）帝王卷瓣凤梨（红叶型）（A. imperialis ‘Rubra’），以下简称‘红帝’，植株大型，叶丛宽和高度约1 m，叶片宽舌形，顶端宽而急尖，厚革质，叶片正面灰绿色，背面暗红色;（2）‘优雅’卷瓣凤梨（A. ‘Grace’），以下简称‘优雅’，植株大型，为帝王卷瓣凤梨的杂交种，叶丛宽和高度约1 m，叶片舌形，顶端渐尖，叶尖向后反卷，叶片翠绿色，叶革质;（3）格拉齐卷瓣凤梨（A. glaziouana），以下简称‘格拉齐’，植株中大型，叶丛宽和高度约80 cm，叶片舌形，顶端渐尖，叶片较薄，叶片被有灰色粉末，叶片呈灰绿色。所有实验材料冬季在上海辰山植物园凤梨资源圃温室内过冬，4月中旬移至资源圃室外空地中，植株无病虫害，生长健壮且长势一致。测定时选取展开夹角约为45°的成熟叶片，且叶片生长健康、无病虫害、无划痕，测定部位距离叶片顶端约20～30 cm处。
1.2 方法
1.2.1 试验地自然条件 利用HOBO H21-USB小型气象站记录试验点8月晴天的光合有效辐射（PAR）、气温（Ta）、空气相对湿度（RH），每15 min记录一次。
1.2.2 3种卷瓣凤梨叶片光合作用日变化测定 测定于2020年8月18—24日期间的晴天进行，利用LI-6400LX便携式光合仪对已在室外全光照环境下生长4个月的植株进行光合作用日变化的测定，每天测定的时间段为7：00—19：00，因早晨7：00至上午9：00间环境中的光线上升十分迅速，光合作用变化显著，故每隔1 h进行一次测定，9：00以后为每隔2 h进行一次测定。 利用仪器的红蓝光源模式提供光源，设气体流速为500 μmol/m2s，制作CO2缓冲瓶作为CO2源，浓度为400 μmol/m2s，记录叶片净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）、胞间CO2浓度（Ci），同种植物测定3株，每株测3片叶片，每次记录3个数据，测量结果取平均值。另外计算水分利用率（WUE），WUE=Pn/Tr，光能利用效率（LUE），LUE=Pn/PAR，气孔限制值（Ls），Ls=（1?Ci/Ca）×100%。
1.3 数据处理
试验数据分别采用Excel软件進行数据初步处理和部分图表的制作、SPSS 18.0统计软件进行方差分析及Bonferroni法多重比较、相关分析（Pearson系数双边检验）。
2 结果与分析
2.1 试验点环境参数
试验点8月晴天7：00—18：00各时间段的环境参数如图 9：00前各参数变化十分迅速，光合有效辐射强度（PAR）和空气温度（Ta）最高都出现在中午11：30～12：30，其中最大光合有效辐射达1850 μmol/m2s左右，气温最高时达39～40 ℃;空气相对湿度（RH）早晚高、中午低，最低出现在12：00—13：00，RH约为50%。
2.2 3种卷瓣凤梨全光照环境下光合作用生理指标日变化
2.2.1 净光合速率（Pn） 由图2可以看出，3种卷瓣凤梨的Pn日进程变化曲线均呈双峰型曲线，8：00时均达到峰值，此时红蓝光源设定的PAR为800 μmol/m2s，‘格拉齐’的Pn最高，且 ‘格拉齐’10.99 μmol/m2s>‘优雅’9.12 μmol/m2s>‘红帝’8.31 μmol/m2s，但差异尚不显著。8：00以后‘红帝’的下降趋势较为平缓，‘优雅’和‘格拉齐’则快速下降，到11：00时3种卷瓣凤梨均出现了谷底，此时，‘红帝’的Pn显著高于其他2种，并与‘格拉齐’达到差异极显著（P<0.01），但之后‘红帝’便进入一个平台期，既不下降，上升也不明显，直到15：00以后再次下降;‘优雅’在11：00以后Pn略有上升，13：00出现次峰，但仅为4.59 μmol/m2s，后逐渐下降;‘格拉齐’在11：00以后持续上升，15：00出现明显的次峰，此时‘格拉齐’6.18 μmol/m2s >‘红帝’5.25 μmol/m2s>‘优雅’3.95 μmol/m2s，‘格拉齐’与‘优雅’之间差异显著（P<0.05）。
2.2.2 气孔导度日变化（Gs） 气孔是植物进行体内外气体交换的重要门户，水蒸气、CO2、O2、都通过气孔这个通道，气孔的开闭会影响植物的蒸腾、光合、呼吸等生理过程[2]。由图（2）可知，3种卷瓣凤梨的叶片气孔导度（Gs）日变化趋势与Pn较为一致，Gs先随着光线增加和气温的升高而增加，峰值均出现在9：00，7：00—9：00期间‘格拉齐’略高于其他2种，9：00时Gs为0.12 mol/m2s，7：00，‘优雅’的Gs极显著低于其他2种（P<0.01），仅为0.046 mol/m2s，分别是同时段‘红帝’的59%、‘格拉齐’的53%，说明此时‘优雅’的气孔开度较小。‘格拉齐’呈明显的双峰型，9：00以后迅速下降，11：00时达最低值，比另外2种更早到达最低点，随后气孔逐渐打开，15：00时形成次峰，并显著高于其他2种（P<0.05）。
2.2.3 蒸腾速率（Tr） 植物的蒸腾作用是一种复杂的生理过程，受到植物体结构和气孔行为的调节，叶片的蒸腾作用方式主要有2种，即角质层蒸腾和气孔蒸腾，气孔蒸腾是中生和旱生植物蒸腾作用的主要方式[2]。由图3可知，3种卷瓣凤梨中‘红帝’的Tr日变化曲线为单峰型，早晨Tr先随光照及气温的升高而上升，中午11：00 Tr最大，为2.87 mmol/m2s，显著高于其他2种（P< 0.05），说明在中午高温及强光下‘红帝’维持较高的蒸腾作用进行热耗散，达到降低叶片温度的作用;‘格拉齐’的Tr日变化曲线呈明显的双峰型，其峰值分别出现在9：00及15：00，且双峰的峰值较为接近，分别为2.91 mmol/m2s、2.62 mmol/m2s，下午的峰值明显大于其他2种，差异极显著（P<0.01），中午13：00下降至1.8 mmol/m2s。优雅的Tr变化曲线略呈双峰型或双峰不明显，9：00期间到达最高值2.99 mmol/m2s，后逐渐下降，13：00以后稍有上升，到15：00后继续下降。
2.2.4 胞间CO2浓度（Ci） 由图3可知，3种卷瓣凤梨叶片中的Ci变化曲线并不一致，15：00前，‘红帝’的Ci呈逐渐下降趋势，7：00最高，为278 μmol/mol，15：00下降至215 μmol/mol，15：00以后快速上升，曲线呈倒卧的“L”型;‘优雅’的Ci曲线呈“S”型，其早上7：00时Ci值明显低于其他2个种，只有160 μmol/mol，差异极显著（P<0.01），结合Gs变化曲线可知，此时‘优雅’的气孔导度值非常小，说明气孔尚未打开，叶片内部的CO2得不到外界的补充，但此时光合作用已经开始，‘优雅’在7：00时的Pn已达6.6 μmol/m2s，是3种凤梨中最高的，因此此时只有消耗细胞内储存的CO2作为光合作用的原料，导致叶片Ci明显低于其他2种，随着光照强度的增加以及温度的升高，‘优雅’的Gs迅速增加，说明气孔打开并促进了气体交换，Ci逐渐回升，并在11：00时形成峰值;‘格拉齐’的曲线呈“W”形，曲线波动较大，早晨7：00的浓度较高，8：00时有所降低，8：00以后又逐渐升高，8：00～13：00的变化曲线与‘优雅’较为一致。 2.2.5 水分利用率（WUE） 水分利用效率（WUE）记录植物生产过程中水分与CO2之间的能量转化效率[12]，是植物生长发育过程中水分利用状况的重要指标之一。由图4A所示，在晴热的夏季，3种卷瓣凤梨在早晨都具有很高的WUE，这可能是由于夏季早晨日出时间早，植物较早获得充足的光合有效辐射，光合作用较强，而此时气温不高， 空气相对湿度较高，蒸腾速率较低，水分散失少，因此WUE高。‘优雅’和‘格拉齐’在7：00时的WUE大于‘红帝’，其中‘格拉齐’最高，为8.09 μmol/mmol，但差异不显著，随着光照强度和气温的快速升高，植物通过蒸腾作用降低叶片的温度，导致水分散失增加，而3种卷瓣凤梨的净光合速率在8点以后就快速下降，因此3种凤梨的WUE都迅速降低，中午11：00时达到最低值，下午略有回升，其中‘优雅’在13：00时回升至下午的最高点，随后小幅下降，‘红帝’和‘格拉齐’则在15：00回升至下午的最高点，随后小幅下降，15：00时红帝的WUE最高。
2.2.6 光能利用率（LUE） 光能利用率（LUE）是表征植物利用太阳能通过光合作用转化为有机物的效率[13]。由图4B可知，3种卷瓣凤梨的LUE日变化曲线都呈“U”形，早晚高、中午低，这是由于3种卷瓣凤梨都是在早晚光强不太高时具有较高的净光合速率，‘红帝’的光能利用率早上7：00略低，中午11：00略高于其他2种，‘格拉齐’则表现出早、晚LUE略高于其他2种的趋势，但是总体来说不同种类间差异不大。
2.2.7 气孔限制值（Ls） 由圖3和图5比较可以发现，3种卷瓣凤梨的Ls与Ci有着截然相反的变化规律，与Gs的变化规律较一致。‘红帝’在7：00—15：00间呈逐渐上升的趋势，7：00最低，为32.1%，15：00升至46%，为一天中的最大值，15：00以后下降;‘优雅’的变化曲线呈“S”型，早上7：00 Ls非常高，达64.9%，与其他2种差异极显著（P<0.01），对比一下‘优雅’7：00时的Gs可以发现，这时‘优雅’的叶片气孔导度是3种凤梨中最小的，说明气孔开度最小，导致气体交换阻力变大，此后随着气孔的打开Ls迅速变小，11：00到达谷底，随着气孔的关闭，Ls增加，13：00形成次峰;随着下午气孔的打开、光合作用的部分恢复，Ls值又逐渐变小;‘格拉齐’的Ls变化曲线略呈倒“W”形，7：00上升，8：00以后逐渐下降，11：00形成谷底，13：00形成次峰，‘优雅’和‘格拉齐’9：00～15：00的变化曲线十分相似，‘格拉齐’略高于‘优雅’。3种卷瓣凤梨的Ls均在15：00以后快速下降。
2.3 净光合速率（Pn）与各光合生理指标及环境因子的相关性分析
3种卷瓣凤梨的Pn与各光合生理指标及环境因子的相关性见图6，其中只有Gs与Pn有显著的相关性，‘红帝’为极显著相关（r=0.897**），‘优雅’显著相关（r=0.830*），‘格拉齐’极显著相关（r=0.940**），其余的光合生理指标及环境因子与Pn的相关性均不显著，但是事实上，很多因素都会对Pn产生直接或间接的影响[14]。
3 讨论
植物干物质的90%～95%来自光合作用，所以光是影响植株生长十分重要的生长因子之一，通过研究植物在特定环境下光合作用的日变化特征有助于帮助研究者快速地了解植物对生长环境的适应情况[2]。
根据此次实验针对已达生育成熟期的3种卷瓣凤梨属植物开展的光合作用日进程研究表明，在夏季全光照环境下，3种卷瓣凤梨的光合生理指标日变化曲线既有部分的相似性，也略有不同，其中Pn日变化曲线都为双峰型，早晚光合效率较高，8：00均达到峰值，中午都有光合午休现象。但是帝王卷瓣凤梨（红叶型）的Pn变化较为平缓，早晚略低，中午则显著高于其他2种;‘格拉齐’卷瓣凤梨的日变化曲线变化最为剧烈，早晚的光合能力略大于其他2种，中午Pn最低，“光合午休”现象十分明显。‘格拉齐’的Gs和Tr变化曲线都呈显著的双峰型，而‘红帝’和‘优雅’的Gs和Tr曲线呈单峰型或次峰不明显，‘红帝’的Tr峰值出现在11：00，晚于其他2种，说明‘红帝’在中午仍保持较高的蒸腾速率，有助于植株在强光和高温下通过蒸腾作用耗散过多的热量，达到降低叶片温度的作用。Ci日变化曲线也各不相同，帝王卷瓣凤梨（红叶型）呈倒卧的“L”型，‘优雅’呈向下的“S”型、‘格拉齐’呈“W”型。已有文献表明，引起植物中午Pn下降的原因主要可分为气孔限制和非气孔限制[15]，只有当Pn的下降伴随着Ci下降和气孔限制值（Ls）增大时才是由气孔限制引起的[16-18]，因此3种凤梨中，只有‘红帝’从早上8：00至中午11：00的变化曲线符合这一要求，即光合作用的降低是由于Gs下降导致CO2供应减少引起的，‘优雅’和‘格拉齐’虽然在9点以后Pn和Gs也双双下降，但Ci却上升了，说明这时叶肉细胞利用CO2的能力降低了，可能与强光辐射使叶温升高，造成叶肉细胞内有关酶活性的降低，从而降低了与CO2的亲合力[18]，由此判断，引起‘优雅’和‘格拉齐’的净光合速率下降的原因以非气孔限制为主[19-20]。
根据Pn与其他各个光合生理指标及环境因子的相关性分析表明，Gs是影响3种卷瓣凤梨夏季Pn的主要光合生理指标，具有显著或极显著的相关性，而与其他光合生理指标及环境因子相关系数未达到显著差异水平，这可能与各指标间相互影响和抵消所致。
与国内常见的以果子蔓属、鹦哥凤梨属为主的商业化观赏凤梨相比，卷瓣凤梨属具有很高的光合能力，对强光的耐受力也远高于上述类群。根据国内研究者在各地和不同季节开展的以温室环境下观赏凤梨的光合特性研究结果来看，在温室环境下这些果子蔓属常见商业品种的光合能力普遍较低[11， 21]，如‘丹尼斯’果子蔓、‘星光’果子蔓等Pn峰值都低于2.5 mmol/m2s，李永秀[10]测得的‘红星’果子蔓（G. ‘Rana’）Pn峰值略高，也仅为3.93 mmol/m2s，达到峰值时环境中PAR不超过400 μmol/m2s，而这些观赏凤梨的气孔导度（Gs）峰值一般不超过0.025 mol/m2s。虽然提高温室内光照强度可以提高观赏凤梨的净光合速率，例如在温室100%自然光下‘星光’果子蔓比在遮荫环境下具有较高的净光合速率，但是部分叶片边缘出现枯黄，其中一些叶片中心出现枯斑[21]，而此时光强仅为30～40 klx[1，21]（约570～ 760 μmol/m2s PAR），由此可见果子蔓等常见观赏凤梨普遍不耐强光，而遮荫环境又导致其光合效率降低。相比之下，3种卷瓣凤梨在夏季全光照环境下时PAR往往超过1800 μmol/m2s，在这样的强光下‘红帝’叶色正常，外形上没有出现光灼伤等症状，长势依然强健，完全能够适应夏季强光和高温环境;‘优雅’在生长的初期未见明显异常，但后期出现中央的新叶非正常的密集生长现象，‘格拉齐’在强光下叶色变黄，并有枯稍现象，但与普通观赏凤梨相比，这些症状不算严重。另外3种卷瓣凤梨Pn最大峰值出现时的PAR为800 μmol/m2s，远高于普通观赏凤梨所能承受的光强;3种卷瓣凤梨Pn峰值分别为‘红帝’8.32 mmol/m2s、‘优雅’9.12 mmol/m2s、‘格拉齐’11.00 mmol/m2s，分别为上述果子蔓属商业品种在温室环境中净光合速率峰值的2～5倍，相应的Gs峰值分别为0.111 mol/m2s、0.113 mol/m2s、0.123 mmol/m2s，是上述品种的约4倍。 不同植物种类对光照条件的需求与植物原产地的生境密切相关，例如果子蔓属及鹦哥凤梨属植物大多附生于雨林中下部树干或树枝上，环境中光线较弱、湿度大，植物也形成了与之相适应形态特征，如叶片质地较薄、叶色通常为绿色，因此这一类植物具有较喜阴、不耐光的特性;而卷瓣凤梨属植物大多生长于大西洋森林中几乎裸露的岩石峭壁上，周围没有上木遮挡，强光照射下岩石表面升温十分迅速，国外学者Versieux[6]等对9种卷瓣凤梨进行的叶解剖结构研究发现，卷瓣凤梨属植物的叶片具有表皮层发育良好、表皮细胞体积小、细胞壁厚且凹凸不平，皮下组织分化成细胞壁厚的木质化层和皮下含水层、含水层多层且细胞可伸缩等特点，是与其岩生环境适应相关的重要解剖特征。根据我们曾经对几种卷瓣凤梨属植物进行的叶片解剖结构的测量结果来看[22]，全光照下生长的‘红帝’‘优雅’和‘格拉齐’的叶片平均厚度分别达到1090.24 μm、781.43 μm、745.44 μm，而慧俊爱[23]测得的丹尼斯果子蔓的叶片厚度仅为210 μm，这也许可以从解剖学角度解释卷瓣凤梨为什么具有较高的光合效率和对强光有较强的耐受性。
综上所述，通过分析光合日变化曲线中Pn的峰值、变化情况以及引起光合午休现象的原因等可以判断不同物种在光合特性方面的差异，有助于快速了解植物对生长环境的适应情况，并分析影响其光合作用的环境因子等，采取各自适合的措施来提高植物的光合效率，促进植物的生长。对于红帝来说，夏季高温季节应采取增加喷水次数为植株补充水分，增加空气湿度，尽量缓解因细胞失水而引起的气孔关闭。对于格拉齐和优雅来说，应采取遮荫等措施降低光照强度和气温，缓解植物受胁迫的程度，提高细胞内相关的酶的活性;另外，加强环境通风条件也有助于叶片的降温。在园林应用中建议将格拉齐等对强光敏感的种类布置在具有部分遮荫的环境中，尽量避免中午的强光直射。
参考文献
[1] 马志远， 段九菊， 康黎芳， 等. 不同光照强度对观赏凤梨生长发育的影响[J]. 中国农学通报， 2011， 27（31）： 189-193.
[2] 王 忠. 植物生理学[M]. 北京： 中国农业出版社， 2000： 65-183.
[3] 刘静波. 不同栽培条件对观赏凤梨‘吉利红星’生长状况的研究[D]. 南京： 南京农业大学， 2016.
[4] 刘琛彬. 遮光处理对观赏凤梨生理特性的影响[J]. 山西农业科学， 2017， 45（10）： 1591-1594， 1605.
[5] 俞信英， 俞少华， 詹书侠， 等. 不同遮阳处理对彩叶凤梨观赏性的影响[J]. 分子植物育种， 2018， 16（22）： 7564-7568.
[6] Versieux L M， Wanderley M. A new species of Alcantarea （E. Morren ex Mez） Harms， Bromeliaceae[J]. Hoehnea， 2007， 34（3）： 409-413.
[7] Carauta J P P， Oliveira R. Plantas vasculares dos morros da Urca， Pao de Acucar e Cara de Cao[J]. Rodriguesia， 1984， 36（59）： 13-24.
[8] Porembski S， Barthlott W. Inselbergs： Biotic diversity of isolated rock outcrops in tropical and temperate regions[J]. Research Gate， 2000， doi： 10.1007/978-3-642-59773-2.
[9] 劉济明， 黄路婷， 廖晓锋， 等. 不同季节小蓬竹光合特性日变化及其与环境因子的关系[J]. 安徽农业大学学报， 2020， 47（1）： 62-69.
[10] 李永秀， 孙 敏， 丁 鹏， 等. 观赏凤梨光合特性的研究[J]. 中国农学通报， 2010， 26（4）： 219-223.
[11] 曹冬梅， 张 超， 康黎芳， 等. 温室环境生态因子变化及其对观赏凤梨光合特性的影响[J]. 中国农学通报， 2011， 27（22）： 229-233.
[12] 徐晓迪， 陈永滨， 罗梅秀， 等. 闽楠不同季节光合特性日进程变化研究[J]. 江西农业大学学报， 2017， 39（5）： 913-920.
[13] 卫亚星， 王莉雯. 青海省植被光能利用率模拟研究[J]. 生态学报， 2010， 30（19）： 5209-5216.
[14] 杜家菊， 陈志伟. 使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J]. 生物学通报， 2010， 45（2）： 4-6.
[15] 姚庆群， 谢贵水. 干旱胁迫下光合作用的气孔与非气孔限制[J]. 热带农业科学， 2005， 25（4）： 80-85.
[16] 李冬林， 王 火， 江 浩， 等. 遮光对香果树幼苗光合特性及叶片解剖结构的影响[J]. 生态学报， 2019， 39（24）： 9089-9100.
[17] 夏江宝， 张光灿， 刘京涛， 等. 遮光处理对山杏幼苗光合特性的影响[J]. 西北植物学报， 2010， 30（11）： 2279-2285.
[18] 王小伟， 金则新， 柯世省， 等. 乌药光合特性日进程与其环境因子的相关分析[J]. 西北林学院学学报， 2010， 25（2）： 5-10.
[19] Farquhar G D， Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Annu Rev Plant Physiol， 1982， 33（1）： 317–345.
[20] 许大全. 气孔的不均匀关闭与光合作用的非气孔限制[J]. 植物生理学通讯， 1995， 31（4）： 246-252.
[21] 刘琛彬. 温室环境对观赏凤梨叶片光合日变化的影响[J]. 山西科技， 2017， 33（3）： 22-25， 29.
[22] 李 萍. 光照强度对3种大型卷瓣凤梨叶片解剖结构及光合色素含量的影响[J]. 西北植物学报， 2020， 40（12）： 2065-2074.
[23] 惠俊爱， 叶庆生. CO2加富对丹尼斯凤梨（Guzmania ‘Denise’）叶片显微超微结构的影响[J]. 激光生物学报， 2007（2）： 186-194.
责任编辑：白 净