论文部分内容阅读
香港回归祖国，栉风沐雨18年了，若以人比喻，18岁是成年礼。作为庆回归活动的一个项目，7月4日驻港部队在青山训练场举行“香江卫士”陆空军演，历时40分钟的军演，是香港历来最大规模实弹演练，直升机、装甲车等施展协同攻击及渗透围歼战术。令人奇怪的是，是日有立法会议员、政党党鞭，竟说看到如此炮声硝烟，深感威慑、内心不安、让人恐惧，一支保卫民众而抗御外敌的军队强大，怎么会令自己人顿生恐惧、不安而自感威吓？除非他不承认自己是中国人、香港人，激进港独者才会想到军队会不会对付自己，其实，杀猪哪需宰牛刀？
1个月前，百名驻港解放军要参观香港中文大学，与师生交流联谊，参与讲座，举办球类联谊赛，并与校长共膳，活动前遭遇学生会和一些校友强烈反对。他们拟定届时举横额抗议，批评校方“向中共政權献媚”，要“捍卫院校自治”，校方竟然临时取消活动。近年，香港人就是如此，什么都高度政治化。向来政治冷感的香港人，忽然热血，不寻常的执著，不妥协的姿态，于是内心沧桑，于是怨气冲天，难怪“抗议之都”的香港人总是不快乐。
6月下旬，由美国盖洛普顾问公司同健康机构Healthways合作的2014年全球幸福指数显示，在145个国家和地区中，香港仅排名120，与新加坡、台湾相比，相差一大截。这一指数以生活目标、社会、经济、小区归属感、健康5项领域，调查各地民众的幸福感觉。结果，中美洲国家巴拿马排名第一，连续两年夺“最幸福国家”称号。香港人在5个项目的排名，分别是140、134、23、108、140，唯独经济那项指标较为名列前茅，其余都是排名末端。
两个月前，联合国公布多名著名经济学家的《世界快乐报告2015》，在全球158个国家和地区中，香港的快乐分数排在第72位，较两年前的上一次跌了8位，远远落后于诸多发达经济体，瑞士排名第一。报告用6个因素，包括人均GDP、社会支持、健康期望寿命、社会慷慨程度、生活自由程度、政府或企业的廉洁程度，解释大约3/4的全球快乐差异。
类似这类快乐、幸福的指数，经常显示香港人并不“如意”。竞争是“不幸福”之源。香港禁赌，却是个赌性颇重的都市，什么事都用输赢定论。争取普选和政改更是一场大决战，不是你输就是我赢。不让步，不妥协，结果全城皆输，没有人快乐。朋友、文化人林沛理认为，香港人不快乐，不是因为他们缺乏选择，而是因为他们有太多选择。面对中央的普选政改方案，是孤注一掷，为全赢而不怕全输地否决方案，还是退一步海阔天空，认定在目前情况下这一“够好”的、“比以往要好的”方案。得不到最好而誓不罢休的注定会失望，失望者何谈快乐;愿意退而求其次的知足者，才会自感长乐。
有学者说得对，应该将幸福、快乐等主观福祉，纳入改善政府政策的参考指标，政策好不好，不应只反映在能为香港带来多少财富，而更注重能否改善民众身心健康，并确保此种改善获得民众的有效感知和认同。政改方案遭泛民主派议员否决后，特区政府撇开政改话题，转打民生牌，推出系列惠民措施，提高市民幸福和快乐指数，如此“反守为攻”，一步步落实民生欲望，一旦遭泛民主派议员阻扰，特区政府却能获得民意。
或许有人会说，政府集中发展经济民生而回避政制发展，经济民生最终基于民主政制，达至资源分配的公平正义、思想表达上的自由开放、以及整体方向的自主。这都不错，没有人否认，重要的是要一步步来，对那些尚不是最好的便一脚踹开，永远处于执著状态，那就很难感受快乐了。当然，那些站在驻港部队对立面，对军演深感不安、恐惧的，就更难感受幸福了。
1个月前，百名驻港解放军要参观香港中文大学，与师生交流联谊，参与讲座，举办球类联谊赛，并与校长共膳，活动前遭遇学生会和一些校友强烈反对。他们拟定届时举横额抗议，批评校方“向中共政權献媚”，要“捍卫院校自治”，校方竟然临时取消活动。近年，香港人就是如此，什么都高度政治化。向来政治冷感的香港人，忽然热血，不寻常的执著，不妥协的姿态，于是内心沧桑，于是怨气冲天，难怪“抗议之都”的香港人总是不快乐。
6月下旬，由美国盖洛普顾问公司同健康机构Healthways合作的2014年全球幸福指数显示，在145个国家和地区中，香港仅排名120，与新加坡、台湾相比，相差一大截。这一指数以生活目标、社会、经济、小区归属感、健康5项领域，调查各地民众的幸福感觉。结果，中美洲国家巴拿马排名第一，连续两年夺“最幸福国家”称号。香港人在5个项目的排名，分别是140、134、23、108、140，唯独经济那项指标较为名列前茅，其余都是排名末端。
两个月前，联合国公布多名著名经济学家的《世界快乐报告2015》，在全球158个国家和地区中，香港的快乐分数排在第72位，较两年前的上一次跌了8位，远远落后于诸多发达经济体，瑞士排名第一。报告用6个因素，包括人均GDP、社会支持、健康期望寿命、社会慷慨程度、生活自由程度、政府或企业的廉洁程度，解释大约3/4的全球快乐差异。
类似这类快乐、幸福的指数，经常显示香港人并不“如意”。竞争是“不幸福”之源。香港禁赌，却是个赌性颇重的都市，什么事都用输赢定论。争取普选和政改更是一场大决战，不是你输就是我赢。不让步，不妥协，结果全城皆输，没有人快乐。朋友、文化人林沛理认为，香港人不快乐，不是因为他们缺乏选择，而是因为他们有太多选择。面对中央的普选政改方案，是孤注一掷，为全赢而不怕全输地否决方案，还是退一步海阔天空，认定在目前情况下这一“够好”的、“比以往要好的”方案。得不到最好而誓不罢休的注定会失望，失望者何谈快乐;愿意退而求其次的知足者，才会自感长乐。
有学者说得对，应该将幸福、快乐等主观福祉，纳入改善政府政策的参考指标，政策好不好，不应只反映在能为香港带来多少财富，而更注重能否改善民众身心健康，并确保此种改善获得民众的有效感知和认同。政改方案遭泛民主派议员否决后，特区政府撇开政改话题，转打民生牌，推出系列惠民措施，提高市民幸福和快乐指数，如此“反守为攻”，一步步落实民生欲望，一旦遭泛民主派议员阻扰，特区政府却能获得民意。
或许有人会说，政府集中发展经济民生而回避政制发展，经济民生最终基于民主政制，达至资源分配的公平正义、思想表达上的自由开放、以及整体方向的自主。这都不错，没有人否认，重要的是要一步步来，对那些尚不是最好的便一脚踹开，永远处于执著状态，那就很难感受快乐了。当然，那些站在驻港部队对立面，对军演深感不安、恐惧的，就更难感受幸福了。