论文部分内容阅读
2003年11月26日，陈华东在海晖酒楼的厕所处被李富荣误认而刺伤。陈华东认为，酒楼服务员已察觉李富荣有不正常行为但未采取适当措施，具有明显过错。海晖酒楼则认为已尽到法律规定之义务，陈华东没有消费并非消费者，厕所并非消费环境。历经两年，佛山市中级法院做出了终审判决，海晖酒楼承担李富荣应当赔偿数额的20％的补充责任。现今，对于经营者消费环境安全保障义务，我国法律或无规定或不明确。法官审理案件时难免出现一案两判；对经营者而言，由于没有明确的标准，安全保障无法完善，致使相同的悲剧仍在继续。因此，厘清经营者消费环