诺基亚的自救

来源 :销售与管理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fgvhfdvh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2011年02月11日,诺基亚与微软联合宣布,双方计划建立广泛的战略伙伴关系,在手机方面进行一系列的合作,具体内容包括:
  诺基亚将把WindowsPhone作为智能手机的主要操作系统,并在拍照等诺基亚处于市场领先地位的领域进行创新;诺基亚将提供其在硬件设计,语言支持的专业知识,帮助Window-s手机获得更大范围的价格点、细分市场;诺基亚和微软将密切合作进行联合营销,并携手开发路线图规划移动产品未来的演变。双方还在内容和应用商店等方面合作。
  除此之外,诺基亚还宣布了对公司架构的调整,将于4月1日成立两个独立的业务部门:智能设备和手机部门,分别负责高端智能手机和大众市场手机。这两个部门也将实现盈亏自负,并提供端对端的完整用户体验,包括产品的研发、管理和营销。
  这些举措被视为诺基亚扭转市场局势的关键。诺基亚总裁兼CEO史蒂芬·埃洛普(StephenElop)表示,“诺基亚目前处于关键性时期,我们需要作出重大的变革以此适应未来的发展。”
  
  市场被竞争者改变
  
  曾经的诺基亚,辉煌地创造了无数全球第一。上世纪90年代,诺基亚生产出全球第一款金属质感的手机,并首次提出了手机换壳概念,一系列鲜艳的彩壳,让手机成为时尚配件;全球第一款支持中文短信的手机来自诺基亚;诺基亚首次实现在手机中内置游戏,贪食蛇、记忆力和逻辑猜图3个经典游戏因诺基亚风靡全球……
  2002年,仅一款诺基亚7650就创造了5个第一:全球第一款彩屏手机、第一款智能手机、第一款内置摄像头拍照手机、第一款滑盖手机、第一款五维摇杆手机。随后,诺基亚创造了一个又一个“机阜”,以超过40%的市场份额笑傲江湖,是全球最具创新能力的企业。
  然而最近两三年,诺基亚在高端市场受到苹果、Android等智能手机的冲击;在低端市场遭到山寨机、白牌机的死死相逼,这个曾经的王者显露出了疲态。
  2007年6月29日,iPhone开始在美国销售。一个按钮+多点摸屏的设计,彻底颠覆了人们对手机的认识,短短半年就售出了138.9万台。
  紧接着,向来封闭的苹果在2008年3月向第三方开发者开放了针对iPhone的SDK(应用开发包),在不足一周的时间里,就被下载超过了10万次。2008年7月,App StoreiE式上线3天后,可供下载的应用超过800个,下载量突破1000万。
  另一方面,2007年11月5日,Google宣布推出基于Linux平台的开源手机操作系统Android,并与包括手机制造商、运营商、手机软件提供商等在内的32家企业共同成立Android联盟。主打开放的政策,迅速吸引了众多开发者和手机厂商的加入,Android联盟迅速扩大。
  在iPhone和Android的冲击下,诺基亚的龙头地位开始动摇。2008年第一季度,诺基亚市场份额比前一季度稍有下降,利润率也同时下跌;进入2009年,第一季度其净利润同比大跌90%;到了第三季度,诺基亚更是出现了10年来的首次亏损。
  诺基亚服务业务部联席主管尼古拉斯
  萨瓦德(Niklas Savander)承认,苹果与制造黑莓手机(BlackBerry)的加拿大公司RIM(Research inMottion)给老牌手机制造商上了“痛苦的一课”,内容是如何将手机与音乐、电邮等服务内容成功结合,借此获得大份额的行业利润。
  
  平台之困
  
  智能手机的战争,就是平台的战争。多年来,诺基亚在智能手机领域一直坚持采用自己的塞班系统,但是近年来塞班系统也成了拖累诺基亚的主要原因。
  2010年10月21日,诺基亚宣布将在全球范围内最高裁员1800人,主要就是针对塞班智能手机开发部门和服务部门;11月9日,诺基亚宣布将收归对塞班的控制权,并对其继续开发,而塞班基金会只负责塞班系统的授权工作。
  对于诺基亚而言,可以说“成也塞班,败也塞班”。
  1998年,诺基亚、摩托罗拉、爱立信等厂商共同出资建立了塞班公司,在此后相当长一段时间内,塞班的发展相当迅猛,到2006年,采用塞班系统的智能手机出货量达到1亿部。
  2008年,诺基亚收购塞班,并效仿GoogleAndroid,宣布塞班开源,并成立塞班基金会,希望以开放的姿态,重塑产业链。
  然而事与愿违——先是摩托罗拉宣布彻底放弃塞班,转投Android;随后,索爱、三星等厂商对塞班的支持也是虚有其名,开发几乎处于停顿。在处于领先地位的手机厂商中,只剩下诺基亚孤零零地支持着塞班。
  “这是因为诺基亚忽略了一个重要的现实,Google与各手机厂商没有直接竞争关系,而诺基亚自己是手机厂商,其他厂商又怎么会甘心为他人做嫁衣?”业内人士指出。
  而就产品而言,相对于iPhone的i0S和Google Android,塞班的竞争力也十分有限。在智能手机飞快发展的最近几年中,塞班却更新缓慢,未针对移动互联网、触摸作出任何超前反应。到目前为止,2005年就已经上市的$60v3版本仍然是塞班主流的操作系统之一。
  
  上一次转型未能续写神话
  
  2006年6月1日,曾出任过诺基亚中国公司董事长的康培凯从当时的董事会主席兼CEO奥利拉手中接下接力棒,成为诺基亚自1992年转型为通信企业后的第二个CEO。
  在他之前,奥利拉在诺基亚CEO位子上坐了长达15年之久,成功地让诺基亚从一家原本生产胶靴和电缆,亏损严重、管理松散、业务混乱的工业集团,转变成为全球第一的手机制造商。
  然而摆在康培凯面前的现实是,由于在CDMA上的决策失误,诺基亚在北美市场的份额出现下滑,被摩托罗拉反超;同时,尽管诺基亚的手机出货量不断增加,但手机销售价格的大幅下降正在削弱诺基亚的利润。压力之大,可想而知。
  上任后,康培凯指出:“向互联网转型。”因为,“互联网和移动行业正在合并,个人电脑和手机也在融合。”
  2007年,诺基亚推出了Ovi互联网服务。“我们将生活在这样的一个世界:你能够以你喜欢的方式和你选择的时间,去定制个性化的互联网,使你的日常生活更加轻松和充实。”康培凯描述。
  为此,诺基亚展开了一系列收购,抢占互联网内容制高点:2006年8月,诺基亚收购德国电子导航软件开发商Gare5;2006年10月,诺基亚以6000万美元的价格收购了一个与苹果iTunes竞争的、全球最大的独立音乐销售平台Loudeye;2007年7月,收购了媒体共享网站Twang0;2007年9月,收购全球领先的移动广告公司Enpockeh特别值得强调的是,2007510月,诺基亚豪掷81亿美元,收购全球最大的地图供应商Navteq,此举震撼了整个电信行业;2008年1月,诺基亚还收购了提供跨平台软件开发架 构和应用平台的挪威公司Trolltech。
  随后,基于“诺基亚通信”解决方案,诺基亚推出了全新的Ovi邮件和Ovi地图两大应用,同时通过与ISP和运营商合作,提供音乐、游戏、铃声等付费下载服务。
  如果没有苹果和Google,也许康培凯将在诺基亚CE0的位置上,慢慢地续写神话。但在移动产业中利润最高的智能手机领域,诺基亚从来不缺少竞争者。
  
  创新基因为何被压制?
  
  “诺基亚的互联网战略比苹果和Google都要早,它的确是看到了未来趋势的。”通信业界观察家项立刚指出,“但一方面,它并没有看清楚,什么才算真正的智能手机和移动互联网;另一方面,对于诺基亚这样的巨型企业来说,要转型并不是那么容易的事情。”
  项立刚认为,诺基亚虽然提出向互联网转型,但没有跳出2G时代“手机制造商”的思维,所以“它始终拿不出一款令人惊艳的好产品”。而与此同时,由于诺基亚中低端手机巨大的出货量为公司提供了相当一部分利润来源,因此,诺基亚改革的决心似乎也并没有那么坚决,“缓慢”造成了诺基亚如今的落后。
  据国外媒体报道,诺基亚前员工曾爆出了该公司早期的一系列决策,而这其中有相当一部分,是造成诺基亚如今衰退局面的关键决策。
  据S60手机研发团队前市场部经理AriHakkarainen透露,诺基亚曾在2004年就研发出一款配有大触摸屏,并可连接网络的智能手机原型,但由于担心产品失败,公司放弃了这一类似iPhone的产品。
  而诺基亚前员工Juhani Risku也表示,公司2002年放弃了在Symbian操作系统中推出3D用户界面的计划,而直到2009年,三星与LG才分别推出了具有3D用户界面的手机。Risku还透露,他和他的团队提出了对Symbian进行改良的500项建议,但没有一项获得通过。
  与此同时,诺基亚还放弃了一项针对在线应用商店的设计,在苹果的App Store大获成功后,Ovi商店才再次跟进,但为时已晚。
  “这是因为诺基亚的政策过于保守,不太拥抱开发者。”某游戏开发者表示。
  “两年前我们就和诺基亚负责Ovi的团队接触过,但他们的政策限制了我们。”因为Ovi商店在中国只采用SP模式,即由话费支持SP运营,电信运营商代收费。但对手机网游而言,早已有了和传统网游一样的预付费模式,而且发展至今已相当成熟。“如果采用SP模式,除了回款慢外,更重要的是计费通道成本高,坏账率会很高。”因此很多涉及收费的手机应用,都放弃了在Ovi上线的想法,转而与其他手机厂商合作。
  
  结语
  
  “转型之王”在上次转型中经历如此挫折恐怕更多不是战略方向问题,而是自身内部整合问题。早在2007年(那时候苹果还没有推出第一代iPhone),诺基亚就提出要转型成为一家互联网服务公司,但是其软件服务网站0vi却惨不忍睹,运行速度、兼容性、本地化等各种制约条件,完全是个人网站级别的使用体验。
  即使在最近曝光的备忘录中,埃洛普也提到,诺基亚今日的困境“部分原因要归结于诺基亚内部,缺乏足够的可信度和领导能力来调整和指导公司,有一系列事务,未能迅速做出创新,内部合作也不够理想。”
  看起来埃洛普希望用外部合作来减弱公司内部问题的影响。再退一步来说,公司内部的合作都不理想,那么用什么机制能够保证此次诺基亚和微软顺畅深入的合作,以及此次转型的顺利进行?
其他文献
诺基亚近日宣布公司一系列战略规划,由此开始了诺基亚的转型之路。曾击败摩托罗拉,居手机行业全球第一的诺基亚的被动转型,不由得让人们开始反思企业转型方面的话题。    战略方向——众里寻它千百度    战略方向是指企业制定战略方案和战略决策的指导方向,是其对产品以及市场的综合选择。大多数企业制定发展战略时,常常缺少对战略方向的研究,甚至有些企业把产业方向或技术方向与战略方向混淆起来。这些情况从根本上影
期刊
我目前正在经营一个家电卖场,现在发生了这么一个事。前天刚炒了一个员工,今天就发现他在竞争对手的商场上班。原因是我从销售一线提升上来管理这个商场,而这名员工和我同时进来的,心里不服,就在一次早会上公开表示不会服从我,虽然他是销售部门的骨干,但是为了商场的正常管理,第_二天我就让他走人了,且这个部门不是说没7他就不行。现在问题主要是他在我们公司呆了好久,一些公司的操作方法,经营思路他都有所了解,我们与
期刊
近日,中粮在北京开出了自己品牌的肉食专卖店,销售的产品包括生鲜肉、肉制品、禽肉制品,以及中粮旗下的福临门油、米等产品。  自己开店,此举被认为是中粮在加强对终端的掌控。  2010年底,康师傅“断供”家乐福,因为家乐福欲提高返点率让康师傅难以承受;2011年1月,家乐福与中粮传出合作摩擦,背后是家乐福的高额渠道费用严重挤压了中粮的利润;2011年初,九三粮油工业集团在哈尔滨地区全面停止了对当地家乐
期刊
离市场近一些,离市场再近一些,确定“从田间到餐桌”的全产业链发展战略后,中粮集团一直在寻找扩大终端市场出口的机会,希望在食品、饮品等快消品领域有所突破,实现从资源型的企业向终端品牌型的企业转变。毫无疑问,试水直营店这一行为并不仅仅是中粮不堪零售大鳄压榨所采取的反击,而是一场为实现企业大战略所打响的战役。  悦活收入不及广告费的一半、丢了魂的五谷道场、千年老二福临门,造成上述种种现象的短板就在于终端
期刊
中粮开直营店,既是中粮的无奈,也是在过度竞争环境中的必然选择,毕竟这同时也意味着中粮战略转型的开始。在这个战略转型过程中,中粮有两个问题需要解决,首先是直营店渠道和原来固有渠道冲突的问题;其次,是关于直营店网络张开后,中粮品牌如何提升的问题。  显而易见,做直营店势必会影响到先前固有渠道合作伙伴的利益。直营店一旦启动,随着渠道的优化整合以及渠道渗透,使得固有渠道受到很大的冲击,甚至遭到合作伙伴的强
期刊
2011年是“十二五”的开局之年,就汽车行业而言,伴随新规划的出台,其发展方向也将作出调整。中国由汽车大国向汽车强国迈进,需要的不再是激动人心的销售数据,而是切实的自主创新能力、核心零部件、国际化的突破以及真正的产业升级。    行业政策换代    政策对中国汽车产业的影响可谓越来越深远。早在2004年版的《汽车产业发展政策》,其重心集中在消费市场的促进、自主品牌的发展等方面,时移世易,在中国成为
期刊
上个世纪90年代末期,飞利浦是一个高产量、技术驱动的电子产品制造商,不同业务部门业绩表现各异,财务波动较大。我们涉足领域太多,业务繁杂,关联松散,且没有一个清晰的愿景和策略。在外界看来,飞利浦是一家很难在短时间里把握住业务重心的公司;对内来说,因为公司的架构过于复杂,协调管理也就显得极为困难。对于管理者来说,这个复杂的结构阻碍了快速有效的决策。  90年代中期,我们的劣势已经转化为一系列亏损的财务
期刊
很多靠技术创新起家的工业企业,往往一开始就去争夺行业的老经销商,结果呢?老经销商的一些过时思路,让很多新锐型工业企业吃够了苦头,铺货、压款、高返利,付出了很多,市场却仍旧半死不活。  长于技术和生产,而弱于战略营销,是很多技术领先型工业企业的通病。他们总是以为只要自己的产品好、价格有竞争力,就可以分得市场一杯甜羹。而行业内的老经销商们,在专业能力、维修服务、展示导购、市场推广等综合能力难以跟上,新
期刊
当前中国的移动互联网产业发展迅速,越来越多的相关企业正在兴起。为此,尼尔森在线研究针对中国互联网用户的移动互联网使用情况做了一次调查,研究对象为中国13 49岁的网络使用者,有效样本共1,000份。  数据表明,目前中国手机上网用户规模达3.03亿,较2009年底增加了6,930万人。手机上网用户在全部互联网用户的比例,从2009年末的60.8%提升至66.2%。其中只使用手机上网的用户有4299
期刊
从上世纪90年代以来,中国企业就开始走向海外市场,经营模式也从OEM(贴牌生产)、ODM(原始设计生产)模式向自有品牌模式、并购模式演变。遗憾的是十几年过去了,中国品牌在国际市场上还鲜有成为知名品牌的前例,即使是海尔、联想这样较早走向海外市场的中国企业,在国际上尤其是欧美日市场上,依然难以跻身主流。  然而,一些中小企业,特别是制造企业,摒弃单纯的OEM模式,以自有品牌拓展海外市场,打通销售渠道,
期刊