【摘 要】
：
目的:了解北京城乡老年家庭结构变化对养老的影响.方法:抽取北京市宣武区、怀柔区和大兴区60岁及以上人群,1992年到2012年不定时对同一人群以同样方法进行问卷调查.纵向分析老年家庭结构变化及相关因素.结果:1、北京老年三代直系家庭的主导地位逐渐被夫妇核心家庭取代.2、北京老年男性夫妇核心家庭比例高于女性.3、20年来北京老年家庭平均同住人口数减少了将近1个人.4、20年来北京老年一人户和二人户的比例增加,而三人户及以上家庭户的比例下降.结论:北京老年人家庭结构呈小型化变化趋势.提出以居家为基础、社区为依
【机 构】
：
北京市丰盛中医骨伤专科医院内科病房,北京 100140;首都医科大学宣武医院,北京 100053
论文部分内容阅读
目的:了解北京城乡老年家庭结构变化对养老的影响.方法:抽取北京市宣武区、怀柔区和大兴区60岁及以上人群,1992年到2012年不定时对同一人群以同样方法进行问卷调查.纵向分析老年家庭结构变化及相关因素.结果:1、北京老年三代直系家庭的主导地位逐渐被夫妇核心家庭取代.2、北京老年男性夫妇核心家庭比例高于女性.3、20年来北京老年家庭平均同住人口数减少了将近1个人.4、20年来北京老年一人户和二人户的比例增加,而三人户及以上家庭户的比例下降.结论:北京老年人家庭结构呈小型化变化趋势.提出以居家为基础、社区为依“,”Objective:understand the influnce of changes in Beijing\'\'s urban and rural elderly family structure on the elderly care.Methods A questionnaire survey was conducted among people aged 60 and above from Daxing District,Huairou District, Xuanwu District,Beijing. The surveys were conducted in the same way from 1992, 2000,2007 to 2012.Longitudinally analyzed the changes of the elderly family structure and related factors.Results 1.The predominance of three generations of lineal family has been gradually replaced by nuclear family of elderly couples in Beijing.2.The ratio of male couple\'\'s nuclear family is higher than that of female family in Beijing.3.In the past 20 years,the average number of the elderly living in Beijing reduced by nearly one person.4.In the past 20 years,the proportion of one household and two households increased, while three elderly households and above decreased in Beijing.Conclusions Beijing elderly family structure showed a trend of miniaturization. It is proposed that the construction of diversified elderly service system based on home,community and institution is the development trend of the current elderly service model.
其他文献
目的:探究整体护理对乳腺癌化疗患者心理状况及治疗依从性的影响.方法:便利选取2020年6月～2021年6月云南省某三级甲等医院收治的52例实施化疗的乳腺癌患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各26例.对照组患者采取常规护理服务模式,观察组患者在常规护理基础上实施整体护理服务模式,比较两组患者实施不同护理服务模式后的应用效果.结果:观察组患者实施整体护理模式后焦虑抑郁情绪低于对照组,治疗依从性高于对照组,差异具有统计学意义(均P＜0.05).结论:将整体护理应用于乳腺癌化疗患者,能够改善患者焦
目的:讨论老年骨质疏松性椎体压缩性骨折经皮椎体成形术围手术期护理措施及效果.方法:将我院在2020年1月-2020年6月收治110例接受经皮椎体成形术治疗的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,随机分组各55例,比较对照组(接受围术期常规护理)、研究组(接受围术期综合护理)干预结果.结果:研究组的术后的VAS疼痛评分与椎体高度及Cobb\'\'s角的指标水平优于对照组,P＜0.05.研究组的护理满意度高于对照组,P＜0.05.结论:围术期综合护理干预,可加速恢复进度,提高医疗服务满意度,值得临床应用推
目的:为提高消化内科护理实训教学中的应用效果,分别开展PBL教学法及传统教学法,对教学效果及应用价值进行分析.方法:选择2020.04-2021.04期间在我院消化内科临床护理实习的实习生作为研究对象,例数:60例,将纳入研究实习护理人员按照实习先后顺序分为实验组(30例)、对照组(30例),对照组实习生给予其传统教学模式,实验组实习生给予其PBL教学法进行带教,对组间实习生出科考试成绩结果及工作能力水平进行比较.结果:二组实习生出科考试成绩结果为,组间实习生基础理论成绩无明显差异,P＞0.05;实验组实
目的:分析口腔科如何缩短患者就诊时间.方法:研究以随机抽样法对纳入68例口腔科患者分对照组(常规指导)和实验组(精细化护理指导)各34例,时间2019年9月至2020年9月,相较焦虑、治疗时间和满意度.结果:和对照组相较实验组治疗时间较短,并且焦虑评分低,同时满意度高出对照组22.22％(P＜0.05).结论:通过精细化的护理配合指导有效缩短了患者就诊时间,且获得较高满意度,值得临床广泛使用.
目的:探讨肺功能仪在高危人群慢阻肺社区筛查中的使用价值评价.方法:随机抽取社区卫生服务中心门诊就诊的100例疑似高危人群慢阻肺患者纳入研究,使用简易肺功能仪对其小气道功能、肺通气功能等情况进行检测.结果:采用肺功能仪检测出患者小气道异常与肺通气功能异常的准确率分别为89.47％、91.94％.结论:采用肺功能仪可以相对较为准确的对高危人群慢阻肺人群进行筛查,效果较为良好,值得进一步推广.
目的:研究循症护理应用在急性重症胰腺炎疾病中的作用.方法:选择2019年-2020年在医院接受诊治的急性重症胰腺炎患者320例,按照护理方式平均划分基础组与循症组,分别实施基础护理方案和循症护理方案,对比患者护理有效性.结果:循症组患者对于高热消退的平均时间、住院平均时间以及腹痛消失平均时间分别是(3.48±1.63)d、(2.78±1.78)d、(15.71±1.54)d,均优于基础组患者,基础组患者对于高热消退的平均时间、住院平均时间以及腹痛消失平均时间分别是(5.56±1.20)d、(3.24±1.
医疗事业不断发展的当下,医疗废弃物的数量也在与日俱增,如果存在处理不当等情况,不仅可能会给人类生存环境带来巨大的危害,还有极大的风险给人类自身造成威胁.因为血液中心是非营利性组织,主要面向广大人民群众提供服务,产生的血源性医疗废弃物主要包括培养基、一次性采血针头等,这些废弃物有一个共同特点,那就是能够直接对人体造成污染.因此,血液中心医疗废弃物的处理与管理,是一个非常重大的问题,正如当下全球环境治理一样,对本领域废弃物的妥善处理,也是一种贡献,能够为有效改善人类居住环境作出非常大的贡献.本文主要通过对当下
目的:分析对于血液透析患者在血透过程中采用风险管理的价值.方法:选取200例维持性血液透析患者样本进行研究,纳入时间2019年1月至2021年1月,随机分为两组,各100例.对照组采用常规护理,观察组选择风险管理,对比两组护理风险事件发生率.结果:与对照组比较,观察组护理风险事件发生率低(P＜0.05).结论:在对维持性血液透析患者予以常规护理及风险管理后,均能达到一定的护理效果,但后者能够提升医护人员的护理技能,降低护理缺陷事件发生率,对于确保患者血透期间的安全性具有积极意义.
目的:研究分析腹腔镜胆囊切除术在围手术期中实施人性化护理对于手术效果的作用.方法:研究对象为2020年1月～12月期间在我院接受腹腔镜胆囊切除术的268例患者,根据患者的治疗时间平均分为对照及观察组,对照组在围手术期开展一般性护理,观察组采取人性化护理,对比两组的手术效果.结果:观察组的手术时间、术中出血量等值均优于对照组(P＜0.05);对照组及观察组的术后并发症发生率分别为12.6％及2.9％;观察组及对照组的护理满意分别为98.5％及85.8％.结论:腹腔镜胆囊切除术围手术期中实施人性化护理干预对于
目的:评价甲状腺手术护理中给予患者实施心理护理干预的效果.方法:甲状腺手术患者取样78例,皆为2020.02-2021.02来院就诊,抽签分为常规组(常规护理)和研究组(常规护理+心理护理),每组39例样本,对比护理满意率,观察焦虑抑郁度变化.结果:护理后,常规组SDS(43.65±6.18)分,SAS(41.88±5.27)分,比研究组(37.74±6.25)、(36.55±5.80)分高,研究组很满意者占53.85％(21/39),尚可者占41.03％(16/39),共占94.87％(37/39),比