论文部分内容阅读
江苏省如皋市公安局近日通过其官方微博通报“艺人李易峰杨洋隐私被泄露”事件的相关情况。通报称，涉事女警被给予行政记过处分，中队负责人被给予行政警告处分。据媒体此前报道，如皋市某女民警的女儿，泄露李易峰、杨洋两位艺人的隐私。其中包括二人的身份证号、曾用名、户籍所在地等信息。
点评：由于女民警对公民身份证信息管理不善，导致李易峰、杨洋的身份证号、曾用名、户籍所在地等个人信息，被其女儿轻易得到，并公开曝光，泄露了两位明星的隐私。如果这些个人信息被不法分子利用，势必会损害两位明星的权益。可见，女民警受到行政记过处分，也是咎由自取。问题是，如果个人隐私被泄露的不是明星，这位女民警还会受罚吗？
在我国，由于《个人信息保护法》迟迟不能付诸实施，而其他涉及个人信息保护的法律规定又过于繁杂和笼统，且只限于规范侵犯个人信息造成后果的行为，震慑、打击力度不大，造成个人信息被非法利用现象泛滥成灾。比如，孩子刚出生，就有人打电话推荐奶粉等；购的新房尚未交付，就有人打电话询问是否需要装修；刚买了一辆新车，就有人打电话推销各类保险；亲人故世，尸骨未寒，就有人打电话提供殡葬一条龙服务……这些，都是个人信息泄露造成的。然而，针对个人信息泄露事件，过去鲜见有侵权人受查处的案例。
相形之下，一些发达国家在个人信息保护上也比较“发达”。比如，美国保护隐私权的法案早在1974年就已通过生效，隐私权的概念和理论，最初就源于美国。之后，又有《财务隐私权法》、《联邦电子通信隐私权法》、《家庭教育权利及隐私法》、《计算机对比和隐私权保护法》等不断补充进来，美国各州还制定了一些保护本州公民隐私的细化法律，一旦有人侵犯公民隐私，将会依法查处。
可见，即使个人隐私被泄露的不是明星，这位女民警及女儿均应受到处罚。然而，针对公民隐私泄露事件，仅满足于对个案的查处，显然是不够的。为此，我国应加快建立健全统一的公民信息安全保护法，通过建立个人信息的合理使用制度、侵害补偿和惩罚机制，设置监督机构等方式，为个人信息上一道“保险栓”。再者，应对公民个人信息的采集、使用和保密等问题制定详细规定。在信息采集的源头方面，对采集主体设定门槛，规定必须在事先履行核准和登记程序等。同时，实行群防群治，完善举报机制，强化惩戒措施，提高违法成本。
点评：由于女民警对公民身份证信息管理不善，导致李易峰、杨洋的身份证号、曾用名、户籍所在地等个人信息，被其女儿轻易得到，并公开曝光，泄露了两位明星的隐私。如果这些个人信息被不法分子利用，势必会损害两位明星的权益。可见，女民警受到行政记过处分，也是咎由自取。问题是，如果个人隐私被泄露的不是明星，这位女民警还会受罚吗？
在我国，由于《个人信息保护法》迟迟不能付诸实施，而其他涉及个人信息保护的法律规定又过于繁杂和笼统，且只限于规范侵犯个人信息造成后果的行为，震慑、打击力度不大，造成个人信息被非法利用现象泛滥成灾。比如，孩子刚出生，就有人打电话推荐奶粉等；购的新房尚未交付，就有人打电话询问是否需要装修；刚买了一辆新车，就有人打电话推销各类保险；亲人故世，尸骨未寒，就有人打电话提供殡葬一条龙服务……这些，都是个人信息泄露造成的。然而，针对个人信息泄露事件，过去鲜见有侵权人受查处的案例。
相形之下，一些发达国家在个人信息保护上也比较“发达”。比如，美国保护隐私权的法案早在1974年就已通过生效，隐私权的概念和理论，最初就源于美国。之后，又有《财务隐私权法》、《联邦电子通信隐私权法》、《家庭教育权利及隐私法》、《计算机对比和隐私权保护法》等不断补充进来，美国各州还制定了一些保护本州公民隐私的细化法律，一旦有人侵犯公民隐私，将会依法查处。
可见，即使个人隐私被泄露的不是明星，这位女民警及女儿均应受到处罚。然而，针对公民隐私泄露事件，仅满足于对个案的查处，显然是不够的。为此，我国应加快建立健全统一的公民信息安全保护法，通过建立个人信息的合理使用制度、侵害补偿和惩罚机制，设置监督机构等方式，为个人信息上一道“保险栓”。再者，应对公民个人信息的采集、使用和保密等问题制定详细规定。在信息采集的源头方面，对采集主体设定门槛，规定必须在事先履行核准和登记程序等。同时，实行群防群治，完善举报机制，强化惩戒措施，提高违法成本。