论文部分内容阅读
摘要：随着我国社会经济的蓬勃发展，建筑工程领域迎来了全新的发展契机，促使建筑工程的整体施工品质也有了相应的提升。在现如今这种新形势下，广大人民群众越来越重视房屋建筑的整体品质，如何确保房屋建筑的整体品质是目前建施企业应急需解决的问题，因此，提升建筑工程整体品质的监管有着极为重要的作用价值，基于此，本文主要分析了目前建筑工程质量监管所存在的问题，并给予相应的解决对策，以此实现我国建筑领域的蓬勃发展。
关键词：新形势;建筑工程;质量监管;问题;对策
引言：
在日常开展建施作业时，质量监管作为建施流程的重要内容，只有不断提升质量监管，才能确保工程项目顺利进行。然而，随着时代的蓬勃发展与科技的飞速进步，在新形势的影响下，较为传统的建设工程的质量监管依然无法满足现代建筑工程的需求，导致在日常质量监管作业中，出现一定的问题，为了满足市场竞争的需求，促使我国工程建设均实现相应的优化与转变，要想满足现代建筑工程的需求，就要优化我国质量监管制度，进一步确保建筑工程的整体品质符合国家的相关标准。
1.目前建筑工程质量监管存在的问题
1.1监管机构的定性问题
目前，国内的建筑工程质量监管机构仅仅是被委托进行工程质量的监管，并没有相应的行政处罚，因此，在日常施工监管时，发现违法行为状况，无法采取相应的手段进行处罚，想要责令停工整改或实施行政处罚只能建议当地行政主管进行实施相关处罚政策。而建设行政主管并没有第一时间掌握情况，导致并不能立刻进行相关处罚，这种情况严重造成违法违规的企业无法进行相应的有效处理，长期以此，导致各方责任主体轻视了监管机构，不积极主动配合质监站的工作。除此之外，由于受多方面因素的影响，导致监督机构的经费难以落实，进一步影响监管工作的顺利实施，相关的监管职责也很难落实在实际监管作业中，导致监管机构的定性问题较为尴尬[1]。
1.2监督机制适应性问题
现如今，我国建筑工程质量在实施监管过程中，部分监管人员仍使用较为传统的监管机制，由于相关制度以及条令较为落后，依然无法满足目前建筑工程质量监管作业。由于建筑工程的数量在明显提升，需要更为充分的人力资源进行监管，但是监督机构作为事业单位，不是公务员，因此，缺乏相应的人才吸引力，导致监督机构缺少高水平、高素质的专业性人才。其次，随着建筑工程的规模不断提升，在实际开展建设工作时，耗费时间较长，进一步导致人才缺乏问题更为明显。除此之外，部分地区的工程质量监管仍然遵循以前的方式，以工程项目为重点关注对象，分配固定的监管人员，对项目定点、定时监管为主的模式，随着时代的变迁，社会经济实现的蓬勃发展，较为传统的质量监管作业，明显满足不了现阶段工程建设的需求。进一步影响了工程的顺利施工。
1.3监管人员的工作负担较大
随着广大人民群众对建筑的需求有了明显的提升，促使建筑工程的相关质量投诉大大增加，对于监管人员而言，明显提升了监管人员的工作负担，由于工程技术已经基本实现了自动化，对于监管人员提出了较高技术水平的要求，进一步提升了监管人员的工作压力，除此之外，部分地区受到经费的约束，导致相关监管人员的数量明显不足，导致相关的监管力度不够，同时，相关政府部门也制定了相应的责任追究制度，进一步提升了监管人员的工作压力，受多方面的影响，导致在日常監管中出现更多的问题[2]。
2.新形势下提升建筑工程质量监管的措施
2.1明确工程质量监管机构的地位
工程质量监管机构作为政府部门对工程整体品质的监管实施人员，其形式监管职责应属于行政执法，而品质监管机构的定位也曾明确相关职能，在日常开展品质监管作业时，应按照公务员的相关监管进行相应的财政拨款，才能充分调动监管人员的积极主动性，进一步提升监管人员的工作效益。除此之外，通过科学合理的方式确立质量监管机构的定位，才能在实时监管作业中。秉承着三公原则进行相应的执法，才能进一步提升品质监管的力度，以此确保工程的整体质量符合国家的相关标准[3]。
2.2明确质量监管的内容，提升监管队伍的建设
在进行质量监管作业前，相关监管人员应仔细了解并掌握具体的质量监管内容，同时明确监管的整体流程，进一步为后续作业奠定良好的基础。其次，当明确质量监管内容与流程后，通过对监管的全过程进行科学合理的管控，充分利用政府部门赋予的职能，实时监管影响工程整体品质的因素与根源，同时提升监管人员综合素质。监管人员作为工程整体品质的监管者，应建立科学合理的机制，积极引进高水平、高素质的专业型人才，不定期地展开监管培训课程，确保从事监管工作的人员有着更充分的交流，在交流的同时，结合其他监管的人员的优势，优化自身监管工作的不足，进一步提升整体质量监管队伍的综合素质。除此之外，还有不断优化监管的规章条令，将监管作业具体落实在实际工作中，进一步确保监管人员的利益。
2.3优化监管工作体系
工程的安全性以及整体质量都要有着相应的技术作为支持手段，因此，应将科学合理的技术法规贯彻落实在日常建施作业中。其次，参建单位应对相关的技术人员进行多方面的教育培训，以此提升施工过程中的各项指标，同时，还要优化监管工作的体系，便于监督方案应根据实际工程状况以此实现内部的合理管控，进一步提升建筑工程的监管方式逐渐实现标准化，进一步确保工程整体的建设质量满足广大人民群众的需求[4]。
结束语：
言而总之，只有结合以上措施，才能进一步提升建筑工程质量监管力度，从多方面、多角度仔细分析工程质量监管的作用价值，进一步保证工程的整体品质满足广大人民群众的需求，以此实现建筑行业的蓬勃发展。
参考文献：
[1]唐凯. 新形势下加强建筑工程质量监督管理的有效方法分析[J]. 农家参谋，2020，No.651（07）：101+109.
[2]刘锋. 如何在新形势下提高工程质量监督管理水平[J]. 居业，2020，000（002）：148，150.
[3]田振亚. 新形势下提高工程质量监督管理水平的措施[J]. 住宅与房地产，2020，No.565（06）：175-175.
[4]刘敏. 浅析建筑施工事故防范与安全生产监督管理[J]. 建材与装饰，2020，000（002）：200-201.
关键词：新形势;建筑工程;质量监管;问题;对策
引言：
在日常开展建施作业时，质量监管作为建施流程的重要内容，只有不断提升质量监管，才能确保工程项目顺利进行。然而，随着时代的蓬勃发展与科技的飞速进步，在新形势的影响下，较为传统的建设工程的质量监管依然无法满足现代建筑工程的需求，导致在日常质量监管作业中，出现一定的问题，为了满足市场竞争的需求，促使我国工程建设均实现相应的优化与转变，要想满足现代建筑工程的需求，就要优化我国质量监管制度，进一步确保建筑工程的整体品质符合国家的相关标准。
1.目前建筑工程质量监管存在的问题
1.1监管机构的定性问题
目前，国内的建筑工程质量监管机构仅仅是被委托进行工程质量的监管，并没有相应的行政处罚，因此，在日常施工监管时，发现违法行为状况，无法采取相应的手段进行处罚，想要责令停工整改或实施行政处罚只能建议当地行政主管进行实施相关处罚政策。而建设行政主管并没有第一时间掌握情况，导致并不能立刻进行相关处罚，这种情况严重造成违法违规的企业无法进行相应的有效处理，长期以此，导致各方责任主体轻视了监管机构，不积极主动配合质监站的工作。除此之外，由于受多方面因素的影响，导致监督机构的经费难以落实，进一步影响监管工作的顺利实施，相关的监管职责也很难落实在实际监管作业中，导致监管机构的定性问题较为尴尬[1]。
1.2监督机制适应性问题
现如今，我国建筑工程质量在实施监管过程中，部分监管人员仍使用较为传统的监管机制，由于相关制度以及条令较为落后，依然无法满足目前建筑工程质量监管作业。由于建筑工程的数量在明显提升，需要更为充分的人力资源进行监管，但是监督机构作为事业单位，不是公务员，因此，缺乏相应的人才吸引力，导致监督机构缺少高水平、高素质的专业性人才。其次，随着建筑工程的规模不断提升，在实际开展建设工作时，耗费时间较长，进一步导致人才缺乏问题更为明显。除此之外，部分地区的工程质量监管仍然遵循以前的方式，以工程项目为重点关注对象，分配固定的监管人员，对项目定点、定时监管为主的模式，随着时代的变迁，社会经济实现的蓬勃发展，较为传统的质量监管作业，明显满足不了现阶段工程建设的需求。进一步影响了工程的顺利施工。
1.3监管人员的工作负担较大
随着广大人民群众对建筑的需求有了明显的提升，促使建筑工程的相关质量投诉大大增加，对于监管人员而言，明显提升了监管人员的工作负担，由于工程技术已经基本实现了自动化，对于监管人员提出了较高技术水平的要求，进一步提升了监管人员的工作压力，除此之外，部分地区受到经费的约束，导致相关监管人员的数量明显不足，导致相关的监管力度不够，同时，相关政府部门也制定了相应的责任追究制度，进一步提升了监管人员的工作压力，受多方面的影响，导致在日常監管中出现更多的问题[2]。
2.新形势下提升建筑工程质量监管的措施
2.1明确工程质量监管机构的地位
工程质量监管机构作为政府部门对工程整体品质的监管实施人员，其形式监管职责应属于行政执法，而品质监管机构的定位也曾明确相关职能，在日常开展品质监管作业时，应按照公务员的相关监管进行相应的财政拨款，才能充分调动监管人员的积极主动性，进一步提升监管人员的工作效益。除此之外，通过科学合理的方式确立质量监管机构的定位，才能在实时监管作业中。秉承着三公原则进行相应的执法，才能进一步提升品质监管的力度，以此确保工程的整体质量符合国家的相关标准[3]。
2.2明确质量监管的内容，提升监管队伍的建设
在进行质量监管作业前，相关监管人员应仔细了解并掌握具体的质量监管内容，同时明确监管的整体流程，进一步为后续作业奠定良好的基础。其次，当明确质量监管内容与流程后，通过对监管的全过程进行科学合理的管控，充分利用政府部门赋予的职能，实时监管影响工程整体品质的因素与根源，同时提升监管人员综合素质。监管人员作为工程整体品质的监管者，应建立科学合理的机制，积极引进高水平、高素质的专业型人才，不定期地展开监管培训课程，确保从事监管工作的人员有着更充分的交流，在交流的同时，结合其他监管的人员的优势，优化自身监管工作的不足，进一步提升整体质量监管队伍的综合素质。除此之外，还有不断优化监管的规章条令，将监管作业具体落实在实际工作中，进一步确保监管人员的利益。
2.3优化监管工作体系
工程的安全性以及整体质量都要有着相应的技术作为支持手段，因此，应将科学合理的技术法规贯彻落实在日常建施作业中。其次，参建单位应对相关的技术人员进行多方面的教育培训，以此提升施工过程中的各项指标，同时，还要优化监管工作的体系，便于监督方案应根据实际工程状况以此实现内部的合理管控，进一步提升建筑工程的监管方式逐渐实现标准化，进一步确保工程整体的建设质量满足广大人民群众的需求[4]。
结束语：
言而总之，只有结合以上措施，才能进一步提升建筑工程质量监管力度，从多方面、多角度仔细分析工程质量监管的作用价值，进一步保证工程的整体品质满足广大人民群众的需求，以此实现建筑行业的蓬勃发展。
参考文献：
[1]唐凯. 新形势下加强建筑工程质量监督管理的有效方法分析[J]. 农家参谋，2020，No.651（07）：101+109.
[2]刘锋. 如何在新形势下提高工程质量监督管理水平[J]. 居业，2020，000（002）：148，150.
[3]田振亚. 新形势下提高工程质量监督管理水平的措施[J]. 住宅与房地产，2020，No.565（06）：175-175.
[4]刘敏. 浅析建筑施工事故防范与安全生产监督管理[J]. 建材与装饰，2020，000（002）：200-201.