不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效及安全性分析

• 作 者: 任玮玮 王浩然
• 机 构: 315040 浙江省宁波，宁波市第六医院妇科,315040 浙江省宁波，宁波市第六医院小儿骨科,
• 出 处: 中国基层医药
• 发表日期: 2015年22期
• 关键词: 米非司酮 子宫肌瘤 剂量效应关系

目的

探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性。

方法

将收治的90例子宫肌瘤患者按照数字表法随机分为低剂量组(A组，米非司酮10 mg，1次/d，口服)、中剂量组(B组，米非司酮，12.5 mg，1次/d，口服)及高剂量组(C组，米非司酮，25 mg，1次/d，口服)，各30例，治疗3个月后，比较三组患者的临床疗效、血清激素水平变化情况及不良反应发生情况。

结果

A、B、C三组治疗后子宫肌瘤体积分别为(2.52±1.12)cm³、(1.51±1.10)cm³、(1.50±1.02)cm³，均较治疗前明显缩小；B组和C组治疗后子宫肌瘤体积均较A组明显缩小，差异均有统计学意义(t＝5.12、4.85，均P<0.05)；B组和C组治疗后子宫肌瘤体积差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C三组治疗后FSH、LH、E₂及P等水平均较治疗前明显改善，B组和C组均较A组治疗后明显下降，差异均有统计学意义(t＝3.69、3.58、4.11、4.01、5.42、5.31、4.75、4.62，均P<0.05)。A、B、C三组治疗3个疗程后总有效率分别为76.67%、93.33%、96.67%，B组和C组总有效率均明显高于A组(χ²＝4.26、5.19，均P<0.05)，B组和C组总有效率差异无统计学意义(χ²＝0.35，P>0.05)。A、B、C三组不良反应发生率分别为3.33%、13.33%、40.00%，A、B组不良反应发生率均明显低于C组(χ²＝11.88、5.45，均P<0.05)，B组和A组差异无统计学意义(χ²＝1.96，P>0.05)。

结论

米非司酮治疗子宫肌瘤效果肯定，每天口服米非司酮12.5 mg可能是较为理想的治疗剂量，是治疗子宫肌瘤有效且安全的剂量。