构建新型现代国家:中国共产党救国、兴国、强国的百年道路

来源 :社会科学战线 | 被引量 : 0次 | 上传用户:testjmalt
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国共产党自成立以来,动员、带领中国人民走过了救国、兴国、强国的百年道路.从国家构建的角度讲,当代中国确立的国家治理体系既不同于以皇权为中心的传统国家体制,又不同于西方国家所采用的政党竞争、分权制衡的国家制度,而是一种新型现代国家治理体系.中国新型现代国家构建是在救国、兴国、强国的百年历史进程中展开的,实现国家统一和独立自主是克服国家生存危机的政治前提,构建新型现代国家是兴国、强国的政治基础.在改革开放新时期,不断推进新型现代国家的构建,是实现国家有效治理、促进现代化发展的制度保障.中国新型现代国家的构成要素是,中国共产党掌握国家领导权;坚持人民主体地位的国家根本原则;以马克思主义作为国家指导思想;实行人民代表大会制度和单一制国家结构形式;采取民主集中制的国家权力运行机制.党的领导、人民当家作主和依法治国三者有机统一是新型现代国家的鲜明特征.中国新型现代国家治理体系具有内生性、创新性、有效性、正当性和可持续性,积累和形成了坚持实事求是、统一领导、包容多样、以变求通、和平发展等基本经验.
其他文献
"革命"是中国共产党思想与实践的重要理论母题.中国共产党的革命观经历了从"社会革命"到"新民主主义革命",从社会主义革命到"不断革命",从"改革是第二次革命"到以党的"自我革命"带动新的"伟大的社会革命"的历史演进.综观党的百年历史,可以说"社会革命"始终是其全部革命言说与实践的根本主题.在一定意义上,中国共产党就是为进行"社会革命"而创立的.一百年后,"社会革命"又在历史继承和时代赋义中走进中国特色社会主义新时代.
中国共产党成立一百年来,马克思主义国家与法的学说中国化进程与时俱进,先后形成三次历史性飞跃.毛泽东国家与法的学说,运用马克思主义国家观和法律观的一般原理来解决中国革命和建设中的政治法律问题,实现了马克思主义国家与法的学说中国化进程的第一次历史性飞跃.邓小平国家与法的学说,在探索中国特色社会主义政治发展道路的过程中,开启了马克思主义国家与法的学说中国化进程的第二次历史性飞跃."三个代表"重要思想中的国家与法的学说、科学发展观中的国家与法的学说,分别发展和深化了第二次历史性飞跃.习近平国家与法的学说,标志着马
权力与法律之来源的正当性是最重要的政治问题,革命是对这一问题的重新解决.马克思认为,在现代社会,权力与法律的正当性来自无产阶级大众推翻资产阶级统治的革命.施米特关于"主权就是决断非常状态"的著名论题提供了在理论上对马克思革命观进行重新阐释的重要契机,阿伦特对法国革命和美国革命的研究则为这项研究工作提供了参照性的历史视域.马克思的《法兰西内战》,如果放在当代西方政治哲学、法哲学的学术背景中看,乃是马克思论述革命、权力与法律之正当性问题的最重要文献.因为从近代人民革命和人民主权原则的发展来看,马克思在这一文献
粮食安全问题是中国政府最关心的重要问题.尽管中国人均耕地面积较少,但现阶段却存在一定程度的耕地抛荒现象.文章认为,农民基于成本收益的抛荒行为是市场机制正常作用的结果和理性选择,而一些"占地大户"的抛荒行为则暴露了制度和政策的缺陷.政府以维护粮食安全为目的对耕地抛荒的严格监管是低效的,甚至易落入"监管陷阱".粮食安全问题是由人口总量与土地资源之间的矛盾所决定的,短期内国内外市场机制和农民选择导致的部分耕地抛荒不影响中国粮食安全,应视之为"中国式休耕".与其严格监管耕地抛荒,不如进一步强化耕地保护、耕地改良、
以版本考证、文本解读和思想阐释为内容的文本学研究,延续了中国马克思主义哲学研究的"史""论""著"相统一的学术传统,实现了文本、历史、理论、现实之间的有机结合.遵循文本学研究的思路及方法,从《1844年经济学哲学手稿》"原始顺序版"出发,具体解读马克思对共产主义所作的七条论证,清晰地揭示出它们之间的内在逻辑,即共产主义的最初形态、政治形态、完成形态、实现途径、历史方位,以及理解共产主义所需借助的理论资源、共产主义扬弃私有财产的内容补充.从历史维度看,马克思延续了《莱茵报》时期和克罗茨纳赫时期对于当时各种共
中华民族是具有极高明智慧的民族.先圣先贤在仰观俯察天文地理中问天、问地、问天下.于是有屈原的《天问》,陆九渊对天地何所穷际而深思至忘寝食.朱熹问地、问天,气的轻清为天,重浊为地.自古以降,中华民族就具有天下和平的价值理想."圣人感人心而天下和平",圣人设教,使人心由恶变善,天下和平.协和万邦,万国咸宁;和合五教以保百姓;和实生物,心平德和,天地人和谐合作.天下和平合作的价值根基是四海之内皆兄弟,家和万事兴,国和万事成;天下为公,世界大同;天下太平,修齐治平;民吾同胞,物吾与也;天下和合,共为一家;仁民爱物
正义问题是人类社会永恒的主题,正义价值与其实现形式之间的困境贯穿于人类社会历史.正义困境在社会历史的进程中表现为伦理正义与政治正义的矛盾纠缠,这一原初的矛盾纠缠构成审视正义问题的基本视域.随着技术进步自主性的凸显,正义困境的基本矛盾发生了双重转化,即从伦理正义与政治正义的矛盾转化为劳动正义与资本正义的对立以及劳动正义与经济正义的冲突.技术进步是一把双刃剑,正义困境在技术性劳动方式的强制运行中得以自行化解,但技术性劳动致使表征人生存本质的劳动力量被淹没,现实生产中劳动正义的价值诉求被淡忘,始终作为基本正义问
受19世纪生物学的发展以及各种社会理论与实践的影响,马歇尔发展了一套不局限于静态均衡理论的思想体系,但在确立新古典经济学的正统地位之后,马歇尔的理论贡献和思想体系被大大窄化了.文章介绍了马歇尔早期的心理学文章"Ye Machine",指出他所构建的内外部交互演化的机器模型,可以与人的心智能力相比较,为他此后考察人类发展的可能性奠定了心理学基础.马歇尔对改善工人阶级的工作环境和生活状况的要求,对经济动态过程中人的广泛创造性和企业家的特殊能力与社会责任的考察,都表明他将人与经济看作协同演化、不可分割的统一过程
马克思揭露了资本主义商品市场经济中人与人的直接劳动关系颠倒成为事物与事物的金钱关系,而在瓦内格姆这里,这种事物化则连带着生发出一种更恶心的主观异化构境,他将列菲伏尔的"小事情异化"变得更加毛细血管化:它使人不起眼的生活细节和所有言行,像已经事物化的物性构序关系一样猥亵式地跛行.资产阶级的事物化颠倒,让整个人的生存世界都变了味,日常生活塑形的一切细小碎片都会散发出铜臭.资产阶级日常生活苟生的平庸性,并非超现实主义所批评的无所作为式的麻木,在更深的辩证法构境中,恰恰在于所有处于苟活中的人无法感知到一种可怕的屈
作为人的感性存在的两个重要面向,生产劳动与体育活动有着复杂的关系.一方面,尽管生产劳动构成人类社会得以产生及延续的重要保障,然而生产劳动的形态及人们对生产劳动的观念却经历了一个历史变迁的过程,从最初被贬抑为人的动物性的表现,到构成古典经济学的价值基础,再到马克思所阐释的作为确证人的本质力量的主要方面,体现了人们对生产劳动本质不断深入的理解与把握;另一方面,体育活动作为人的感性存在的自由表达,其自身意义与价值的彰显伴随着生产劳动形态的历史变迁也有着不同的表现,基于生产劳动形态及观念历史变迁的视域,我们能够更