论文部分内容阅读
最近，国内多个城市陆续“引进”了在英国广受赞誉的“地铁丢书”活动，组织者将事先挑选好的书籍放在地铁的车厢内，供人们阅读并传递分享。然而，活动一出现便饱受质疑。
有人认为中国人没有在地铁上读书的习惯，况且在常常拥挤到无处“立足”的地铁内开展读书活动并不现实；也有人质疑企业发起此项活动只是为了赚眼球，或是受某种利益的驱使；更有人认为，娱乐界明星的带头参与纯属“作秀”……
对于多数人而言，人生最“辉煌”的阅读经历恐怕都是在学生时期。走出校门后，除了部分人因工作需要而选择性地深入阅读之外，移动终端上走马观花式的浅阅读成了人们的普遍选择。读书，变成了一件稀罕事。据第十三次全国国民阅读调查数据，我国国民人均纸质图书阅读量仅为4.58本，远低于国际平均水平。
在地铁上“丢书”能不能让人们重新捡起深入阅读的习惯呢？短时间内来看似乎是不太可能，这确实是囿于时间和空间的局限。然而我们也不必过度悲观，还记得在智能手机尚未普及的年代，各地也曾出现过公交车上几乎人手一份报纸的壮观景象。
一些社会组织打着“公益”的旗号“赚眼球”能不能容忍？中国版“地铁丢书”活动由自媒体发起，出版社、书店、普通人等共同参与，所“丢”书籍也都是經过挑选的正规出版物。活动伊始，相关组织或个人是否会借此来谋私利尚无法确定，但站在推广阅读的角度，我们应当向他们多投些善意的眼光。将来他们如能将活动持续化、规模化，从而实现推动全民阅读和自身获取收益的“双赢”，又有何不可呢？
娱乐明星以此“作秀”怎么办？其实，明星也是普通人，有权合法参与社会活动；再说，形象良好的明星确实更容易聚集社会和公众的关注度，这是事实，也有利于新生事物影响力的扩大。部分人还是不要将关注点从“丢书”活动跑偏至明星本身为好。
“地铁丢书”是一项具有实验性特点的活动，唤起人们阅读意识的象征性意义更甚于带动人们一头扎进书海，不能因其是“舶来品”就以“不符合国情”为由否定，或因由演艺界人士发起就质疑其为“作秀”。同样的事情，你不去做，我不去做，明星去做了，却还要面对大众“先入为主”的质疑，这只会让我们离全民阅读的梦想越来越远。
不管怎么说，阅读总是一件值得鼓励的事！
有人认为中国人没有在地铁上读书的习惯，况且在常常拥挤到无处“立足”的地铁内开展读书活动并不现实；也有人质疑企业发起此项活动只是为了赚眼球，或是受某种利益的驱使；更有人认为，娱乐界明星的带头参与纯属“作秀”……
对于多数人而言，人生最“辉煌”的阅读经历恐怕都是在学生时期。走出校门后，除了部分人因工作需要而选择性地深入阅读之外，移动终端上走马观花式的浅阅读成了人们的普遍选择。读书，变成了一件稀罕事。据第十三次全国国民阅读调查数据，我国国民人均纸质图书阅读量仅为4.58本，远低于国际平均水平。
在地铁上“丢书”能不能让人们重新捡起深入阅读的习惯呢？短时间内来看似乎是不太可能，这确实是囿于时间和空间的局限。然而我们也不必过度悲观，还记得在智能手机尚未普及的年代，各地也曾出现过公交车上几乎人手一份报纸的壮观景象。
一些社会组织打着“公益”的旗号“赚眼球”能不能容忍？中国版“地铁丢书”活动由自媒体发起，出版社、书店、普通人等共同参与，所“丢”书籍也都是經过挑选的正规出版物。活动伊始，相关组织或个人是否会借此来谋私利尚无法确定，但站在推广阅读的角度，我们应当向他们多投些善意的眼光。将来他们如能将活动持续化、规模化，从而实现推动全民阅读和自身获取收益的“双赢”，又有何不可呢？
娱乐明星以此“作秀”怎么办？其实，明星也是普通人，有权合法参与社会活动；再说，形象良好的明星确实更容易聚集社会和公众的关注度，这是事实，也有利于新生事物影响力的扩大。部分人还是不要将关注点从“丢书”活动跑偏至明星本身为好。
“地铁丢书”是一项具有实验性特点的活动，唤起人们阅读意识的象征性意义更甚于带动人们一头扎进书海，不能因其是“舶来品”就以“不符合国情”为由否定，或因由演艺界人士发起就质疑其为“作秀”。同样的事情，你不去做，我不去做，明星去做了，却还要面对大众“先入为主”的质疑，这只会让我们离全民阅读的梦想越来越远。
不管怎么说，阅读总是一件值得鼓励的事！