论文部分内容阅读
对比研究表明，治理措施分布的时空顺序不同，所形成的治理模式也不同，在治理程度相近的情况下，其水保效益差异显著。张家山流域以梯田为主，先以坡面中部成带连片，随后向中、下部推移的治理时序及模式，其效益明显优于官兴岔、花岔流域梯田从缓坡、村庄邻近处连片不成完整带的治理时序及模式。张家山治理程度每增加一个百分点，其减沙效益增加２％，而官兴岔、花岔流域仅为０．８３％～０．９０％；张家山粮食生产潜势利用率达３７．７２％，官兴岔为３５．９％；张家山饲草潜势利用率达４５．６７％，官兴岔为２４．３４％；张家山产值达７．９９