论文部分内容阅读
《三十六计》不只是兵法，也是人生之法、商战之法、外交之法。提升国家的软实力，还需从传统典籍中汲取智慧。
《三十六计》不是就军事谋略讲军事谋略，而是着力揭示军事谋略的哲学底蕴及其内在规律，所以具有哲理性很强的特点。本系列文章的结构是以《三十六计》各计为篇，各篇均由“计文”、“今译”、“解说”三部分组成。为了便于读者在对照中理解《三十六计》的计文，本书在各计“解说”后附“原书‘按’及‘按语今译’”。本书“解说”注意根据各计义理，从古今中外不同时期和地域，从战争战略、战役战术等不同层次，从军事和非军事不同领域，从正反不同角度，从理论和实践不同方面纵谈横论，尽量讲得知识性、趣味性、实用性强一些，“活”一些。其中突出现代，突出战略，突出军事，突出正面，突出运用。
【计文】 示之以动，利其静而有主。益动而巽。
【今译】 先向敌人显示一种虚假的行动，再利用敌人固守不动的机会偷袭。如《易·益》卦中所讲的表面卑顺而在暗中行动，就能成功。
【解说】“暗渡陈仓”的计义是用虚假手段掩蔽真实行动。
一、“暗渡陈仓”与“声东击西”同中有异
“明修栈道，暗渡陈仓”，讲的是汉王刘邦用示假隐真的手段从汉中（今属陕西）出兵攻击雍王章邯的故事。公元前206年，刘邦接受韩信的建议，让人明着修建褒斜栈道，将敌人的注意力吸引过来，暗中却让韩信绕经故道（在今凤县、宝鸡之间）奔袭陈仓（在今陕西宝鸡市东），从而大败措手不及的章邯，一举占领雍地（今陕西中部、咸阳以西和甘肃东部地区）。后用此成语比喻用虚假手段掩盖真实目的，使敌人做出错误判断，我乘机出敌不意采取行动，从而取得成功。此计正文中说：“示之以动，利其静而有主。益动而巽（xùn，音逊）。”讲的正是这个意思。
在《三十六计》中，“暗渡陈仓”和“声东击西”都是示假隐真的谋略，二者有相同之处。比如“明修栈道”即是“声东”；“暗渡陈仓”则是“击西”。因二者在内容上有重叠的部分，所以人们往往将其等同起来，此计“按语”的结尾一句“姜维不善用‘暗度陈仓’之计，而邓艾察知其‘声东击西’之谋”，说明“按语”的作者就是这样理解的。其实，这两计还是有些区别的。一则“声东击西”是“利其不自主而取之”（见此计正文），即利用“声东”造成敌人思想混乱，在敌犹豫不决、缺乏统一指挥之际攻其不虞，有乱中取胜之意。“暗渡陈仓”是“利其静而有主”，即经过“明修栈道”这一“示形”手段，使敌人做出错误判断，在其对这种判断坚信不移、固守不动时，从另外的路线通过。二则，“声东击西”侧重讲“击”，是一种攻击性谋略；“暗渡陈仓”着重讲“渡”，即“通过”，这种“通过”实际是一种迂回行进的策略，它既可用之于攻击，也可用之于部队调动，还可用之于逃跑。韩信“暗渡陈仓”是用之于攻击；檀道济“唱筹量沙”则是用之于逃跑。所谓“唱筹量沙”，实际是“明修栈道”的另一种形式而已。此书将“声东击西”划属“胜战计”，而将“暗渡陈仓”归类于“敌战计”，大概也与这一思考有关。
二、“暗渡陈仓”成否的关键在“明修栈道”做得是否逼真
古今中外采用“明修栈道，暗渡陈仓”的战例很多，其能否成功的首要条件是“明修栈道”这一步是否达成了欺骗敌人的目的。
1. 姜维败、魏军胜的主要原因都在于“明修栈道”。姜维偷袭洮城（今甘肃临潭）没有成功，就是因为他的“明修栈道”这一招被邓艾识破了。邓艾事先有了准备，姜维的“暗渡陈仓”反为邓艾所制，因而遭到失败。而魏攻蜀两次使用此计，却均获得成功，首要原因是“明修栈道”的“戏”作得逼真。一次是司马昭为了大举攻蜀，却先命青、徐、兖、豫、荆、扬诸州大造战船，声言伐吴，这样，一则麻痹了蜀国，二则牵制了吴军，使之在魏军攻打蜀国时未敢出兵援救。第二次是邓艾乘钟会与姜维在剑阁（在今四川广元南）相持之际，率军偷袭阴平（在今甘肃文县西北），穿行险路700余里，未遇一敌，突然出现在江油（在今四川平武东南），迫蜀将马邈(miǎo，音秒)投降，而后破绵竹（今四川德阳），下成都，一举灭蜀。
2. 韩信、傅友德“暗渡陈仓”。韩信可谓是善于使用此计的高手，他不但在建议刘邦从汉中东出时使用了这一招，而且在破魏王豹的战役中也成功地使用了此法。在这场战役中，韩信一方面做出渡黄河攻蒲坂（今山西永济西）的架势，在蒲坂对面河上摆出许多战船，使魏王豹不得不在此以重兵防守，与汉军隔黄河对峙；一方面亲率主力北上，从夏阳（今陕西韩城南）用木罂缶（大腹小口的渡水工具）轻易偷渡黄河成功，然后突然袭击魏军后方重镇安邑（今山西夏县西北）。魏王豹回救不及，遭致失败。明将傅友德攻明玉珍，声言出金牛道，实则暗引精兵5000出陈仓，攀山越谷，日夜兼行，水陆并进，攻克重庆，也是采取的此法。
3. 拿破仑偷越阿尔卑斯山。公元1800年，拿破仑为越过阿尔卑斯山大圣伯纳德山口，从侧后袭击奥军，采取了一系列欺骗活动。他让莫罗指挥的莱茵战线的10万大军在巴伐利亚一带活动，以吸引奥军的力量。同时制造假情报，让人风传他在瑞士附近的第戎建立了一支预备队，因此吸引了敌方许多间谍赶来刺探情报。他还在那里“检阅”了这支不到七八千人、大部分没有穿制服的预备队，其中有很多新兵和伤残人员。奥军的间谍们将获得的这些假情报飞快地传到了伦敦、维也纳和意大利。奥军总司令梅拉斯据此得出结论：“拿破仑根本就没有什么预备队，他只是企图以此来迷惑我们，迫使我们解除对热那亚的包围。”并对这一结论坚信不移，因此，对拿破仑放松了警惕。由于拿破仑成功地骗过了敌人的耳目，他的真正的预备队才得以在法国东南部靠近瑞士边境处秘密而迅速地集结。这支预备队的战斗人员达3.6万多人，拥有40门大炮。他们按照拿破仑的命令，神不知鬼不觉地开始了穿越阿尔卑斯山隘道的行动，克服了天寒地险等种种困难，终于通过了这一欧洲天险，突然出现在梅拉斯军的后方。这一行动为他取得意大利战役的胜利奠定了基础。拿破仑穿越阿尔卑斯山成功，与韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”、邓艾的偷渡阴平有异曲同工之妙。
三、“暗渡陈仓”的目的是出敌不意
“明修栈道，暗渡陈仓”，是为在战略、战法、战术等不同层面达成出敌不意目的而采取的军事欺骗手段，即使在现代战争中也被广泛使用。第二次世界大战时，希特勒为欺骗波兰、苏联等国，日本为欺骗中国、美国等，都曾采取这样的手段。如日本为偷袭珍珠港，就以此计欺骗了美国。1941年2月，日本政府派海军大将野村吉三郎为驻美大使，与美国人周旋，野村在战前9个月的时间里（日本袭击珍珠港的时间是1941年12月8日），光与美国总统罗斯福、国务卿赫尔会谈就有54次之多；日本近卫文麿 （日本人名用字，读“mŏ”）在7月还致函罗斯福，保证日本“决不侵犯英、美在南洋的利益”；直到12月8日，日本谈判代表还在会见赫尔，照会美国政府，宣称日本“绝不拒绝谈判的机会”。与此同时，日本还竭力制造要与苏联打仗的假象，表示自己无意南下。1941年7月，日军在中国东北举行了代号为“关特演”的大规模军事演习；这年秋天，日本又在中国东北大肆增兵，总人数由原来的40万增至70万。日本国内的《朝日新闻》等新闻媒体也在夜以继日地宣传要和平、反对战争的内容。日本的这些欺骗手段成功地达到了麻痹美军的目的，导致日军偷袭珍珠港基本没有遭到驻岛美军的有效抵抗。据有关资料统计，这次突袭时间仅约一个半小时，炸沉炸伤美军各种舰船40余艘，击毁美军飞机188架，美军伤亡4500余人。日本袭击珍珠港事件从战略上看是失败的举措；但从战役上看，却无疑是成功的，其成功的秘诀之一，就是在战前巧妙地使用了“明修栈道，暗渡陈仓”之计。
附：原书“按”及“按语今译”
【按】奇出于正，无正则不能出奇。不明修栈道，则不能暗度陈仓。昔邓艾屯白水之北；姜维遥廖化屯白水之南，而结营焉。艾谓诸将曰：“维令卒还，吾军少，法当来渡，而不作桥，此维使化持吾，令不得还，必自东袭取洮城矣。”艾即夜潜军，径到洮城。维果来渡。而艾先至，据城，得以不破。此则是姜维不善用“暗度陈仓”之计，而邓艾察知其“声东击西”之谋也。
【按语今译】奇以正作为自己存在的条件，没有正就不能出奇。刘邦如果不采用韩信的建议，明着修筑栈道，也就不能成功地东出陈仓。三国时，魏将邓艾驻军白水之北，蜀将姜维派廖化在白水之南扎营。邓艾对手下将领们说：“姜维突然来到，我兵力少，按道理，他应马上渡河攻击我。但他一直没有造桥；这是姜维让廖化和我在这里相持，使我不能回还，他必然是东向袭击洮城去了。”于是邓艾马上连夜悄悄赶回洮城。姜维果然前来渡河，因邓艾事先赶到，占据城池，使城没有被攻破。这个战例说明，姜维不善于运用“暗渡陈仓”之计，而邓艾则在事先察觉了他的“声东击西”之谋。
《三十六计》不是就军事谋略讲军事谋略，而是着力揭示军事谋略的哲学底蕴及其内在规律，所以具有哲理性很强的特点。本系列文章的结构是以《三十六计》各计为篇，各篇均由“计文”、“今译”、“解说”三部分组成。为了便于读者在对照中理解《三十六计》的计文，本书在各计“解说”后附“原书‘按’及‘按语今译’”。本书“解说”注意根据各计义理，从古今中外不同时期和地域，从战争战略、战役战术等不同层次，从军事和非军事不同领域，从正反不同角度，从理论和实践不同方面纵谈横论，尽量讲得知识性、趣味性、实用性强一些，“活”一些。其中突出现代，突出战略，突出军事，突出正面，突出运用。
【计文】 示之以动，利其静而有主。益动而巽。
【今译】 先向敌人显示一种虚假的行动，再利用敌人固守不动的机会偷袭。如《易·益》卦中所讲的表面卑顺而在暗中行动，就能成功。
【解说】“暗渡陈仓”的计义是用虚假手段掩蔽真实行动。
一、“暗渡陈仓”与“声东击西”同中有异
“明修栈道，暗渡陈仓”，讲的是汉王刘邦用示假隐真的手段从汉中（今属陕西）出兵攻击雍王章邯的故事。公元前206年，刘邦接受韩信的建议，让人明着修建褒斜栈道，将敌人的注意力吸引过来，暗中却让韩信绕经故道（在今凤县、宝鸡之间）奔袭陈仓（在今陕西宝鸡市东），从而大败措手不及的章邯，一举占领雍地（今陕西中部、咸阳以西和甘肃东部地区）。后用此成语比喻用虚假手段掩盖真实目的，使敌人做出错误判断，我乘机出敌不意采取行动，从而取得成功。此计正文中说：“示之以动，利其静而有主。益动而巽（xùn，音逊）。”讲的正是这个意思。
在《三十六计》中，“暗渡陈仓”和“声东击西”都是示假隐真的谋略，二者有相同之处。比如“明修栈道”即是“声东”；“暗渡陈仓”则是“击西”。因二者在内容上有重叠的部分，所以人们往往将其等同起来，此计“按语”的结尾一句“姜维不善用‘暗度陈仓’之计，而邓艾察知其‘声东击西’之谋”，说明“按语”的作者就是这样理解的。其实，这两计还是有些区别的。一则“声东击西”是“利其不自主而取之”（见此计正文），即利用“声东”造成敌人思想混乱，在敌犹豫不决、缺乏统一指挥之际攻其不虞，有乱中取胜之意。“暗渡陈仓”是“利其静而有主”，即经过“明修栈道”这一“示形”手段，使敌人做出错误判断，在其对这种判断坚信不移、固守不动时，从另外的路线通过。二则，“声东击西”侧重讲“击”，是一种攻击性谋略；“暗渡陈仓”着重讲“渡”，即“通过”，这种“通过”实际是一种迂回行进的策略，它既可用之于攻击，也可用之于部队调动，还可用之于逃跑。韩信“暗渡陈仓”是用之于攻击；檀道济“唱筹量沙”则是用之于逃跑。所谓“唱筹量沙”，实际是“明修栈道”的另一种形式而已。此书将“声东击西”划属“胜战计”，而将“暗渡陈仓”归类于“敌战计”，大概也与这一思考有关。
二、“暗渡陈仓”成否的关键在“明修栈道”做得是否逼真
古今中外采用“明修栈道，暗渡陈仓”的战例很多，其能否成功的首要条件是“明修栈道”这一步是否达成了欺骗敌人的目的。
1. 姜维败、魏军胜的主要原因都在于“明修栈道”。姜维偷袭洮城（今甘肃临潭）没有成功，就是因为他的“明修栈道”这一招被邓艾识破了。邓艾事先有了准备，姜维的“暗渡陈仓”反为邓艾所制，因而遭到失败。而魏攻蜀两次使用此计，却均获得成功，首要原因是“明修栈道”的“戏”作得逼真。一次是司马昭为了大举攻蜀，却先命青、徐、兖、豫、荆、扬诸州大造战船，声言伐吴，这样，一则麻痹了蜀国，二则牵制了吴军，使之在魏军攻打蜀国时未敢出兵援救。第二次是邓艾乘钟会与姜维在剑阁（在今四川广元南）相持之际，率军偷袭阴平（在今甘肃文县西北），穿行险路700余里，未遇一敌，突然出现在江油（在今四川平武东南），迫蜀将马邈(miǎo，音秒)投降，而后破绵竹（今四川德阳），下成都，一举灭蜀。
2. 韩信、傅友德“暗渡陈仓”。韩信可谓是善于使用此计的高手，他不但在建议刘邦从汉中东出时使用了这一招，而且在破魏王豹的战役中也成功地使用了此法。在这场战役中，韩信一方面做出渡黄河攻蒲坂（今山西永济西）的架势，在蒲坂对面河上摆出许多战船，使魏王豹不得不在此以重兵防守，与汉军隔黄河对峙；一方面亲率主力北上，从夏阳（今陕西韩城南）用木罂缶（大腹小口的渡水工具）轻易偷渡黄河成功，然后突然袭击魏军后方重镇安邑（今山西夏县西北）。魏王豹回救不及，遭致失败。明将傅友德攻明玉珍，声言出金牛道，实则暗引精兵5000出陈仓，攀山越谷，日夜兼行，水陆并进，攻克重庆，也是采取的此法。
3. 拿破仑偷越阿尔卑斯山。公元1800年，拿破仑为越过阿尔卑斯山大圣伯纳德山口，从侧后袭击奥军，采取了一系列欺骗活动。他让莫罗指挥的莱茵战线的10万大军在巴伐利亚一带活动，以吸引奥军的力量。同时制造假情报，让人风传他在瑞士附近的第戎建立了一支预备队，因此吸引了敌方许多间谍赶来刺探情报。他还在那里“检阅”了这支不到七八千人、大部分没有穿制服的预备队，其中有很多新兵和伤残人员。奥军的间谍们将获得的这些假情报飞快地传到了伦敦、维也纳和意大利。奥军总司令梅拉斯据此得出结论：“拿破仑根本就没有什么预备队，他只是企图以此来迷惑我们，迫使我们解除对热那亚的包围。”并对这一结论坚信不移，因此，对拿破仑放松了警惕。由于拿破仑成功地骗过了敌人的耳目，他的真正的预备队才得以在法国东南部靠近瑞士边境处秘密而迅速地集结。这支预备队的战斗人员达3.6万多人，拥有40门大炮。他们按照拿破仑的命令，神不知鬼不觉地开始了穿越阿尔卑斯山隘道的行动，克服了天寒地险等种种困难，终于通过了这一欧洲天险，突然出现在梅拉斯军的后方。这一行动为他取得意大利战役的胜利奠定了基础。拿破仑穿越阿尔卑斯山成功，与韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”、邓艾的偷渡阴平有异曲同工之妙。
三、“暗渡陈仓”的目的是出敌不意
“明修栈道，暗渡陈仓”，是为在战略、战法、战术等不同层面达成出敌不意目的而采取的军事欺骗手段，即使在现代战争中也被广泛使用。第二次世界大战时，希特勒为欺骗波兰、苏联等国，日本为欺骗中国、美国等，都曾采取这样的手段。如日本为偷袭珍珠港，就以此计欺骗了美国。1941年2月，日本政府派海军大将野村吉三郎为驻美大使，与美国人周旋，野村在战前9个月的时间里（日本袭击珍珠港的时间是1941年12月8日），光与美国总统罗斯福、国务卿赫尔会谈就有54次之多；日本近卫文麿 （日本人名用字，读“mŏ”）在7月还致函罗斯福，保证日本“决不侵犯英、美在南洋的利益”；直到12月8日，日本谈判代表还在会见赫尔，照会美国政府，宣称日本“绝不拒绝谈判的机会”。与此同时，日本还竭力制造要与苏联打仗的假象，表示自己无意南下。1941年7月，日军在中国东北举行了代号为“关特演”的大规模军事演习；这年秋天，日本又在中国东北大肆增兵，总人数由原来的40万增至70万。日本国内的《朝日新闻》等新闻媒体也在夜以继日地宣传要和平、反对战争的内容。日本的这些欺骗手段成功地达到了麻痹美军的目的，导致日军偷袭珍珠港基本没有遭到驻岛美军的有效抵抗。据有关资料统计，这次突袭时间仅约一个半小时，炸沉炸伤美军各种舰船40余艘，击毁美军飞机188架，美军伤亡4500余人。日本袭击珍珠港事件从战略上看是失败的举措；但从战役上看，却无疑是成功的，其成功的秘诀之一，就是在战前巧妙地使用了“明修栈道，暗渡陈仓”之计。
附：原书“按”及“按语今译”
【按】奇出于正，无正则不能出奇。不明修栈道，则不能暗度陈仓。昔邓艾屯白水之北；姜维遥廖化屯白水之南，而结营焉。艾谓诸将曰：“维令卒还，吾军少，法当来渡，而不作桥，此维使化持吾，令不得还，必自东袭取洮城矣。”艾即夜潜军，径到洮城。维果来渡。而艾先至，据城，得以不破。此则是姜维不善用“暗度陈仓”之计，而邓艾察知其“声东击西”之谋也。
【按语今译】奇以正作为自己存在的条件，没有正就不能出奇。刘邦如果不采用韩信的建议，明着修筑栈道，也就不能成功地东出陈仓。三国时，魏将邓艾驻军白水之北，蜀将姜维派廖化在白水之南扎营。邓艾对手下将领们说：“姜维突然来到，我兵力少，按道理，他应马上渡河攻击我。但他一直没有造桥；这是姜维让廖化和我在这里相持，使我不能回还，他必然是东向袭击洮城去了。”于是邓艾马上连夜悄悄赶回洮城。姜维果然前来渡河，因邓艾事先赶到，占据城池，使城没有被攻破。这个战例说明，姜维不善于运用“暗渡陈仓”之计，而邓艾则在事先察觉了他的“声东击西”之谋。