论文部分内容阅读
【摘要】在工程建设中，往往会遇到特殊的建筑场地，如何处理特殊建筑物场地对设计、施工等单位处理方式不同，下面以在钱几年施工中的一栋三层商服楼的建设中遇到了下列地质状况做简要分析，说明筏板基础的应用情况和效果。
【关键词】基础处理；筏板基础；利用；效果
根据地质报告，该场地地层属第四系全新冲积成因类型，地层岩性为细颗粒的粘性土，以粉质土为主，夹粉质粘土薄层和透镜体，呈现多变的互层状，且厚度变化较大。经测定地基承载力标准值为50KPa，地基土标准冻深为140MPa，抗震高防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.15g，特征周期值0.45g，基本雪压值0.55KN/m2，基本风压值0.55KN/m2。根据以上地质状况，岩土工程勘察报告给出了如下地基处理方案：
1. 用换土垫层法地基处理
该方案可以消除部分粉土的液化，也可以增加地基的承载力，可考虑采用级配良好的碎石土进行地基换土处理，分层碾压密实，基坑开挖深度建议2.5～3.0m，换土厚度1.0～1.5m，垫层允许承载力度大于150KPa以上，采用此方案设计施工时，地勘给出如下注意事项。
1.1基坑开挖后，在基坑底面普遍钎探，如土质条件与勘察报告有较大出入或持力层的土质与建议持力层不符，应会同有关部门研究解决，并结合钎探成果妥善处理。
1.2应采用的标准钎探——轻型动力触探。
1.3地下水位高于基坑底面，施工时不宜采用坑内明排简易排水方法，以免发生流底，影响基坑稳定，建议采用轻型井点，管井人工降低地下水位。
1.4为了避免差异沉降对结构的影响，应适当加强基础和上部结构的强度和刚度。
1.5根据本工程的地基和结构特点，建议进行地基、基础和上部结构协同作用的分析，根据分析结果，进行地基基础设计，并进行较弱下卧层验算。
2. 桩基方案进行地基处理
根据拟建工程特点，场地土及周围环境条件，也可采用桩基础，挤密桩除桩身承载外，可挤密或置换坑间土，形成复合地基，提高地基承载力，消除地震液化。砂桩又起排水作用，加速地基固结，降低上部结构强度，建议用挤密砂桩或碎石桩，直径为300～400mm，长度为5.0m，以4.5m以下的粉土层为桩尖持力层，采用桩基方案时，应注意下列问题：
2.1本报告建议的单桩承载力标准值就经验数值，施工前应在现场进行压桩试验验记，必要时根据试验结果作适当调整。
2.2桩基工程正式施工前，应在现场试桩，以核实施工条件，核实相应的桩尖标高，核实单据的承载力，核实穿透硬夹层的可能性。
根据勘察提出的两项地基处理方案，我们与设计单位对勘察提出的地基处理方案进行了分析：
采用换土垫层处理地基：根据报告换土厚度最少为1.0m，加上地基的标准冻深为1.4m，那么基础埋深最少1.40m，基坑开挖深度至少为2.40m。由于地下水位较高，基坑开挖前需做降水处理，若降水不好，基础开挖后，可能会造成基坑边体大面积坍塌。为了防止坍塌，必须采取有效降水及坑边加固等技术措施，换填后地基承载力值大于150KPa，达到此标准必须采用戈壁土或黄土进行回填，周围30公里以内均为粉质土，因此换填。
回填土则需从30公里以外的地方运回，采用此方法施工，土方和排水工作量较大，工期拖延时间较长，而且土石方的运距较远，费用相对来讲很高，根据施工现场情况，我们否定了该地基的处理方案。
2.3采用桩基方案，报告中给定的单据承载力标准值是经验数值，施工前应在施工现场进行压桩试验验证，由于施工现场的限定，桩基设备要从外地调入，经与施工方联系，施工桩基设备的调入及桩基现场试桩费及桩基的施工费用预算价高于换土垫层法进行施工的费用，但施工期则较短，经此比对，我们放弃了第二种也就是桩基方案。
2.4采取怎样的方法使施工既能减少地基材料用量，满足地基承载力的要求，还能满足当年开工，当年竣工的要求，经论证我们采取了筏板基础的施工方案。
筏板基础从理论上讲，基础部分的造价远远大于条形基础，但在该地质条件下，若采用条形基础，除地基需进行大规模的地基换土外，地基有较深的液化层，是一个软弱地基，条基也必须采用柔性基础，而采用筏板基础则可以顺利解决上述两个问题，原因如下：
(1)采用原土地基做节约施工工期、费用。
根据地质报告该地基是一个典型的软弱地基， 我们拟建建筑物为三层商服楼，建筑结构较为简单，各承重隔墙均匀分布，地基承受压力较为均匀，在建筑中我们选用了半地下室，减少了基础覆土，相应减少了基础的自重，根据《软弱地基建筑结构规范》要求，利用软弱层作为持力层时，当上覆土层较薄应注意避免施工时对淤泥和淤泥质土的拢动，我们清除了地基上部杂土后，地基基底土质均匀，经勘察设计，对地基的检验，认定该地基可以做拟建建筑的持力层，而地下水位高度在已挖地基面层50厘米以下，这样我们就进行了筏基的垫层施工，垫层的施工工作非常顺利，采用此地基施工方法，节约了换填土需用，约1个月的时间，建筑可提前支付使用，而在建筑投入资金方面节约了降水及坑边加固技术措施费，地基土方开挖费用，土方外运费用胶戈壁土或黄土的回填费用。
(2)筏板基础工程造价较高，但可用换填土节约费用相抵部分费用。
根据建筑结构，规范要求，该建筑采用200mm厚，C20混凝土筏板基础即可，为保证建筑结构的稳定牢固，我们采用了较厚，即300mm厚的筏板基础，基底采用了C10且100mm厚的垫层，为防止地下水位上升至基底侵蚀筏板基础内部钢筋，我们在垫层上做了防水处理，施工完毕经计算，该筏板基础钢筋与混凝土用量大于条形基础的钢筋与混凝土用量，相比之下，扣除换土节约的费用之后采用筏板基础的工程造价费用还略低于采用条形基础预计的费用，第二年，我们又在该商服楼北侧，间隔仅4米的位置上又一字型新建了两幢同规格的商服楼，新建商服楼则采用了条形基础，并对地基进行了换土处理，工程完工后，我们对两项建筑的地基基础工程进行了造价分析，其结果新建商服楼的地基基础工程造价高于原商服楼筏板基础的造价。
(3)筏板基础坚固安全，该建筑已交付使用三年，我们对该建筑进行了多次观测，到目前为止该建筑没有出现局部或整体沉降，建筑物内外墙窗洞口及其它洞口均未出现斜拉应力裂纹或其它裂纹，建筑结构完好无损。
综上所述，在工程项目建设中，应根据建筑物所在地域地理条件、物所在地域地理位置条件，选择相应的建设施工方法，即能缩短建设周期，又可节约部分资金，达到投资少、见效快的目的。
【关键词】基础处理；筏板基础；利用；效果
根据地质报告，该场地地层属第四系全新冲积成因类型，地层岩性为细颗粒的粘性土，以粉质土为主，夹粉质粘土薄层和透镜体，呈现多变的互层状，且厚度变化较大。经测定地基承载力标准值为50KPa，地基土标准冻深为140MPa，抗震高防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.15g，特征周期值0.45g，基本雪压值0.55KN/m2，基本风压值0.55KN/m2。根据以上地质状况，岩土工程勘察报告给出了如下地基处理方案：
1. 用换土垫层法地基处理
该方案可以消除部分粉土的液化，也可以增加地基的承载力，可考虑采用级配良好的碎石土进行地基换土处理，分层碾压密实，基坑开挖深度建议2.5～3.0m，换土厚度1.0～1.5m，垫层允许承载力度大于150KPa以上，采用此方案设计施工时，地勘给出如下注意事项。
1.1基坑开挖后，在基坑底面普遍钎探，如土质条件与勘察报告有较大出入或持力层的土质与建议持力层不符，应会同有关部门研究解决，并结合钎探成果妥善处理。
1.2应采用的标准钎探——轻型动力触探。
1.3地下水位高于基坑底面，施工时不宜采用坑内明排简易排水方法，以免发生流底，影响基坑稳定，建议采用轻型井点，管井人工降低地下水位。
1.4为了避免差异沉降对结构的影响，应适当加强基础和上部结构的强度和刚度。
1.5根据本工程的地基和结构特点，建议进行地基、基础和上部结构协同作用的分析，根据分析结果，进行地基基础设计，并进行较弱下卧层验算。
2. 桩基方案进行地基处理
根据拟建工程特点，场地土及周围环境条件，也可采用桩基础，挤密桩除桩身承载外，可挤密或置换坑间土，形成复合地基，提高地基承载力，消除地震液化。砂桩又起排水作用，加速地基固结，降低上部结构强度，建议用挤密砂桩或碎石桩，直径为300～400mm，长度为5.0m，以4.5m以下的粉土层为桩尖持力层，采用桩基方案时，应注意下列问题：
2.1本报告建议的单桩承载力标准值就经验数值，施工前应在现场进行压桩试验验记，必要时根据试验结果作适当调整。
2.2桩基工程正式施工前，应在现场试桩，以核实施工条件，核实相应的桩尖标高，核实单据的承载力，核实穿透硬夹层的可能性。
根据勘察提出的两项地基处理方案，我们与设计单位对勘察提出的地基处理方案进行了分析：
采用换土垫层处理地基：根据报告换土厚度最少为1.0m，加上地基的标准冻深为1.4m，那么基础埋深最少1.40m，基坑开挖深度至少为2.40m。由于地下水位较高，基坑开挖前需做降水处理，若降水不好，基础开挖后，可能会造成基坑边体大面积坍塌。为了防止坍塌，必须采取有效降水及坑边加固等技术措施，换填后地基承载力值大于150KPa，达到此标准必须采用戈壁土或黄土进行回填，周围30公里以内均为粉质土，因此换填。
回填土则需从30公里以外的地方运回，采用此方法施工，土方和排水工作量较大，工期拖延时间较长，而且土石方的运距较远，费用相对来讲很高，根据施工现场情况，我们否定了该地基的处理方案。
2.3采用桩基方案，报告中给定的单据承载力标准值是经验数值，施工前应在施工现场进行压桩试验验证，由于施工现场的限定，桩基设备要从外地调入，经与施工方联系，施工桩基设备的调入及桩基现场试桩费及桩基的施工费用预算价高于换土垫层法进行施工的费用，但施工期则较短，经此比对，我们放弃了第二种也就是桩基方案。
2.4采取怎样的方法使施工既能减少地基材料用量，满足地基承载力的要求，还能满足当年开工，当年竣工的要求，经论证我们采取了筏板基础的施工方案。
筏板基础从理论上讲，基础部分的造价远远大于条形基础，但在该地质条件下，若采用条形基础，除地基需进行大规模的地基换土外，地基有较深的液化层，是一个软弱地基，条基也必须采用柔性基础，而采用筏板基础则可以顺利解决上述两个问题，原因如下：
(1)采用原土地基做节约施工工期、费用。
根据地质报告该地基是一个典型的软弱地基， 我们拟建建筑物为三层商服楼，建筑结构较为简单，各承重隔墙均匀分布，地基承受压力较为均匀，在建筑中我们选用了半地下室，减少了基础覆土，相应减少了基础的自重，根据《软弱地基建筑结构规范》要求，利用软弱层作为持力层时，当上覆土层较薄应注意避免施工时对淤泥和淤泥质土的拢动，我们清除了地基上部杂土后，地基基底土质均匀，经勘察设计，对地基的检验，认定该地基可以做拟建建筑的持力层，而地下水位高度在已挖地基面层50厘米以下，这样我们就进行了筏基的垫层施工，垫层的施工工作非常顺利，采用此地基施工方法，节约了换填土需用，约1个月的时间，建筑可提前支付使用，而在建筑投入资金方面节约了降水及坑边加固技术措施费，地基土方开挖费用，土方外运费用胶戈壁土或黄土的回填费用。
(2)筏板基础工程造价较高，但可用换填土节约费用相抵部分费用。
根据建筑结构，规范要求，该建筑采用200mm厚，C20混凝土筏板基础即可，为保证建筑结构的稳定牢固，我们采用了较厚，即300mm厚的筏板基础，基底采用了C10且100mm厚的垫层，为防止地下水位上升至基底侵蚀筏板基础内部钢筋，我们在垫层上做了防水处理，施工完毕经计算，该筏板基础钢筋与混凝土用量大于条形基础的钢筋与混凝土用量，相比之下，扣除换土节约的费用之后采用筏板基础的工程造价费用还略低于采用条形基础预计的费用，第二年，我们又在该商服楼北侧，间隔仅4米的位置上又一字型新建了两幢同规格的商服楼，新建商服楼则采用了条形基础，并对地基进行了换土处理，工程完工后，我们对两项建筑的地基基础工程进行了造价分析，其结果新建商服楼的地基基础工程造价高于原商服楼筏板基础的造价。
(3)筏板基础坚固安全，该建筑已交付使用三年，我们对该建筑进行了多次观测，到目前为止该建筑没有出现局部或整体沉降，建筑物内外墙窗洞口及其它洞口均未出现斜拉应力裂纹或其它裂纹，建筑结构完好无损。
综上所述，在工程项目建设中，应根据建筑物所在地域地理条件、物所在地域地理位置条件，选择相应的建设施工方法，即能缩短建设周期，又可节约部分资金，达到投资少、见效快的目的。