论文部分内容阅读
目的比较两种不同方法在骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中的安全性及有效性,探讨高黏度骨水泥在临床应用中的优势。方法将56例(82个椎体)骨质疏松性椎体压缩性骨折患者随机分为两组,其中高黏度骨水泥组25例(37椎),低黏度骨水泥组31例(45椎)。记录术中单个病椎骨水泥注入量、骨水泥渗漏情况及不良事件。利用视觉疼痛模拟法(visual analogue scale,VAS)、功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)及责任椎Cobb角的恢复情况对两组进行术前及术后1周、1个月不同时