论文部分内容阅读
近日，河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判处有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时“眼睛花”，才将案件判错了。
一句轻描淡写的“眼花了”让民众明白，这个世界上还真是“只有更雷人，没有最雷人”，不然的话，何至于刚听说街道办因为“推错了”而推平了村民的菜地，这又来了一个法官“眼花了”弄出个错案？“眼花了”尽管说起来很轻巧，但这绝对不是把张三当成了李四，把初一看成了十五那么简单。要知道，“眼花了”的代价可是公民合法的权益被践踏和司法公信力的丧失，如此沉重的成本谁能付得起？如此严重的后果为何就不能让法官在判决之前好好地揉揉眼睛。
事关社会公正，法官不能做出这样的糊涂事；涉及到公民权利，掌权者一定要谨慎；司法是守护正义的最后一道防线，不能掉以轻心。所谓的“眼花了”或许真有其事，但绝对不是因为一时不小心，民众有理由相信，在法官的字典里，“眼花了”还有有别于常识的含义，绝对与视力无关。所以，相对于法官“眼花”判错了案这个让人郁闷的事实，我们更关心到底是什么让法官“眼花”了？
从记者的调查中可以发现，作为本应居中裁判的法官，却十分卖力地为被告人奔走，协调湖滨区法院提供了一份含含糊糊的赔偿证明，并以这份证明为依据为自己“眼花判错了案”创造条件，这本身就颇值得玩味。西方的正义女神是蒙着眼睛的，为的是保持司法的独立，不被法律之外的因素影响，而法官的“眼花了”是为的啥？敢明说吗？法官“眼花”的背后到底有没有“关系案”、“金钱案”的黑幕，在事情还没有真正水落石出之前，我们也不敢妄下断言，但是种种可疑迹象却给民众留出了足够的猜测空间。
和“推错了”一样，“眼花了”的背后暴露的也是权力运行的随意性。一个“眼神不好”的法官绝对不是法治社会的福音，而“眼花了”都能成为判错案的理由更是对公民权利和法律尊严的公开侮辱。很显然，这份耻辱，绝对不仅仅是惩罚“眼花了”的法官就可以消除的。
一句轻描淡写的“眼花了”让民众明白，这个世界上还真是“只有更雷人，没有最雷人”，不然的话，何至于刚听说街道办因为“推错了”而推平了村民的菜地，这又来了一个法官“眼花了”弄出个错案？“眼花了”尽管说起来很轻巧，但这绝对不是把张三当成了李四，把初一看成了十五那么简单。要知道，“眼花了”的代价可是公民合法的权益被践踏和司法公信力的丧失，如此沉重的成本谁能付得起？如此严重的后果为何就不能让法官在判决之前好好地揉揉眼睛。
事关社会公正，法官不能做出这样的糊涂事；涉及到公民权利，掌权者一定要谨慎；司法是守护正义的最后一道防线，不能掉以轻心。所谓的“眼花了”或许真有其事，但绝对不是因为一时不小心，民众有理由相信，在法官的字典里，“眼花了”还有有别于常识的含义，绝对与视力无关。所以，相对于法官“眼花”判错了案这个让人郁闷的事实，我们更关心到底是什么让法官“眼花”了？
从记者的调查中可以发现，作为本应居中裁判的法官，却十分卖力地为被告人奔走，协调湖滨区法院提供了一份含含糊糊的赔偿证明，并以这份证明为依据为自己“眼花判错了案”创造条件，这本身就颇值得玩味。西方的正义女神是蒙着眼睛的，为的是保持司法的独立，不被法律之外的因素影响，而法官的“眼花了”是为的啥？敢明说吗？法官“眼花”的背后到底有没有“关系案”、“金钱案”的黑幕，在事情还没有真正水落石出之前，我们也不敢妄下断言，但是种种可疑迹象却给民众留出了足够的猜测空间。
和“推错了”一样，“眼花了”的背后暴露的也是权力运行的随意性。一个“眼神不好”的法官绝对不是法治社会的福音，而“眼花了”都能成为判错案的理由更是对公民权利和法律尊严的公开侮辱。很显然，这份耻辱，绝对不仅仅是惩罚“眼花了”的法官就可以消除的。