论文部分内容阅读
【摘要】目的：对快速成型技术在口腔修复阶段的效果进行探究，分析该种方法的医治疗效。方法：使用2019年1月至2020年10月在本院口腔修复的患者54人为本次试验的对象，随机分成两组，每组人数均等，两组所使用的医治方案有所差异。观察组病人使用快速成型技术，对照组病人进行常规医治方案，对比两组口腔修复情况。结果：（1）从医治疗效上比较：观察组病人中有15名显效（占总人数的55.6%），11人有效（占总人数的40.7%），该指标达到96.3%（26/27）;对照组13人效果明显（占48.1%），9人有效（占总人数的33.3%），该指标达到81.5%（22/27）。两组该指标相比具有差异性（P<0.05）;（2）对于治疗不良反应对比分析：观察组1例出现，其症状为恶心胃肠道症状，该指标发生率为3.7%（1/27）;对照组发生了6人，有2人为恶心等胃肠道症状，有3人由于牙周炎，修复体松动的病人有1人，该指标发生率达到22.2%（6/27）。分析得到对照组该指标更低，具有差异性（P<0.05）。结论：在快速成型技术的应用，可以有效的提升口腔修复阶段医治情况，降低治疗的不良反应，可以推广。
【关键词】快速成型技术;口腔修复;临床效果
使用在本院2019年1月至2020年10月期间进行口腔修复的病人54人为本次试验的对象，目的是研究口腔修复阶段使用快速成型技术的临床治疗效果，现将研究结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
使用在本院2019年1月至2020年10月期间进行口腔修复的病人54人為本次试验的对象，随机分成两组，每组人数均等。选择标准：病人其临床数据齐全完整;没有相关的疾病。观察组：男女比14∶13，年龄为23-51岁，其平均值为（36.9±2.5）岁;对照组：男女比15∶12，年龄为22-53岁，，其平均值为（37.2±2.4）岁。上述数据相差小，两组无差异性（P>0.05）。全部病人在治疗的前期已经提前告知并详细讲解向的医治方案，同意治疗。并且本次试验已通过伦理委员会批准。
1.2方法
对照组病人使用常规医治手段，患者在进行医治前要对口腔进行细致的检测，对体温、血压等进行检测，如出现异常指标的病人，需要调整时间在进行治疗。病人在使用常规口腔修复过程中，需要检测病人的牙间隙，使用模具以及机床来完成相关的操作。
观察组病人使用RPT对其进行医治，在医治之前病人与对照组病人相同都需要对口腔进行全面的检查，具体过程为：
①使用扫描仪对病人的口腔内部进行扫描，获得其相关信息;②经过计算机建模;③对已经得到的三维模型分层，对加工路径进行合理的规划;④使用模型文件对其截面轮廓进行选择，并使用计算机，在经过成型头对材料按层进行堆积;⑤对上一步骤的材料进行粘结，可以保证产品原型;⑥获得原型后在对其打磨、抛光等相关程序，二次固化后来确保产品的品质和美观性;⑦按照医生要求需要按时进行复诊，并依照病人的体会来对其修整。
观察组使用离散成型技术，分层处理多面粘结，得到原型后使用打磨以及抛光对其进行处置，让并感染佩戴后并按照其具体的感受进行调整，对其进行二次打磨以及抛光对其进行处置，不断调整到舒适度最佳为止。
1.3疗效评价标准
（1）对两组病人总有程度进行记录并且进行比较，该指标的计算公式为显效+有效/总治疗人员×100.00%，显效：病人咀嚼以及语言功能已经达到正常标准，病人没有任何的感到不适应的情况;显效：病人咀嚼以及语言功能已经基本达到正常标准，病人存在一定的不适感，但是非常轻;无效：病人修复成效不尽人意，其不适感十分严重。（2）记录病人在进行医治时所发生的不良情况，其中包含牙周炎、疼痛以及松动等情况。
1.4数据分析方法
采用SPSS23.0统计学软件分析相关数据。计量资料采用（X ?±s）来表示，采用χ2进行检验，计数资料采用百分比表示，采用t检验。组间比较P<0.05时，差异具有统计学意义。计量数据使用卡方检验。检验结果以P<0.05表示差异有显著性，具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床治疗效果比较
从医治疗效上比较：观察组病人中有15名显效（占总人数的55.6%），11人有效（占总人数的40.7%），该指标达到96.3%（26/27）;对照组13人效果明显（占48.1%），9人有效（占总人数的33.3%），该指标达到81.5%（22/27）。两组该指标相比具有差异性。
2.2两组患者口腔修复不良事件比较
对于不良反应上进行比较：观察组发生了1例，其症状为恶心胃肠道症状，该指标发生率为3.7%（1/27）;对照组发生了6人，有2人为恶心等胃肠道症状，有3人由于牙周炎，修复体松动的病人有1人，该指标发生率达到22.2%（6/27）。分析得到对照组该指标更低，具有差异性（P<0.05）。
3讨论
RPT作为3D模型的一种新型科技。其原理就是可以对物体扫描后并使用得到的信息建立其模型，在使用切片软件对三维模型定量处理，得到截面，之后将模型转化为二维数据，并依照所得到的数据对其进行加工，之后使用机头与相应材料对实体模型进行组建的一个过程。由于科技不断的发展，其材料也不断的更新，RPT技术的应用也随之广泛，对于十分复杂的模型也可以建立，并应用到医学行业中。对于口腔医学来说，该种科技有着很好的应用，在修复治疗中起到了关键的作用，打破了传统医治阶段花销大、效果不明显、外观不美观缺点，其治疗与应用效果得到突破。
RPT在治疗上应用十分广泛，能够将口腔修复步骤简单化。该技术能够精确测量牙齿间隙，操作简单，可控制病人牙龈出血和疼痛等情况的发发生率。RPT使用三维模型把程序将三维改变成二维数据，操作简单，并满足机体解剖结构，不断地增加其治疗效果。本次试验中，应用RPT进行口腔修复，其结果发现病人对于RPT接受率高于传统口腔修复方式，其不良反应率也得到了控制，这就提示RPT在口腔修复中有很大的价值，能够有效的提升治疗效果，并得到病人的满意。
综上所述，在口腔修复过程中应用快速成型技术，能够帮助提升医治的疗效，降低治疗的不良反应，可以推广。
参考文献：
1]戎志静，丁明会，王美艳，等.快速成型技术在口腔修复中的临床效果评价闭.河北医学，2015（6）：982.984.
[2]王海涛，陈振宇，林丽娥.探讨快速成型技术应用于12腔修复中的临床效果[J].数理医药学杂志，2016，29（4）：516.517.
【关键词】快速成型技术;口腔修复;临床效果
使用在本院2019年1月至2020年10月期间进行口腔修复的病人54人为本次试验的对象，目的是研究口腔修复阶段使用快速成型技术的临床治疗效果，现将研究结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
使用在本院2019年1月至2020年10月期间进行口腔修复的病人54人為本次试验的对象，随机分成两组，每组人数均等。选择标准：病人其临床数据齐全完整;没有相关的疾病。观察组：男女比14∶13，年龄为23-51岁，其平均值为（36.9±2.5）岁;对照组：男女比15∶12，年龄为22-53岁，，其平均值为（37.2±2.4）岁。上述数据相差小，两组无差异性（P>0.05）。全部病人在治疗的前期已经提前告知并详细讲解向的医治方案，同意治疗。并且本次试验已通过伦理委员会批准。
1.2方法
对照组病人使用常规医治手段，患者在进行医治前要对口腔进行细致的检测，对体温、血压等进行检测，如出现异常指标的病人，需要调整时间在进行治疗。病人在使用常规口腔修复过程中，需要检测病人的牙间隙，使用模具以及机床来完成相关的操作。
观察组病人使用RPT对其进行医治，在医治之前病人与对照组病人相同都需要对口腔进行全面的检查，具体过程为：
①使用扫描仪对病人的口腔内部进行扫描，获得其相关信息;②经过计算机建模;③对已经得到的三维模型分层，对加工路径进行合理的规划;④使用模型文件对其截面轮廓进行选择，并使用计算机，在经过成型头对材料按层进行堆积;⑤对上一步骤的材料进行粘结，可以保证产品原型;⑥获得原型后在对其打磨、抛光等相关程序，二次固化后来确保产品的品质和美观性;⑦按照医生要求需要按时进行复诊，并依照病人的体会来对其修整。
观察组使用离散成型技术，分层处理多面粘结，得到原型后使用打磨以及抛光对其进行处置，让并感染佩戴后并按照其具体的感受进行调整，对其进行二次打磨以及抛光对其进行处置，不断调整到舒适度最佳为止。
1.3疗效评价标准
（1）对两组病人总有程度进行记录并且进行比较，该指标的计算公式为显效+有效/总治疗人员×100.00%，显效：病人咀嚼以及语言功能已经达到正常标准，病人没有任何的感到不适应的情况;显效：病人咀嚼以及语言功能已经基本达到正常标准，病人存在一定的不适感，但是非常轻;无效：病人修复成效不尽人意，其不适感十分严重。（2）记录病人在进行医治时所发生的不良情况，其中包含牙周炎、疼痛以及松动等情况。
1.4数据分析方法
采用SPSS23.0统计学软件分析相关数据。计量资料采用（X ?±s）来表示，采用χ2进行检验，计数资料采用百分比表示，采用t检验。组间比较P<0.05时，差异具有统计学意义。计量数据使用卡方检验。检验结果以P<0.05表示差异有显著性，具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床治疗效果比较
从医治疗效上比较：观察组病人中有15名显效（占总人数的55.6%），11人有效（占总人数的40.7%），该指标达到96.3%（26/27）;对照组13人效果明显（占48.1%），9人有效（占总人数的33.3%），该指标达到81.5%（22/27）。两组该指标相比具有差异性。
2.2两组患者口腔修复不良事件比较
对于不良反应上进行比较：观察组发生了1例，其症状为恶心胃肠道症状，该指标发生率为3.7%（1/27）;对照组发生了6人，有2人为恶心等胃肠道症状，有3人由于牙周炎，修复体松动的病人有1人，该指标发生率达到22.2%（6/27）。分析得到对照组该指标更低，具有差异性（P<0.05）。
3讨论
RPT作为3D模型的一种新型科技。其原理就是可以对物体扫描后并使用得到的信息建立其模型，在使用切片软件对三维模型定量处理，得到截面，之后将模型转化为二维数据，并依照所得到的数据对其进行加工，之后使用机头与相应材料对实体模型进行组建的一个过程。由于科技不断的发展，其材料也不断的更新，RPT技术的应用也随之广泛，对于十分复杂的模型也可以建立，并应用到医学行业中。对于口腔医学来说，该种科技有着很好的应用，在修复治疗中起到了关键的作用，打破了传统医治阶段花销大、效果不明显、外观不美观缺点，其治疗与应用效果得到突破。
RPT在治疗上应用十分广泛，能够将口腔修复步骤简单化。该技术能够精确测量牙齿间隙，操作简单，可控制病人牙龈出血和疼痛等情况的发发生率。RPT使用三维模型把程序将三维改变成二维数据，操作简单，并满足机体解剖结构，不断地增加其治疗效果。本次试验中，应用RPT进行口腔修复，其结果发现病人对于RPT接受率高于传统口腔修复方式，其不良反应率也得到了控制，这就提示RPT在口腔修复中有很大的价值，能够有效的提升治疗效果，并得到病人的满意。
综上所述，在口腔修复过程中应用快速成型技术，能够帮助提升医治的疗效，降低治疗的不良反应，可以推广。
参考文献：
1]戎志静，丁明会，王美艳，等.快速成型技术在口腔修复中的临床效果评价闭.河北医学，2015（6）：982.984.
[2]王海涛，陈振宇，林丽娥.探讨快速成型技术应用于12腔修复中的临床效果[J].数理医药学杂志，2016，29（4）：516.517.