论文部分内容阅读
自由撰稿人，想一辈子，写5分钟。
他再怎么冷嘲热讽，归根结底是以一个与艺术领域无交叉的身份对作品进行的解读，即便言辞激动，那也证明他在观看中受到触动。
最近有篇对当代艺术吐槽的帖子很火，文章是对湖北美术馆于去年年底展出至今年三月初的《再水墨：2000-2012中国当代水墨邀请展》从头到脚的贬损，作者文辞幽默、对各件作品的讽刺使人捧腹，博得广大普通青年、那种青年、初级文艺青年的共鸣，当代艺术的价值也一度在各色小圈子中形成不被推翻难平民愤的态势。在此，我想作为看不懂当代艺术群体中的一份子，对该帖受到如此多声援而表示遗憾。
需要声明的是，我对这个帖子的创作者并无鄙夷，帖子里有言在先“懂艺术的可以绕道了，我就是个土鳖无法理解这些个的内涵……”，作者立场明确摆明，他再怎么冷嘲热讽，归根结底是以一个与艺术领域无交叉的身份对作品进行的解读，即便言辞激动，那也证明他在观看中受到触动，并参与到了对作品的理解行为中，相信艺术还未狭隘到无法容纳这些边缘群体的反馈。作者把帖子放到社交平台上就算有哗众的嫌疑，明理者也只会一笑而过。而真正会咬住钩子，并且在痴痴笑过之后还一副看透艺术迷乱表面，对所谓伪当代艺术痛心疾首的人，才是最可悲、最愚蠢的群体，这类人在网络这个比现实社会还浮躁的大熔炉里，随时随地都在妖魔化一些正常人的思想，虽然本身并非孽畜，却由于根深蒂固的凡胎恶习和对言论的不负责任，在不知不觉中成为一些推手手中的傀儡，让真正相信和实践真善美的人不得不在舆论压力下身处尴尬。
笔者在艺术媒体工作过一年多时间，因身患严重拖延症状，会在每个月特定的几日集中地对艺术进行废寝忘食地钻研，但即便如此，恕笔者愚钝，从空降艺术圈至今，当一本当代艺术和一本当代体育的刊物分放于眼前，经过浏览，笔者对前者的认知依然无法达到如对后者般深刻和回味。但这并不会让我草率决断出C罗就比达明安·赫斯特有价值。这也有赖于本人工作所需常与艺术家有机会交流，即便原本有误解，也因沟通而愿意以宽容心态去看待自己并不理解的作品表达。当你的脑袋里保存了许多艺术家传达给你的诚恳情怀和思想，你也就不习惯武断地给一件陌生的作品下定论了。
说到与球星相比，虽然同是公众人物，单纯从性情上，笔者倒觉得艺术家的感性比球星在银幕上千篇一律的死鱼脸更有亲和力。记得在一次公益活动的新闻发布会上，商人、政府官员、艺术家一同落座席上，7个人的发言，代表前面两种身份的6个代表，讲话冗长且陈词乏味，你几乎可以想象到的所有对公益事业的溢美之词和自诩自家企业做出突出贡献的描绘在席间反复循环。但是艺术家用朴实的语言在终场前唤醒了听众，他并没有说什么更高明的见解，只是像一部纪录片的旁白，描述一行人颠簸驶入贫困区，亲眼见到村民的困苦，并感受到这些村民对施恩者所想表达的善意。艺术家的表达是单纯、直接的，没有顾及政治和商业的委婉，让人听了舒坦。他经历了什么，又感受到了什么，他不介意这件事拿到不同的语境下会出现什么样的效果，所以基于这样的认识，笔者虽然并不能解读每一件艺术作品的思想含义，但我知道一件好的作品，他的态度就一定是真诚的。
年前我辞去了艺术媒体的工作，想来以后的就业方向也许和艺术家鲜少会有瓜葛，我想我会和更多自己能看懂的人和作品去接触，同时也可能会和更多对当代艺术因没有了解而信口开河的伙伴去共事，但愿我有机会和他们聊聊我所目睹的艺术，像前面的那位艺术家一样坦诚、直白，我希望自己的表达条理清楚，最好能让他们相信。
他再怎么冷嘲热讽，归根结底是以一个与艺术领域无交叉的身份对作品进行的解读，即便言辞激动，那也证明他在观看中受到触动。
最近有篇对当代艺术吐槽的帖子很火，文章是对湖北美术馆于去年年底展出至今年三月初的《再水墨：2000-2012中国当代水墨邀请展》从头到脚的贬损，作者文辞幽默、对各件作品的讽刺使人捧腹，博得广大普通青年、那种青年、初级文艺青年的共鸣，当代艺术的价值也一度在各色小圈子中形成不被推翻难平民愤的态势。在此，我想作为看不懂当代艺术群体中的一份子，对该帖受到如此多声援而表示遗憾。
需要声明的是，我对这个帖子的创作者并无鄙夷，帖子里有言在先“懂艺术的可以绕道了，我就是个土鳖无法理解这些个的内涵……”，作者立场明确摆明，他再怎么冷嘲热讽，归根结底是以一个与艺术领域无交叉的身份对作品进行的解读，即便言辞激动，那也证明他在观看中受到触动，并参与到了对作品的理解行为中，相信艺术还未狭隘到无法容纳这些边缘群体的反馈。作者把帖子放到社交平台上就算有哗众的嫌疑，明理者也只会一笑而过。而真正会咬住钩子，并且在痴痴笑过之后还一副看透艺术迷乱表面，对所谓伪当代艺术痛心疾首的人，才是最可悲、最愚蠢的群体，这类人在网络这个比现实社会还浮躁的大熔炉里，随时随地都在妖魔化一些正常人的思想，虽然本身并非孽畜，却由于根深蒂固的凡胎恶习和对言论的不负责任，在不知不觉中成为一些推手手中的傀儡，让真正相信和实践真善美的人不得不在舆论压力下身处尴尬。
笔者在艺术媒体工作过一年多时间，因身患严重拖延症状，会在每个月特定的几日集中地对艺术进行废寝忘食地钻研，但即便如此，恕笔者愚钝，从空降艺术圈至今，当一本当代艺术和一本当代体育的刊物分放于眼前，经过浏览，笔者对前者的认知依然无法达到如对后者般深刻和回味。但这并不会让我草率决断出C罗就比达明安·赫斯特有价值。这也有赖于本人工作所需常与艺术家有机会交流，即便原本有误解，也因沟通而愿意以宽容心态去看待自己并不理解的作品表达。当你的脑袋里保存了许多艺术家传达给你的诚恳情怀和思想，你也就不习惯武断地给一件陌生的作品下定论了。
说到与球星相比，虽然同是公众人物，单纯从性情上，笔者倒觉得艺术家的感性比球星在银幕上千篇一律的死鱼脸更有亲和力。记得在一次公益活动的新闻发布会上，商人、政府官员、艺术家一同落座席上，7个人的发言，代表前面两种身份的6个代表，讲话冗长且陈词乏味，你几乎可以想象到的所有对公益事业的溢美之词和自诩自家企业做出突出贡献的描绘在席间反复循环。但是艺术家用朴实的语言在终场前唤醒了听众，他并没有说什么更高明的见解，只是像一部纪录片的旁白，描述一行人颠簸驶入贫困区，亲眼见到村民的困苦，并感受到这些村民对施恩者所想表达的善意。艺术家的表达是单纯、直接的，没有顾及政治和商业的委婉，让人听了舒坦。他经历了什么，又感受到了什么，他不介意这件事拿到不同的语境下会出现什么样的效果，所以基于这样的认识，笔者虽然并不能解读每一件艺术作品的思想含义，但我知道一件好的作品，他的态度就一定是真诚的。
年前我辞去了艺术媒体的工作，想来以后的就业方向也许和艺术家鲜少会有瓜葛，我想我会和更多自己能看懂的人和作品去接触，同时也可能会和更多对当代艺术因没有了解而信口开河的伙伴去共事，但愿我有机会和他们聊聊我所目睹的艺术，像前面的那位艺术家一样坦诚、直白，我希望自己的表达条理清楚，最好能让他们相信。