论文部分内容阅读
目的比较特发性脊柱侧凸King、Lenke和PUMC分型的全面性及其对手术的指导价值.方法回顾性分析在巴塞罗那Sant Joan De Déu医院接受手术治疗的特发性脊柱侧凸患者145例的临床及影像学资料.所有病例均进行King、Lenke和PUMC分型,比较手术原则与三种分型方法的符合率及术后失代偿的发生情况.结果 King分型能对全部病例中的122例进行分型,有23例无法应用King分型;而Lenke分型和PUMC分型均能对全部病例进行分型.145例患者中,手术原则符合King分型者99例(68.3%),符合Lenke分型者120例(82.8%),符合PUMC分型者107例(73.8%).95例患者随访3～96个月,平均29.6个月.其中手术原则符合King分型、Lenke分型和PUMC分型融合范围而于术后与随访时发生冠状面躯干失平衡(失代偿)的发生率分别为26.3%(26/99)和13.2%(9/68)、30.8%(37/120)和12.5%(10/80)、14.0%(15/107)和2.7%(2/74),符合PUMC分型而发生冠状面躯干失平衡的发生率与符合King分型、Lenke分型者比较差异均有统计学意义(P＜0.05).上胸弯和主胸弯的柔韧性与胸腰弯和腰弯比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论特发性脊柱侧凸的PUMC分型与Lenke分型比King分型更全面,PUMC分型比King分型和Lenke分型更具手术指导意义.对不同部位的脊柱侧凸采用统一的凸侧Bending位X线片上Cobb角超过25°来定义结构性侧凸并不合适.