论文部分内容阅读
[摘 要]本文综合分析影响调剖选井的各种因素，利用模糊数学方法建立了优选调剖井的综合评判模型，使调剖井的选择更加定量化，在实际应用中取得较好的效果。
[关键词]调剖 模糊评价法 选井原则
中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）15-0081-01
调剖作为改善聚合物驱油田开发效果采取的有效技术手段，可以有效解决厚油层层内和平面矛盾。调剖选井是影响调剖效果的先决条件。影响调剖井选择的因素很多。工作中，通常采取半定性的分析方法来选择调剖井。能否用定量的方法在区块中选取调剖井？鉴于上述问题，针对调剖选井，在综合分析影响调剖井选择的各种因素的基础上，总结影响调剖井选择的多种因素，优选主要因素，尝试应用模糊数学定量评判方法，帮助调剖决策。
1 模糊评价法的基本原理
该方法结合区块实际动静态数据，选取调剖井所需的参数及重要指标，确定出各指标权重及其隸属度；建立模糊综合评判模型的评判集；建立模糊综合评判数学模型，最终进行调剖井的选取。
其中，隶属度求取
选其隶属函数为： （1-1-1）
式中：——评判因素；——评语等级；——指标参数。
根据油水井各指标对应的权重，运用公式（矩阵乘积）进行一级模糊综合评判计算。
本文中根据最大隶属原则来判断油水井是否需要进行调剖。即评判结果向量中，若为三个值中的最大值，则该井强烈建议调剖，若为最大值，则该井一般建议调剖，若为最大值，则该井不建议调剖。
2 模糊评价法在注聚前调剖选井中应用
Z井排东区位于T油田纯油区东部的北侧，区块共布油水井168口，其中注入井82口，采油井86口。采用125m×125m井距五点法面积井网。
区块目前开发中，井组间的注入状况存在差异，部分注入压力水平偏低，各单元吸入状况差异较大、薄差层吸入比例较低，区块内存在低效循环条带，需要采取注聚前深度调剖措施，保证区块注聚时的开发效果。区块根据聚驱调剖选井原则，前人在该区块选取18口注入井开展注聚前深度调剖。本文选取该18口已调剖井，应用模糊综合评价方法，重新计算，采用定量的方法优选调剖井，对优选井的调剖效果进行对比分析。
2.1 判定指标、因素集、评判集的确定
分析前人建立的注聚前调剖各项因素与累计增油关系图版，渗透率、高水淹厚度比例、视吸入指数都是影响调剖效果的因素。另外，通过对典型井的调剖效果分析，发现厚度、渗透率、河道砂一类连通率是影响调剖效果的重要因素，低未水淹的比例对调剖效果也有一定影响。根据判定指标确定因素集各因素依次为：一类连通率，视吸入指数，高水淹厚度比例，吸入强度，地层系数，低未水淹比例，注入压力，各层相对吸入量变异系数。建立模糊综合评判模型评判集，评语为强烈建议调剖，一般建议调剖和不建议调剖。
2.2 建立评判标准与权重
对该区块8个判定指标的实际数值分布情况进行统计，建立合理评判标准指标区间。依据该区块初步制定的注聚前深度调剖选井选层原则及前人分析成果，给定指标权重。一般将选井原则中必要条件权重值赋为0.2。
根据综合模糊评价技术原理，利用上述该区块指标权重，对注入井参数进行计算，首先求取各井各项指标的隶属度，之后进行模糊变换运算，得到一个最终的评判结果值。经过统计和分析对比，将评判结果分值较大井为建议调剖井。
以P-R-3井为例，计算得到模糊关系矩阵为：
权重矩阵，由进行模糊综合评判可得，为三个值中的最大值，即该井强烈建议调剖。
依据模糊评价方法的原理，本文对Z排东区已调剖的18口井进行模糊综合评价，VBA程序运算结果显示，18口井依照不同的需要调剖程度全部符合调剖条件，其中，11口井为强烈建议调剖，7口井为一般建议调剖。
统计发现，强烈建议调配井油压平均为6.2MPa，一般建议调剖井组为7.0MPa，低于区块平均水平8.6MPa。强烈建议调剖井组采油井平均单井日产液量达到106.1t，综合含水为96.5%，一般建议调剖井平均单井日产液量为100.4t，综合含水为96.3%，高于区块平均水平94.3t/d，综合含水96.2%。反映出强烈调剖井组调剖前表现为矛盾更加突出，更加符合调剖井组的特点。
对各级别的调剖井组调剖后周围油井的见效情况进行分析发现，强烈建议调剖井组中13个井组油井含水下降值大于10%，6个井组油井含水下降值在5%～10%之间，综合含水分别下降了11.6%和10.0%，含水下降幅度较大。一般建议调剖井组中5个井组油井含水下降值大于10%，7个井组油井含水下降值在5%～10%之间，综合含水分别下降了10.9%和9.9%，与全区平均水平比较接近。所以，强烈建议调剖井组调剖后见效情况最好，一般建议调剖井组调剖后见效情况相对较差。
分析强烈调剖井组的注入浓度与采聚浓度曲线发现，注入浓度与全区相近条件下，强烈调剖井组调剖后初期采聚浓度相对稳定较区块偏低，反映出调剖后井组较好的存聚率水平，但强烈建议调剖井组采聚浓度稳定时间较短，注聚10个月时采聚浓度出现较快提升，综合含水也表现为含水下降早，注聚见效早，含水回升快的特点。针对强烈建议调剖井组，应提早制定减缓含水回升速度的措施。
3 认识和思考
应用模糊评判方法对调剖影响因素进行定量分析，可以使调剖决策定量化，选井过程批量化、直观化，可以定量识别调剖井亟需调剖的程度，该方法同样可以适用于其他措施选井，实用性较强；
参考文献
[1]薛薇.SPSS统计分析方法及应用[M].北京：电子工业出版社，2004：239-252.
[2]汪荣鑫.数理统计[M].西安：西安交通大学出版社，1986.198-221.
[3]翔鹗.油田区块整体堵水调剖技术论文集[M].北京：石油工业出版社，1994：23—36.
[关键词]调剖 模糊评价法 选井原则
中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）15-0081-01
调剖作为改善聚合物驱油田开发效果采取的有效技术手段，可以有效解决厚油层层内和平面矛盾。调剖选井是影响调剖效果的先决条件。影响调剖井选择的因素很多。工作中，通常采取半定性的分析方法来选择调剖井。能否用定量的方法在区块中选取调剖井？鉴于上述问题，针对调剖选井，在综合分析影响调剖井选择的各种因素的基础上，总结影响调剖井选择的多种因素，优选主要因素，尝试应用模糊数学定量评判方法，帮助调剖决策。
1 模糊评价法的基本原理
该方法结合区块实际动静态数据，选取调剖井所需的参数及重要指标，确定出各指标权重及其隸属度；建立模糊综合评判模型的评判集；建立模糊综合评判数学模型，最终进行调剖井的选取。
其中，隶属度求取
选其隶属函数为： （1-1-1）
式中：——评判因素；——评语等级；——指标参数。
根据油水井各指标对应的权重，运用公式（矩阵乘积）进行一级模糊综合评判计算。
本文中根据最大隶属原则来判断油水井是否需要进行调剖。即评判结果向量中，若为三个值中的最大值，则该井强烈建议调剖，若为最大值，则该井一般建议调剖，若为最大值，则该井不建议调剖。
2 模糊评价法在注聚前调剖选井中应用
Z井排东区位于T油田纯油区东部的北侧，区块共布油水井168口，其中注入井82口，采油井86口。采用125m×125m井距五点法面积井网。
区块目前开发中，井组间的注入状况存在差异，部分注入压力水平偏低，各单元吸入状况差异较大、薄差层吸入比例较低，区块内存在低效循环条带，需要采取注聚前深度调剖措施，保证区块注聚时的开发效果。区块根据聚驱调剖选井原则，前人在该区块选取18口注入井开展注聚前深度调剖。本文选取该18口已调剖井，应用模糊综合评价方法，重新计算，采用定量的方法优选调剖井，对优选井的调剖效果进行对比分析。
2.1 判定指标、因素集、评判集的确定
分析前人建立的注聚前调剖各项因素与累计增油关系图版，渗透率、高水淹厚度比例、视吸入指数都是影响调剖效果的因素。另外，通过对典型井的调剖效果分析，发现厚度、渗透率、河道砂一类连通率是影响调剖效果的重要因素，低未水淹的比例对调剖效果也有一定影响。根据判定指标确定因素集各因素依次为：一类连通率，视吸入指数，高水淹厚度比例，吸入强度，地层系数，低未水淹比例，注入压力，各层相对吸入量变异系数。建立模糊综合评判模型评判集，评语为强烈建议调剖，一般建议调剖和不建议调剖。
2.2 建立评判标准与权重
对该区块8个判定指标的实际数值分布情况进行统计，建立合理评判标准指标区间。依据该区块初步制定的注聚前深度调剖选井选层原则及前人分析成果，给定指标权重。一般将选井原则中必要条件权重值赋为0.2。
根据综合模糊评价技术原理，利用上述该区块指标权重，对注入井参数进行计算，首先求取各井各项指标的隶属度，之后进行模糊变换运算，得到一个最终的评判结果值。经过统计和分析对比，将评判结果分值较大井为建议调剖井。
以P-R-3井为例，计算得到模糊关系矩阵为：
权重矩阵，由进行模糊综合评判可得，为三个值中的最大值，即该井强烈建议调剖。
依据模糊评价方法的原理，本文对Z排东区已调剖的18口井进行模糊综合评价，VBA程序运算结果显示，18口井依照不同的需要调剖程度全部符合调剖条件，其中，11口井为强烈建议调剖，7口井为一般建议调剖。
统计发现，强烈建议调配井油压平均为6.2MPa，一般建议调剖井组为7.0MPa，低于区块平均水平8.6MPa。强烈建议调剖井组采油井平均单井日产液量达到106.1t，综合含水为96.5%，一般建议调剖井平均单井日产液量为100.4t，综合含水为96.3%，高于区块平均水平94.3t/d，综合含水96.2%。反映出强烈调剖井组调剖前表现为矛盾更加突出，更加符合调剖井组的特点。
对各级别的调剖井组调剖后周围油井的见效情况进行分析发现，强烈建议调剖井组中13个井组油井含水下降值大于10%，6个井组油井含水下降值在5%～10%之间，综合含水分别下降了11.6%和10.0%，含水下降幅度较大。一般建议调剖井组中5个井组油井含水下降值大于10%，7个井组油井含水下降值在5%～10%之间，综合含水分别下降了10.9%和9.9%，与全区平均水平比较接近。所以，强烈建议调剖井组调剖后见效情况最好，一般建议调剖井组调剖后见效情况相对较差。
分析强烈调剖井组的注入浓度与采聚浓度曲线发现，注入浓度与全区相近条件下，强烈调剖井组调剖后初期采聚浓度相对稳定较区块偏低，反映出调剖后井组较好的存聚率水平，但强烈建议调剖井组采聚浓度稳定时间较短，注聚10个月时采聚浓度出现较快提升，综合含水也表现为含水下降早，注聚见效早，含水回升快的特点。针对强烈建议调剖井组，应提早制定减缓含水回升速度的措施。
3 认识和思考
应用模糊评判方法对调剖影响因素进行定量分析，可以使调剖决策定量化，选井过程批量化、直观化，可以定量识别调剖井亟需调剖的程度，该方法同样可以适用于其他措施选井，实用性较强；
参考文献
[1]薛薇.SPSS统计分析方法及应用[M].北京：电子工业出版社，2004：239-252.
[2]汪荣鑫.数理统计[M].西安：西安交通大学出版社，1986.198-221.
[3]翔鹗.油田区块整体堵水调剖技术论文集[M].北京：石油工业出版社，1994：23—36.