归因与归责:污染环境罪因果关系的判断路径探析

来源 :时代法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xinhua163
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
污染环境罪属于何种犯罪类型,学界对此争议颇多.从规范表述、法益属性、法秩序统一性等多维角度进行确认,污染环境罪实际上属于结果犯,因而本罪的因果关系判断是具有积极意义的.结合当下污染环境罪因果关系判断的司法现状,可以发现建立在客观物理法则之上的传统因果关系理论,并不能妥善解决本罪作用机理极为复杂的因果关系判断问题,无法在公害犯罪中形成有效的因果关系判断规则,因而需要引入疫学因果关系等理论.但是,疫学理论有着将刑事诉讼证明标准降低到“排除合理怀疑”以下之虞,为脱离这些不利困境,在污染环境罪的因果关系判断程式中,通过构建事实与规范的双层次判定结构,分别进行事实归因和规范归责的判断.在筛选出强影响因子的基础上,进行二次审视,从而维系“排除合理怀疑”的刑事诉讼证明标准,以求达到合理出罪的目的 .
其他文献
乡村社会治理共同体是责任共担、行动共为、价值共通、情感共融、利益共享的共同体.当前,“城归”红利不断释放、国家政策持续赋能、信息技术有效嵌入为建构乡村社会治理共同体带来前所未有的有利契机,但是也使其面临结构松散化、意义世界隐退、基层组织功能弱化等多重挑战.因此,要着力整合乡村多元利益、重建乡村意义世界、健全完善乡村治理体系、充分发挥信息技术的乡村治理效能,从而筑牢乡村社会治理共同体建构之基,进一步助推乡村治理现代化和乡村全面振兴.