论文部分内容阅读
[摘 要]环境监测是环境保护法律实施的重要手段，是环境保护执法体系的基本组成部分，也是环境管理、环境评价和环境决策的前提。本文基于作者多年的环境监测工作实践，从我国环境监测的发展历程出发，探析了我国环境监测技术存在的主要问题，并根据实际存在的问题提出拟解决的措施，以期为环境监测工作者提供工作指导，同时为环境监测技术的发展提供借鉴。
[关键词]环境监测 技术常规 监测应急
中图分类号：TP371 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）14-0301-01
近年来，我国经济快速发展，但随之而引起的环境污染问题越来越多，如水体富营养化、雾霾以及土壤重金属污染等。环境监测是环境质量控制的基础、环境质量管理的手段、环境问题决策的依据，因此环境监测技术的好坏就决定了能否为环境质量控制、环境质量管理和环境问题决策提供可靠的保证。此外，我国环境监测技术与发达国家相比差距明显，且与社会经济发展不相协调。为此，作者根据多年的基层环境监测工作实践，对我国环境监测技术现状进行综述，并对存在的主要问题进行探析，提出具体解决措施，以期为环境监测工作者提供工作指导，同时为环境监测技术的发展提供借鉴。
1.我国环境监测技术存在的主要问题
经过几十年的发展，我国环境监测工作取得了诸多成就，主要有：初步建立了环境监测技术体系；制定了相关的工作方法或工作手册（《水和废水监测分析方法》《环境水质监测质量保证工作手册》《气和废气监测分析方法》和《环境空气监测质量保证工作手册》）；开展了重点流域和工程项目的环境监测工作；革新了环境监测手段、方法和设备，有效提升了环境监测的工作和科研能力。然而，随着经济的快速发展和环境污染问题的日益突出，环境监测工作仍有许多方面不能适应社会经济发展的需求，特别是在环境监测技术领域，主要表现在以下几个方面：
1.1 环境监测结果缺乏代表性
目前，我国环境监测项目、监测频次、监测要素和评价方法都存在着不同程度的不足，致使环境监测结果并不能真正反映环境质量状况。
（1）环境监测项目缺乏针对性，如对某些污染程度轻的项目多次监测；某些特定的有毒有害污染物项目又不在监测范围之内（我国目前仍以化学需氧量、生化需氧量和石油类等非特异性指标为主，由这些指标对环境质量进行评价，其结果缺乏代表性）。
（2）环境监测频次不足，在实际环境监测过程中受到人员、财力和技术的限制，环境监测频次偏少，特别是针对污染源的监测。由此所得的环境监测结果不能准确地、完整地反映环境质量的实际状况，这将致使环境管理、环境评价和环境决策质量不高。
（3）环境监测要素不够全面，目前我国主要针对大气、水体展开常规的例行监测，而对固体废弃物和土壤等环境要素并未开展常规的、系统的有害物质监测，致使对区域环境总体质量认识不够。
（4）环境评价方法不够客观，针对大量的环境监测数据进行环境质量评价时，目前主要是与某些标准值进行对比，然后用超标与不超标来定性评价环境质量状况，这样的评价结果不能真实地反映那些对环境质量有毒有害的指标真实状况，致使对环境管理和环境决策的对性不足。
1.2 环境监测手段缺乏科学性
与环境管理、环境评价和环境决策的要求相比，环境监测手段的发展相对比较滞后，缺乏科学性，即没有充分地利用现代科技的发展，也制约了环境保护工作的发展。在一些发达国家，现代环境监测手段已有了较大发展，而我国环境监测手段差距较大，特别是缺少与现代科技相结合的监测手段的应用，其主要表现为：
（1）仍以单一的实验室手动分析为主，没有很好地结合现场分析、连续自动分析。对一些容易破坏或污染的样品，若采用单一的实验室手动分析极易造成样品破坏，导致分析效率低。此外，手动分析工作量大，需要大量的监测人员，也容易导致因监测人员水平不同而使监测结果失准的情况出现。
（2）仍以单纯的点式采样为主，缺乏线上和面上的采样分析。对于一些容易流动的污染物，采用单纯的点式采样不利于考察其对环境的影响程度，而采用线式或面式采样（如遥感监测）则能很好地评价其对周围环境的影响范围和影响程度。
（3）环境样品仍以ppm 级的常量监测为主，缺乏ppb 级、ppt 级和ppq 级的微量或痕量样品监测，而环境中往往存在着较多种类的微量或痕量物质，特别是一些有毒有害的物质，如环境激素类、持久性有机污染物类（POPs）。
（4）样品信息仍以单纯的浓度表示，没有很好地与环境生态风险、环境安全等信息相结合，特别是在一些环境问题突出的地区，如城市和工业集中地区，水资源匮乏或水环境生态平衡失调的地区，土地荒漠化、盐碱化或水土流失严重的地区，以及生物多样性日益减少的地区。
（5）环境应急监测技术水平较低，不能适应社会经济发展的要求。对于那些因事故等而引起的突发环境事件，造成环境严重污染，人们生命健康受到严重危害的紧急状况时，必须采用环境应急监测手段，从而为环境污染事故决策提供最迅速、最准确的信息。然而，目前我国的环境监测技术系统不完整，标准监测方法缺乏且不能适应现场快速、动态的测定要求，此外在一些交通不便的地区，监测成本高。
综上所述，我国环境监测技术在机制上、系统性上和科学上等存在着诸多问题，作为环境监测工作者和科研人员，我们应该从以下两个方面着手提高我国的环境监测水平：
（1）要进行科学监测，从而真实反映实际的环境质量状况，具体包括：根据不同地区的污染特征差异选择不同的环境监测项目，特别是要加强有毒有害的、难以降解的污染因子监测；提高自动化连续监测水平，真实反映环境质量的动态变化；加强物理性监测、生物性监测与化学性监测手段相结合，通过环境中生物体的实际状况来真实反映污染物的危害程度，特别是微量或痕量的污染物；加强对环境监测数据的处理和评价能力，充分挖掘数据背后的内涵，为环境管理、环境评价和环境决策提供最可靠的信息。
（2）加强快速监测水平，特别是在环境应急监测方面，具体包括：加强应急监测重点工作的筛选水平，首先应确定首要污染物，然后确定污染源并快速测定，最后决策处理；强化环境应急监测水平，要事先准备好应急监测标准、方法、设备和应急交通工具；加强自动化、快速环境应急监测设备的研发，应着眼于自动化、便携式、高效率的设备研发，以便满足环境应急监测要求。
参考文献
[1] 万本太，蒋火华.论中国环境监测发展战略[J].中国环境监测，2005，21（1）：1-3.
[2] 李国刚，万本太.中国环境监测科技发展需求分析[J].中国环境监测，2004，20（6）： 5-8.
[3] 谭培功，金丽莎，于彦彬.环境污染事故应急监测的对策[J].环境监测管理与技术，2005， 17（5）： 38-39.
[4] 但德忠.我国环境监测技术的现状与发展[J].中国测试技术，2005，31（5）： 1-5.
[5] 顾自强，陈静，潘俊.突发环境污染事件应急处置中的监测支持[J].太原城市职业技术学院学报，2008，35（12）：56-61.
[关键词]环境监测 技术常规 监测应急
中图分类号：TP371 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）14-0301-01
近年来，我国经济快速发展，但随之而引起的环境污染问题越来越多，如水体富营养化、雾霾以及土壤重金属污染等。环境监测是环境质量控制的基础、环境质量管理的手段、环境问题决策的依据，因此环境监测技术的好坏就决定了能否为环境质量控制、环境质量管理和环境问题决策提供可靠的保证。此外，我国环境监测技术与发达国家相比差距明显，且与社会经济发展不相协调。为此，作者根据多年的基层环境监测工作实践，对我国环境监测技术现状进行综述，并对存在的主要问题进行探析，提出具体解决措施，以期为环境监测工作者提供工作指导，同时为环境监测技术的发展提供借鉴。
1.我国环境监测技术存在的主要问题
经过几十年的发展，我国环境监测工作取得了诸多成就，主要有：初步建立了环境监测技术体系；制定了相关的工作方法或工作手册（《水和废水监测分析方法》《环境水质监测质量保证工作手册》《气和废气监测分析方法》和《环境空气监测质量保证工作手册》）；开展了重点流域和工程项目的环境监测工作；革新了环境监测手段、方法和设备，有效提升了环境监测的工作和科研能力。然而，随着经济的快速发展和环境污染问题的日益突出，环境监测工作仍有许多方面不能适应社会经济发展的需求，特别是在环境监测技术领域，主要表现在以下几个方面：
1.1 环境监测结果缺乏代表性
目前，我国环境监测项目、监测频次、监测要素和评价方法都存在着不同程度的不足，致使环境监测结果并不能真正反映环境质量状况。
（1）环境监测项目缺乏针对性，如对某些污染程度轻的项目多次监测；某些特定的有毒有害污染物项目又不在监测范围之内（我国目前仍以化学需氧量、生化需氧量和石油类等非特异性指标为主，由这些指标对环境质量进行评价，其结果缺乏代表性）。
（2）环境监测频次不足，在实际环境监测过程中受到人员、财力和技术的限制，环境监测频次偏少，特别是针对污染源的监测。由此所得的环境监测结果不能准确地、完整地反映环境质量的实际状况，这将致使环境管理、环境评价和环境决策质量不高。
（3）环境监测要素不够全面，目前我国主要针对大气、水体展开常规的例行监测，而对固体废弃物和土壤等环境要素并未开展常规的、系统的有害物质监测，致使对区域环境总体质量认识不够。
（4）环境评价方法不够客观，针对大量的环境监测数据进行环境质量评价时，目前主要是与某些标准值进行对比，然后用超标与不超标来定性评价环境质量状况，这样的评价结果不能真实地反映那些对环境质量有毒有害的指标真实状况，致使对环境管理和环境决策的对性不足。
1.2 环境监测手段缺乏科学性
与环境管理、环境评价和环境决策的要求相比，环境监测手段的发展相对比较滞后，缺乏科学性，即没有充分地利用现代科技的发展，也制约了环境保护工作的发展。在一些发达国家，现代环境监测手段已有了较大发展，而我国环境监测手段差距较大，特别是缺少与现代科技相结合的监测手段的应用，其主要表现为：
（1）仍以单一的实验室手动分析为主，没有很好地结合现场分析、连续自动分析。对一些容易破坏或污染的样品，若采用单一的实验室手动分析极易造成样品破坏，导致分析效率低。此外，手动分析工作量大，需要大量的监测人员，也容易导致因监测人员水平不同而使监测结果失准的情况出现。
（2）仍以单纯的点式采样为主，缺乏线上和面上的采样分析。对于一些容易流动的污染物，采用单纯的点式采样不利于考察其对环境的影响程度，而采用线式或面式采样（如遥感监测）则能很好地评价其对周围环境的影响范围和影响程度。
（3）环境样品仍以ppm 级的常量监测为主，缺乏ppb 级、ppt 级和ppq 级的微量或痕量样品监测，而环境中往往存在着较多种类的微量或痕量物质，特别是一些有毒有害的物质，如环境激素类、持久性有机污染物类（POPs）。
（4）样品信息仍以单纯的浓度表示，没有很好地与环境生态风险、环境安全等信息相结合，特别是在一些环境问题突出的地区，如城市和工业集中地区，水资源匮乏或水环境生态平衡失调的地区，土地荒漠化、盐碱化或水土流失严重的地区，以及生物多样性日益减少的地区。
（5）环境应急监测技术水平较低，不能适应社会经济发展的要求。对于那些因事故等而引起的突发环境事件，造成环境严重污染，人们生命健康受到严重危害的紧急状况时，必须采用环境应急监测手段，从而为环境污染事故决策提供最迅速、最准确的信息。然而，目前我国的环境监测技术系统不完整，标准监测方法缺乏且不能适应现场快速、动态的测定要求，此外在一些交通不便的地区，监测成本高。
综上所述，我国环境监测技术在机制上、系统性上和科学上等存在着诸多问题，作为环境监测工作者和科研人员，我们应该从以下两个方面着手提高我国的环境监测水平：
（1）要进行科学监测，从而真实反映实际的环境质量状况，具体包括：根据不同地区的污染特征差异选择不同的环境监测项目，特别是要加强有毒有害的、难以降解的污染因子监测；提高自动化连续监测水平，真实反映环境质量的动态变化；加强物理性监测、生物性监测与化学性监测手段相结合，通过环境中生物体的实际状况来真实反映污染物的危害程度，特别是微量或痕量的污染物；加强对环境监测数据的处理和评价能力，充分挖掘数据背后的内涵，为环境管理、环境评价和环境决策提供最可靠的信息。
（2）加强快速监测水平，特别是在环境应急监测方面，具体包括：加强应急监测重点工作的筛选水平，首先应确定首要污染物，然后确定污染源并快速测定，最后决策处理；强化环境应急监测水平，要事先准备好应急监测标准、方法、设备和应急交通工具；加强自动化、快速环境应急监测设备的研发，应着眼于自动化、便携式、高效率的设备研发，以便满足环境应急监测要求。
参考文献
[1] 万本太，蒋火华.论中国环境监测发展战略[J].中国环境监测，2005，21（1）：1-3.
[2] 李国刚，万本太.中国环境监测科技发展需求分析[J].中国环境监测，2004，20（6）： 5-8.
[3] 谭培功，金丽莎，于彦彬.环境污染事故应急监测的对策[J].环境监测管理与技术，2005， 17（5）： 38-39.
[4] 但德忠.我国环境监测技术的现状与发展[J].中国测试技术，2005，31（5）： 1-5.
[5] 顾自强，陈静，潘俊.突发环境污染事件应急处置中的监测支持[J].太原城市职业技术学院学报，2008，35（12）：56-61.