论文部分内容阅读
摘 要 当今社会，由于计算机和互联网技术的飞速发展，一部分社会活动逐渐开始转移到网络平台上进行。互联网上的一些公共政策的制定，由于互联网本身的一些特性，并不能与现实社会中的公共政策的制定完全等同，需要一些特殊的方式，也有其本身的一些特点，需要认真进行分析与探讨。本文将从最根本的原因开始分析，对互联网公共政策的制定做出相应的探讨。
关键词 互联网 公共政策 网络政策
网络平台是一个拥有极其特殊性质的交流平台，由于其基础架构的虚拟性，网络平台上的许多活动并不能像现实社会中的基本活动一般得到相应的规范，人们的网络行为在社会生活中并没有一些明确的原则可以让人们去遵守，大部分时候还是利用传统道德的力量来对网络行为进行约束。
但是，由于网络技术的不断发达，互联网上的社会交流活动越来越多的得到人们的选择，各种现实社会中的社会问题开始在互联网上体现出来。在一定程度上，互联网平台上的社会活动会对社会产生一定的积极影响，但是在某些方面，互联网由于其虚拟性和使用者身份的不确定性，会造成一些难以解决的问题，给社会带来一些不良影响。因此，互联网上的社会问题需要一些方面的政策或是法律来进行约束，这样才能够让互联网环境下的各种社会活动更加有秩序，才能保证互联网平台的公平与公正，让更多的社会活动能够在互联网上得以开展，也能让更多的公民能够放心的使用互联网。
一、互联网公共政策制定中存在的问题
1、互联网问题得不到应有的重视
一项工作的开展应该要得到足够的重视，才能保证该项工作的顺利，一旦该项工作由于某种原因被忽略，就很容易使得该项工作的进行不能够得到相应的支持。当下互联网公共政策的制定就处于一个比较尴尬的状态，虽然一些互联网上出现的问题已经严重影响到了社会和公民的基本生活，但是由于其特殊的互联网虚拟性，使得相关部门并没有能够及时的采取相应的措施，或是说，及时采取了相应的措施，也没有达到解决问题的目的，而这时就有一部分人把这样解决不了的问题归结为互联网本身特性的缘故，而避开了真正应该执行的解决问题的途径——通过制定公共政策来对互联网问题进行规范和约束。这就使得互联网公共政策的制定陷入了一个僵局，不能够得到重视，或者说重视程度还达不到开展相关工作的地步，让互联网公共政策的制定与实施工作难以顺利开展。因此，互联网公共政策制定与实施中存在的最大问题，就是人为的观念问题，认为互联网环境下的社会活动不能与现实社会活动相提并论，从而对互联网上制定公共政策来约束人们行为的工作不予考虑，这样就会使得互联网公共政策的制定不能得以顺利开展，使得互聯网上出现的一些公共问题不能得以解决。
2、互联网特性使得公共政策的制定较为困难
互联网的最大特点就是一个虚拟性，而这样的虚拟性虽然能给社会活动带来许多的便捷，让人们的社会活动能够在虚拟架构的网络平台上得以更加轻松快捷的实现，但是也正因网络的虚拟性，使得一些消极影响出现在网络平台上时，想要追寻原因或是问题根源的难度大大增加。同时，互联网技术的精湛，又使得互联网上的社会交流能够十分迅速，一些信息传播的速度会快到令人难以控制。这样，就为互联网公共政策的制定增加了难度。一旦问题的根源没有办法追溯，就会让问题变得难以解决，互联网的虚拟性使得公共政策的问题分析和界定难以定性，在公共政策制定的第一步就极为困难。而网络的虚拟性还会使得公共政策的实施难度增加，由于网络的虚拟性，公共政策的颁布与实施就比较难以落实，政策的实施主体很难明确的统计政策的发布是否已经达到应有的程度，也很难了解政策的实施是否达到应有的效果。因此，互联网公共政策的制定和实施，还需要克服互联网的特性，才能够达到政策制定的目的。
3、互联网公共政策制定的信息安全问题
网络是超越时空限制的，是没有边界的。公民在网上可以充分享受信息自由权。这种自由权包括获取信息的自由和发布信息的自由，如果任凭这种毫无约束的绝对自由泛滥，就极有可能导致无政府的政治参与，影响到国家公共政策的制定。网上难以控制的跨国信息流动正成为西方社会价值观和意识形态渗透我国以及敌对分子进行政治颠覆的新工具。正是社会的日益复杂多变，使得政策制定者对信息的依赖性日益增大，信息成为公共政策过程中的影响力量；而网络技术的发展，又使行政系统越来越多地依赖于网络来进行信息的存储、利用与传输。同时信息过于广泛对互联网公共政策制定造成一定影响。由于信息的广泛性在互联网上是难以得到限制的，不同于现实社会中的信息收集，互联网上的信息有时候会由于过于繁杂或信息量过于庞大，会造成一定的侵略性，使得政策制定的过程中政策制定者无法对信息进行准确的辨析，出现信息失真或是信息无法反应问题等状况，这样的问题就会使得互联网公共政策的制定难上加难。所以，信息时代的互联网，是信息的来源，也是信息的海洋，公共政策的制定需要的不仅仅是信息，更是准确有价值的信息，这样的信息要从互联网中筛选出来，是一项要求较高的工作，信息的过于广泛，会使得互联网公共政策制定在信息筛选上产生一定的难度。
4、网络公共政策制定和实施缺乏完善的体系与模式
网络公共政策的制定和实施，也应该像其他公共政策的制定和实施一样，拥有一套完善的体系，因为一旦缺乏完整的体系，工作人员执行起来就会出现各种不同的问题，而且在出现问题之后，由于缺乏完善的体系，问题的解决也就变得更加困难。缺乏完善的体系，就会使得相关部门在制定网络公共政策的时候没有一定的原则可以遵循，没有一定的套路可以模仿，不同的部门会根据自身的经验和想法采取不同的模式，但是，并不是所有的的经验和想法都足以使得网络政策的制定和实施得以顺利开展，即使表面上或是一开始是成功的，没有出现什么问题，也不能够保证不会带来什么另外的影响，因此，缺乏一套完善的网络公共政策制定和实施体系，是存在比较大的隐患的，网络公共政策的成功制定和实施，还需要完善的体系作为支撑。 5、网络公共政策的制定与实施缺乏相关的法律支撑
政府公共政策制定的法制化，是保障现代社会稳定及其进步的重要基石。可以说在现代社会中，人们从摇篮到坟墓都与政府的公共政策密不可分。但承认公共政策的重要作用，并不意味着国家和政府无所不能，从而赋予政府全面干预经济、干预社会，甚至干预人们私生活的种种职能。因此，人们走出行政国家的一个重要途径就是规范行政权的行使，以法制精神制定公共政策，并通过立法将部分公共政策的执行权交由介于国家与公民之间的社会组织行使。而同样对于网络公共政策来说，法制化也是一个有力的支撑，也是一个必不可少的部分，只有拥有了法律的支撑，才能够使得网络公共政策的制定得以顺利的开展，才能够保证网络公共政策的制定与实施不会被其他方面的因素影响甚至破坏。
针对上述的几个互联网公共政策制定中所存在的问题，相关部门应该给予适当的考虑，分析具体的问题，给予相应的解决方法。针对不同的问题，应该有不同的方式来应对。
二、互联网公共政策问题的解决分析
1、加强对互联网公共问题的重视
只有得到了相应的重视，互联网上的公共政策才能得以顺利的展开制定和实施工作。互联网上的社会问题，公共问题，都应该给予相应的重视，都应该联合强大的各方面力量来给予解决，虽然在一定程度上互联网上的某些问题是虚拟的，但是依然会对社会造成较大的影响，尤其是当一些消极影响到达一定的程度时，可能会无形中对社会的某些行为起到了操控的作用，引发现实社会的问题，所以，互联网的公共政策制定问题应该得到重视。然而，重视并不是口头上的空口言，而是应该从行动上来体现。首先，互联网的公共政策制定应该开展一些网络的宣传与教育推广，让更多的网民为了保护自身的权益，参与到其中。另外，还应该制定相关的公共政策来为互联网公共政策的制定和实施提供系统的支持，这里所制定的公共政策不是互联网上公共问题的相关政策，而是现实社会中，针对“互联网公共政策制定”而制定的政策，目的就在于让互联网公共政策的制定与实施更加便捷，得到更多的重视。只有这样，才能让互联网公共政策的制定在最初的意识问题上得到解决，才能接下来开展相关的工作。
2、克服互联网虚拟特性制定公共政策
互联网的虚拟特性虽然会对网络公共政策的制定造成一定的困难，但是由于其虚拟的架构技术本身还是能够被相关部门所掌握的，因此，虚拟性带来的问题虽然比较困难，但并非不可克服，网络公共政策的制定与实施部门与人员应该根据互联网的特性，克服困难，进行政策的制定与实施。网络公共政策的制定部门应该健全专门化的网络机构和专业化的信息队伍，完善并不断更新现代化的网络系统，即以电子计算机和现代化通讯设备相结合，形成网络系统和电子计算机系统，以提高工作人员的专业知识和专业技能，保证网络系统的安全，充分发挥网络机构在政策制定中的职能作用。所以，为了保证政策信息系统的安全，应通过自主开发综合性的信息安全技术，加强安全管理，提高对网络公共政策信息的防范和检查能力。這样，才能克服互联网的虚拟特性，甚至反过来利用之为网络公共政策的制定做出贡献。
3、建立强大的网络公共政策信息系统
网络公共政策的制定与实施，应该加强对信息网络的监控和管理，防堵有害信息对公众和政策决策者思想的侵蚀。为此，政府应协调 IT 业内专家，加强网络搜索引擎和信息过滤等技术研究和产品开发工作，提高信息的可利用性，实现信息应有的价值。新加坡政府所采取的做法就是设立一个独立的服务器，用于检测用户网络，每年花费 7 万新元，收到了良好的成效。同时，针对这样的信息系统，相关部门应该精心管理和维护，应该聘用专业人员来进行相关的管理和维护工作。
4、完善网络公共政策制定与实施体系
完善的网络公共政策制定体系与模式是我国公共政策制定与发展中必不可少的一个方面。如果缺乏相应的体系，网络公共政策执行起来就会很不顺畅，不能完全发挥其作用，因此，一套完善的体系是必须的。相关部门应该请专家人员对这样的体系进行制定。同时，这一体系的制定，需要多方面因素的参与，要十分严谨与仔细，一套完善的体系，也不是一时就能够完全定制，要经过多次的使用与磨练，不断总结经验，进行相应补充和修改，才你够形成，因此，完善网络公共政策制定与实施体系，需要相关部门带动整个社会进行努力，并认真收集每一次考核的经验，才能够得以实现。
5、加快网络公共政策建设的法制化进程
相关的政策制定部门应该尽快创建完备的网络法律法规，维护公共政策网络信息的安全有效。政府网络化的发展离不开法律的保障。网络信息传播快而且覆盖面大，如果对网络信息传播的保护措施过于严格，将会影响信息的传播和公众获得信息的权利。如果放任不管，则会对网络应用和政策制定造成负面影响，因此需要加强立法监管。但监管网络上的各种活动，制裁网络上的种种不法行为，应当既有一定的威慑力又不以束缚信息网络的发展为准则，其实质是效率与公平、发展与规范的辩证统一，这应是制定网络法律必须正视的问题。要把政治、经济、法律、管理、信息资源建设、安全、技术等诸多领域的专家吸收到网络立法的研究中来，通过跨学科、跨领域的研究和实践，保持健康、文明、有序的网络环境，共同建设完善的网络法律规范，真正做到依法治网。政府应该做到把网络技术与网络法律法规努力安排结合在一起，以规范、明确的法律促进政府和公众在网上的双向互动，保证政府官员快速有效的处理信息反馈和提供服务，为政策制定提供有力保障。
对于网络公共政策的制定与实施，随着互联网技术和社会的飞速发展，已经越来越迫在眉睫，如果不能及时的根据相应问题采取相应的政策解决互联网平台上的公共问题，将会给整个社会带来许多不良的影响。网络公共政策的制定不仅是相关政府部门的任务，更是整个国家整个社会的的责任，应该给予相应的重视，运用纯熟的技术，建立完善的体系，借助强大的网络信息平台和法律手段，予以开展。
参考文献：
[1]胡滨.网络传播对我国公共政策过程的影响及对策研究[J].云南大学，2012.
[2]杨帆.网络时代政府公共政策制定研究[J].苏州大学，2009.
[3]李旭琴.政策网络视阈下的政府执行力提升机制探究[J].福建师范大学，2010.
[4]党文琦.政府网络信息公开的价值与路径探析[J].淮海工学院学报，2011.
[5]邵晨.我国公民网络参与对公共政策制定的影响及对策分析[J].东北师范大学，2012.
[6]曲长青.我国网络舆情对公共决策影响研究[J].华侨大学，2012.
[7]张德鸿.网络民意的公共政策功能分析[J].江西财经大学，2010.
（作者单位：广西大学公共管理学院）
关键词 互联网 公共政策 网络政策
网络平台是一个拥有极其特殊性质的交流平台，由于其基础架构的虚拟性，网络平台上的许多活动并不能像现实社会中的基本活动一般得到相应的规范，人们的网络行为在社会生活中并没有一些明确的原则可以让人们去遵守，大部分时候还是利用传统道德的力量来对网络行为进行约束。
但是，由于网络技术的不断发达，互联网上的社会交流活动越来越多的得到人们的选择，各种现实社会中的社会问题开始在互联网上体现出来。在一定程度上，互联网平台上的社会活动会对社会产生一定的积极影响，但是在某些方面，互联网由于其虚拟性和使用者身份的不确定性，会造成一些难以解决的问题，给社会带来一些不良影响。因此，互联网上的社会问题需要一些方面的政策或是法律来进行约束，这样才能够让互联网环境下的各种社会活动更加有秩序，才能保证互联网平台的公平与公正，让更多的社会活动能够在互联网上得以开展，也能让更多的公民能够放心的使用互联网。
一、互联网公共政策制定中存在的问题
1、互联网问题得不到应有的重视
一项工作的开展应该要得到足够的重视，才能保证该项工作的顺利，一旦该项工作由于某种原因被忽略，就很容易使得该项工作的进行不能够得到相应的支持。当下互联网公共政策的制定就处于一个比较尴尬的状态，虽然一些互联网上出现的问题已经严重影响到了社会和公民的基本生活，但是由于其特殊的互联网虚拟性，使得相关部门并没有能够及时的采取相应的措施，或是说，及时采取了相应的措施，也没有达到解决问题的目的，而这时就有一部分人把这样解决不了的问题归结为互联网本身特性的缘故，而避开了真正应该执行的解决问题的途径——通过制定公共政策来对互联网问题进行规范和约束。这就使得互联网公共政策的制定陷入了一个僵局，不能够得到重视，或者说重视程度还达不到开展相关工作的地步，让互联网公共政策的制定与实施工作难以顺利开展。因此，互联网公共政策制定与实施中存在的最大问题，就是人为的观念问题，认为互联网环境下的社会活动不能与现实社会活动相提并论，从而对互联网上制定公共政策来约束人们行为的工作不予考虑，这样就会使得互联网公共政策的制定不能得以顺利开展，使得互聯网上出现的一些公共问题不能得以解决。
2、互联网特性使得公共政策的制定较为困难
互联网的最大特点就是一个虚拟性，而这样的虚拟性虽然能给社会活动带来许多的便捷，让人们的社会活动能够在虚拟架构的网络平台上得以更加轻松快捷的实现，但是也正因网络的虚拟性，使得一些消极影响出现在网络平台上时，想要追寻原因或是问题根源的难度大大增加。同时，互联网技术的精湛，又使得互联网上的社会交流能够十分迅速，一些信息传播的速度会快到令人难以控制。这样，就为互联网公共政策的制定增加了难度。一旦问题的根源没有办法追溯，就会让问题变得难以解决，互联网的虚拟性使得公共政策的问题分析和界定难以定性，在公共政策制定的第一步就极为困难。而网络的虚拟性还会使得公共政策的实施难度增加，由于网络的虚拟性，公共政策的颁布与实施就比较难以落实，政策的实施主体很难明确的统计政策的发布是否已经达到应有的程度，也很难了解政策的实施是否达到应有的效果。因此，互联网公共政策的制定和实施，还需要克服互联网的特性，才能够达到政策制定的目的。
3、互联网公共政策制定的信息安全问题
网络是超越时空限制的，是没有边界的。公民在网上可以充分享受信息自由权。这种自由权包括获取信息的自由和发布信息的自由，如果任凭这种毫无约束的绝对自由泛滥，就极有可能导致无政府的政治参与，影响到国家公共政策的制定。网上难以控制的跨国信息流动正成为西方社会价值观和意识形态渗透我国以及敌对分子进行政治颠覆的新工具。正是社会的日益复杂多变，使得政策制定者对信息的依赖性日益增大，信息成为公共政策过程中的影响力量；而网络技术的发展，又使行政系统越来越多地依赖于网络来进行信息的存储、利用与传输。同时信息过于广泛对互联网公共政策制定造成一定影响。由于信息的广泛性在互联网上是难以得到限制的，不同于现实社会中的信息收集，互联网上的信息有时候会由于过于繁杂或信息量过于庞大，会造成一定的侵略性，使得政策制定的过程中政策制定者无法对信息进行准确的辨析，出现信息失真或是信息无法反应问题等状况，这样的问题就会使得互联网公共政策的制定难上加难。所以，信息时代的互联网，是信息的来源，也是信息的海洋，公共政策的制定需要的不仅仅是信息，更是准确有价值的信息，这样的信息要从互联网中筛选出来，是一项要求较高的工作，信息的过于广泛，会使得互联网公共政策制定在信息筛选上产生一定的难度。
4、网络公共政策制定和实施缺乏完善的体系与模式
网络公共政策的制定和实施，也应该像其他公共政策的制定和实施一样，拥有一套完善的体系，因为一旦缺乏完整的体系，工作人员执行起来就会出现各种不同的问题，而且在出现问题之后，由于缺乏完善的体系，问题的解决也就变得更加困难。缺乏完善的体系，就会使得相关部门在制定网络公共政策的时候没有一定的原则可以遵循，没有一定的套路可以模仿，不同的部门会根据自身的经验和想法采取不同的模式，但是，并不是所有的的经验和想法都足以使得网络政策的制定和实施得以顺利开展，即使表面上或是一开始是成功的，没有出现什么问题，也不能够保证不会带来什么另外的影响，因此，缺乏一套完善的网络公共政策制定和实施体系，是存在比较大的隐患的，网络公共政策的成功制定和实施，还需要完善的体系作为支撑。 5、网络公共政策的制定与实施缺乏相关的法律支撑
政府公共政策制定的法制化，是保障现代社会稳定及其进步的重要基石。可以说在现代社会中，人们从摇篮到坟墓都与政府的公共政策密不可分。但承认公共政策的重要作用，并不意味着国家和政府无所不能，从而赋予政府全面干预经济、干预社会，甚至干预人们私生活的种种职能。因此，人们走出行政国家的一个重要途径就是规范行政权的行使，以法制精神制定公共政策，并通过立法将部分公共政策的执行权交由介于国家与公民之间的社会组织行使。而同样对于网络公共政策来说，法制化也是一个有力的支撑，也是一个必不可少的部分，只有拥有了法律的支撑，才能够使得网络公共政策的制定得以顺利的开展，才能够保证网络公共政策的制定与实施不会被其他方面的因素影响甚至破坏。
针对上述的几个互联网公共政策制定中所存在的问题，相关部门应该给予适当的考虑，分析具体的问题，给予相应的解决方法。针对不同的问题，应该有不同的方式来应对。
二、互联网公共政策问题的解决分析
1、加强对互联网公共问题的重视
只有得到了相应的重视，互联网上的公共政策才能得以顺利的展开制定和实施工作。互联网上的社会问题，公共问题，都应该给予相应的重视，都应该联合强大的各方面力量来给予解决，虽然在一定程度上互联网上的某些问题是虚拟的，但是依然会对社会造成较大的影响，尤其是当一些消极影响到达一定的程度时，可能会无形中对社会的某些行为起到了操控的作用，引发现实社会的问题，所以，互联网的公共政策制定问题应该得到重视。然而，重视并不是口头上的空口言，而是应该从行动上来体现。首先，互联网的公共政策制定应该开展一些网络的宣传与教育推广，让更多的网民为了保护自身的权益，参与到其中。另外，还应该制定相关的公共政策来为互联网公共政策的制定和实施提供系统的支持，这里所制定的公共政策不是互联网上公共问题的相关政策，而是现实社会中，针对“互联网公共政策制定”而制定的政策，目的就在于让互联网公共政策的制定与实施更加便捷，得到更多的重视。只有这样，才能让互联网公共政策的制定在最初的意识问题上得到解决，才能接下来开展相关的工作。
2、克服互联网虚拟特性制定公共政策
互联网的虚拟特性虽然会对网络公共政策的制定造成一定的困难，但是由于其虚拟的架构技术本身还是能够被相关部门所掌握的，因此，虚拟性带来的问题虽然比较困难，但并非不可克服，网络公共政策的制定与实施部门与人员应该根据互联网的特性，克服困难，进行政策的制定与实施。网络公共政策的制定部门应该健全专门化的网络机构和专业化的信息队伍，完善并不断更新现代化的网络系统，即以电子计算机和现代化通讯设备相结合，形成网络系统和电子计算机系统，以提高工作人员的专业知识和专业技能，保证网络系统的安全，充分发挥网络机构在政策制定中的职能作用。所以，为了保证政策信息系统的安全，应通过自主开发综合性的信息安全技术，加强安全管理，提高对网络公共政策信息的防范和检查能力。這样，才能克服互联网的虚拟特性，甚至反过来利用之为网络公共政策的制定做出贡献。
3、建立强大的网络公共政策信息系统
网络公共政策的制定与实施，应该加强对信息网络的监控和管理，防堵有害信息对公众和政策决策者思想的侵蚀。为此，政府应协调 IT 业内专家，加强网络搜索引擎和信息过滤等技术研究和产品开发工作，提高信息的可利用性，实现信息应有的价值。新加坡政府所采取的做法就是设立一个独立的服务器，用于检测用户网络，每年花费 7 万新元，收到了良好的成效。同时，针对这样的信息系统，相关部门应该精心管理和维护，应该聘用专业人员来进行相关的管理和维护工作。
4、完善网络公共政策制定与实施体系
完善的网络公共政策制定体系与模式是我国公共政策制定与发展中必不可少的一个方面。如果缺乏相应的体系，网络公共政策执行起来就会很不顺畅，不能完全发挥其作用，因此，一套完善的体系是必须的。相关部门应该请专家人员对这样的体系进行制定。同时，这一体系的制定，需要多方面因素的参与，要十分严谨与仔细，一套完善的体系，也不是一时就能够完全定制，要经过多次的使用与磨练，不断总结经验，进行相应补充和修改，才你够形成，因此，完善网络公共政策制定与实施体系，需要相关部门带动整个社会进行努力，并认真收集每一次考核的经验，才能够得以实现。
5、加快网络公共政策建设的法制化进程
相关的政策制定部门应该尽快创建完备的网络法律法规，维护公共政策网络信息的安全有效。政府网络化的发展离不开法律的保障。网络信息传播快而且覆盖面大，如果对网络信息传播的保护措施过于严格，将会影响信息的传播和公众获得信息的权利。如果放任不管，则会对网络应用和政策制定造成负面影响，因此需要加强立法监管。但监管网络上的各种活动，制裁网络上的种种不法行为，应当既有一定的威慑力又不以束缚信息网络的发展为准则，其实质是效率与公平、发展与规范的辩证统一，这应是制定网络法律必须正视的问题。要把政治、经济、法律、管理、信息资源建设、安全、技术等诸多领域的专家吸收到网络立法的研究中来，通过跨学科、跨领域的研究和实践，保持健康、文明、有序的网络环境，共同建设完善的网络法律规范，真正做到依法治网。政府应该做到把网络技术与网络法律法规努力安排结合在一起，以规范、明确的法律促进政府和公众在网上的双向互动，保证政府官员快速有效的处理信息反馈和提供服务，为政策制定提供有力保障。
对于网络公共政策的制定与实施，随着互联网技术和社会的飞速发展，已经越来越迫在眉睫，如果不能及时的根据相应问题采取相应的政策解决互联网平台上的公共问题，将会给整个社会带来许多不良的影响。网络公共政策的制定不仅是相关政府部门的任务，更是整个国家整个社会的的责任，应该给予相应的重视，运用纯熟的技术，建立完善的体系，借助强大的网络信息平台和法律手段，予以开展。
参考文献：
[1]胡滨.网络传播对我国公共政策过程的影响及对策研究[J].云南大学，2012.
[2]杨帆.网络时代政府公共政策制定研究[J].苏州大学，2009.
[3]李旭琴.政策网络视阈下的政府执行力提升机制探究[J].福建师范大学，2010.
[4]党文琦.政府网络信息公开的价值与路径探析[J].淮海工学院学报，2011.
[5]邵晨.我国公民网络参与对公共政策制定的影响及对策分析[J].东北师范大学，2012.
[6]曲长青.我国网络舆情对公共决策影响研究[J].华侨大学，2012.
[7]张德鸿.网络民意的公共政策功能分析[J].江西财经大学，2010.
（作者单位：广西大学公共管理学院）