论文部分内容阅读
谷歌在稳固了搜索老大地位的同时，采取一系列手段反向切入微软的优势领域。如今，谷歌似乎到了收获的季节，而微软可能因此面临全面的严冬。
——本报记者 姜洪军
2004年8月，谷歌上市以后，华尔街一度担心谷歌会重蹈网景公司的覆辙，最终被微软靠捆绑手段击败。
在当年的公开场合，谷歌的共同创始人拉里·佩奇多次被问到此问题。佩奇的回答不落窠臼，他没有过多地指责微软的垄断（当时这种思维方式很流行），而是认为网景公司在其浏览器积累了大量用户之后，没能居安思危，没有控制互联网的内容，这样它就失去了保护自己和反击微软的可能性。
不过从控制内容着手不足以全面展现谷歌反制微软的战略地图。罗伯特·卡普兰、大卫·诺顿所著的《战略地图》一书中提到：要绘制企业战略地图，需分析企业现有无形资产的战略准备度，判断其是否具备支撑关键流程的能力，如果不具备，就要找出办法改进。
在谷歌上市前后，微软与谷歌都开始绘制各自的战略地图，微软以操作系统加Hotmail所形成的核心根据地，向谷歌的核心领域——搜索切入，其主要行动是试图收购雅虎和大力推广Bing。
谷歌在稳固了搜索老大地位的同时，采取一系列手段反向切入微软的优势领域。首先，谷歌推出Gmail邮箱，抵消微软Hotmail的影响力，要知道六七年前，免费邮箱最大的作用是保持用户黏性；谷歌还出乎意料地开始推操作系统发展计划，这在当年被人认为是“堂吉诃德大战风车”之举。
微软与谷歌经过多年的对战，结果如何呢？
对于双方来说，电子邮箱已淡出网络用户的焦点，这一块可以忽略。现在，微软Bing仍在苦苦追赶谷歌，胜负毋庸多言。
最关键的是操作系统，谷歌的操作系统已演化成面向智能手機与平板电脑的Android。2011年2月，参与研发世界上第一台IBM个人电脑的马克·迪恩认为PC时代即将结束，PC终将被手机所替代，他同意乔布斯关于后PC时代的说法，但他认为手机的影响将比iPad等平板电脑大得多，手机有可能最终取代人们的钱包、护照和相机。
对于谷歌来说，它似乎到了收获的季节，近日频频释出相应的信号。先是谷歌暂停Android 3.0蜂窝系统的开源，随后有媒体爆料称谷歌或许会禁止之前推出的Android 2.x版平板电脑升级至Android 3.0蜂窝系统，可能会在Android 3.0蜂窝系统中采用新的更新许可协议，使用蜂窝系统需要谷歌颁发一个单独的许可证。
微软可能会因此面临全面的严冬。而用户呢？只是换了新的缴费对象和缴费模式而已，这也很平常，因为提供长期的免费午餐不符合商业逻辑。
——本报记者 姜洪军
2004年8月，谷歌上市以后，华尔街一度担心谷歌会重蹈网景公司的覆辙，最终被微软靠捆绑手段击败。
在当年的公开场合，谷歌的共同创始人拉里·佩奇多次被问到此问题。佩奇的回答不落窠臼，他没有过多地指责微软的垄断（当时这种思维方式很流行），而是认为网景公司在其浏览器积累了大量用户之后，没能居安思危，没有控制互联网的内容，这样它就失去了保护自己和反击微软的可能性。
不过从控制内容着手不足以全面展现谷歌反制微软的战略地图。罗伯特·卡普兰、大卫·诺顿所著的《战略地图》一书中提到：要绘制企业战略地图，需分析企业现有无形资产的战略准备度，判断其是否具备支撑关键流程的能力，如果不具备，就要找出办法改进。
在谷歌上市前后，微软与谷歌都开始绘制各自的战略地图，微软以操作系统加Hotmail所形成的核心根据地，向谷歌的核心领域——搜索切入，其主要行动是试图收购雅虎和大力推广Bing。
谷歌在稳固了搜索老大地位的同时，采取一系列手段反向切入微软的优势领域。首先，谷歌推出Gmail邮箱，抵消微软Hotmail的影响力，要知道六七年前，免费邮箱最大的作用是保持用户黏性；谷歌还出乎意料地开始推操作系统发展计划，这在当年被人认为是“堂吉诃德大战风车”之举。
微软与谷歌经过多年的对战，结果如何呢？
对于双方来说，电子邮箱已淡出网络用户的焦点，这一块可以忽略。现在，微软Bing仍在苦苦追赶谷歌，胜负毋庸多言。
最关键的是操作系统，谷歌的操作系统已演化成面向智能手機与平板电脑的Android。2011年2月，参与研发世界上第一台IBM个人电脑的马克·迪恩认为PC时代即将结束，PC终将被手机所替代，他同意乔布斯关于后PC时代的说法，但他认为手机的影响将比iPad等平板电脑大得多，手机有可能最终取代人们的钱包、护照和相机。
对于谷歌来说，它似乎到了收获的季节，近日频频释出相应的信号。先是谷歌暂停Android 3.0蜂窝系统的开源，随后有媒体爆料称谷歌或许会禁止之前推出的Android 2.x版平板电脑升级至Android 3.0蜂窝系统，可能会在Android 3.0蜂窝系统中采用新的更新许可协议，使用蜂窝系统需要谷歌颁发一个单独的许可证。
微软可能会因此面临全面的严冬。而用户呢？只是换了新的缴费对象和缴费模式而已，这也很平常，因为提供长期的免费午餐不符合商业逻辑。