论文部分内容阅读
近一个时期以来，“中国梦”成为国内思想界和学术界讨论的热点和媒体宣传报道的焦点，基本上集中于内宣的层面。实际上，“中国梦”的宣传应当是一个立体工程，最终达到的应当是“内聚民心、外结盟友”的效果。从当前中国的国际地位和所处的舆论环境来看，“中国梦”在对外传播层面上的重大意义应当得到决策层、理论界和舆论界应有的重视。
从内容上看，我们向国际社会宣传中国梦，应当顺应国际主流舆论的变局，积极回应国际主流民意的诉求。
在“中国梦”的理论建设和传播中，要防止前些年出现片面“挪用”西方话语（如“软实力”、“文化产业”等）的现象。最近“软实力”一词的发明者、哈佛大学教授Joseph Nye撰文批评中国和俄罗斯“曲解”他的“软实力”概念，因此，他断言，这种简单的“挪用”反映了这两个国家“思想和理念的贫瘠”。虽然他这番“酸葡萄”心理的表述是一家之言，但也折射出了当前中国主流理论建设中存在的缺乏“自主创新”的问题。
在“中国梦”对外传播的具体操作上，我提出以下三点建议：
（1）在传播的内容上，以“媒体公共性”为标准，以“中国梦归根到底是人民的梦”为指南，在对外传播工作中深入挖掘把中国人民和世界人民连结为“命运共同体”的主题，不回避中国发展中碰到的问题（例如，目前为全球社会和媒体关心的中国环境恶化和食品安全等问题），淡化官方色彩和政府主导因素。把焦点对准“沉默的大多数”或“全球99%”的诉求，突出“公民（人民）英雄”在实现中国梦中发挥的作用。
（2）在传播的形式上，根据印刷媒体、电子媒体和网络媒体的不同特征，制作针对不同受众群体的媒介产品，把中华民族的核心价值观通过适宜的形式传递给使用不同媒体的受众。
（3）
系统总结美国等西方国家在对外传播方面的最新经验，提升传播效果。例如，“大数据新闻”已经成为一个广泛采用的技术手段，我们可以根据用户在社交媒体上的使用行为，了解他们的不同需求，“定制”他们能够接受的产品。
（摘自2013年《对外传播》）
从内容上看，我们向国际社会宣传中国梦，应当顺应国际主流舆论的变局，积极回应国际主流民意的诉求。
在“中国梦”的理论建设和传播中，要防止前些年出现片面“挪用”西方话语（如“软实力”、“文化产业”等）的现象。最近“软实力”一词的发明者、哈佛大学教授Joseph Nye撰文批评中国和俄罗斯“曲解”他的“软实力”概念，因此，他断言，这种简单的“挪用”反映了这两个国家“思想和理念的贫瘠”。虽然他这番“酸葡萄”心理的表述是一家之言，但也折射出了当前中国主流理论建设中存在的缺乏“自主创新”的问题。
在“中国梦”对外传播的具体操作上，我提出以下三点建议：
（1）在传播的内容上，以“媒体公共性”为标准，以“中国梦归根到底是人民的梦”为指南，在对外传播工作中深入挖掘把中国人民和世界人民连结为“命运共同体”的主题，不回避中国发展中碰到的问题（例如，目前为全球社会和媒体关心的中国环境恶化和食品安全等问题），淡化官方色彩和政府主导因素。把焦点对准“沉默的大多数”或“全球99%”的诉求，突出“公民（人民）英雄”在实现中国梦中发挥的作用。
（2）在传播的形式上，根据印刷媒体、电子媒体和网络媒体的不同特征，制作针对不同受众群体的媒介产品，把中华民族的核心价值观通过适宜的形式传递给使用不同媒体的受众。
（3）
系统总结美国等西方国家在对外传播方面的最新经验，提升传播效果。例如，“大数据新闻”已经成为一个广泛采用的技术手段，我们可以根据用户在社交媒体上的使用行为，了解他们的不同需求，“定制”他们能够接受的产品。
（摘自2013年《对外传播》）