论文部分内容阅读
高中化学课程为学生提供了多样化的课程模块，给学生的学习以较大的选择空间。化学教师要会在课堂上创设问题情境，设置“疑问”，启发学生思考。让学生不是被动的接受，本文阐述了如何通过设疑式教学提高学生学习化学的兴趣，从而提高课堂教学效率。
激发思维 提高兴趣 提高课堂效率
课堂是学生从事思维活动的空间。长期以来，许多中学化学教师在课堂中形成了灌输式教学模式，学生也逐渐形成了对教师的依赖性，习惯于被动接受。学生不敢也不想向教师提出质疑，更不会向书本提出自己的不同观点，最终学生的个性被泯灭，创造性被扼杀。设疑式教学就是从问题开始，到问题结束，并用问题贯穿整个教学过程。心理学告诉我们，思维从问题开始，问题的起点是“疑”。所以教学过程中创设问题情境，是唤起学生自觉的学习活动，是激发思维、开发智力和培养问题意识与创新精神的重要方式。从这个意义上讲，教师教学的任务就是创设问题即设疑，教学的核心就是解决问题即释疑。那么，化学教师如何在课堂上创设问题情境，设置“疑问”，启发学生思考呢？本文阐述了如何通过设疑式教学提高学生学习化学的兴趣，从而提高课堂教学效率。
首先，应在教学过程的最佳处设疑。因为适当的目标设置，能够唤起对象的多种需要，如成就需要等，并促使对象激发相应的动机。选择好的设疑时机可以有效地提高教学效果，及时反馈学生信息。教学的最佳处可以是以下几种情况：即当学生的思想囿于一个小天地无法“突围”时；当学生疑惑不解，厌倦困顿时；当学生各执己见，莫衷一是时；当学生受旧知识影响无法顺利实现知识迁移时。
其次，应在重点、难点处设疑。教学内容能否成功地传授给学生，很大程度上取决于教师对本节内容重点、难点的把握。有教学经验的教师往往在备课时就非常注意对重点、难点教学方法的选择，而在重点、难点的教学上恰当的设疑则能起到事半功倍之效。例如， 《摩尔》一节的教学重点之一是“物质的量”这一概念，教师可以在讲授了物质的量这一概念后提出如下问题让学生思考：物质的量和物质的质量的区别和联系是什么？学生在教师的启迪下产生积极的思维活动，对常见气体的性质与压强之间的关系展开深入的讨论，这就做到了寓难点于“设疑”之中，寓解疑于趣味之中，更好地激发学生学习的主动性，从而提高课堂教学的效率。
再次，应在关键处设疑。在关键处设疑不仅能起到对教学内容的承上启下的作用，而且能激发并维持学生良好的学习状态，提高四十五分钟的课堂效率。重点、难点是关键处，内容与内容之间的过渡是关键处，一节课上学生最疲劳时也是关键处，由于学习内容的抽象性而使学生感到乏味时更是关键处，教师应该在教学过程中用自己敏锐的眼光捕捉学生心灵的信息，巧妙设疑、及时设疑，能有效地提高学生的学习兴趣，并在释疑中提高学生分析问题、探究问题、解决问题的能力。
教学过程是质疑与释疑的过程，应该由：什么？为什么？怎样？结果怎样？等等前后连贯的问题所组成。问题逐个深入，步步提高，必然引起学生的定向反射，诱发探究问题和思考问题的活动。所以，用连贯的“问题”编排教学过程，就是引起注意，激发思维的过程。设疑式教学，一般设疑于一节课的开头，一节课的重点、难点，一节课的衔接之处以及教材枯燥乏味的地方，有时也设疑于一节课的结束，以“矛盾”而终，给人留下不绝于耳的清音，不绝于脑的思索。在一节课的结束时，根据知识的系统，承上启下地提出新的问题，如在总结盐类的水解规律后设置悬念：为什么热得纯碱溶液去油污的效力高于冷的纯碱溶液呢？浓的纯碱溶液去油污效力好，还是稀的纯碱溶液去油污的效力好？这些问题一方面可以使新旧知识有机地联系起来，同时又可以激发学生新的求知欲望，为下一节课的教学作好充分的心理准备。教师在教学过程中“设疑”，其另一作用在于帮助学生学会质疑。“授人以鱼，不如授之以渔”。教学过程是一个特殊的认识过程，也是一个复杂的思维过程。教学心理学研究表明：“学起于思，思源于疑。”为了激发学生主动探索的学习动机，提高学生学习的兴趣，使学生无疑而有疑，有疑而思解，解疑而心悦。因此，教师在教学中必须应用多种手段，来培养学生质疑的能力。所以，笔者在日常教学中实施了以下措施：一是要求学生课前要预习，让每个学生带着“问题”来上课.并随机抽查学生的“问题”，督促学生预习，培养学生的问题意识。二是教学过程中，不要把一切问题都讲出来，留给学生思考的余地，让学生有问题可问。三是课后，布置一定难度的思考题，强化学生的问题意识。设疑式教学的关键是设疑。设疑，应该围绕教学目的，针对教材的特点和学生的实际。教师设计的问题，要问在学生的有疑处、渴望求知处；于学生无疑处激疑，唤起学生新的求知需要。设计的问题，应充分调动学生的学习积极性，使学生积极主动地探索知识，在分析、比较、推理、概括中受到启迪和锻炼。设计的问题应是学生力所能及的，即所谓的“跳一跳就能摘到桃子”。课堂设疑应把握问题的难易度，从学生的实际出发，答案应在学生最近发展区内；同时应重视设疑的密度、节奏和其它教学方式的配合，力求问题设计“少而精”，力戒平庸繁琐的“满堂贯”。夸美纽斯说：“兴趣是创造一个欢乐光明的教学途径之一。”化学教师通过设疑式教学，创设问题情境，巧妙“设疑”，唤起了学生的学习欲望，刺激了学生强烈的好奇心，直接牵动着学生发现、探索问题的兴趣，从而使教学起到事半功倍的效果。
新課改给高中化学教学带来了生机，给化学知识注入了生命，使知识也因此而鲜活，充分体现了学生参与性、探索性、创造性的课堂教学。课程改革是一个不断探索和完善的过程，只要教师以“点燃有效兴趣”为起点、以“激扬化学思考”为重点，合理选择情境素材，精心设计情境过程，智慧调控情境走向，化学课堂教学定能收获“实效”，教师与学生定能分享到更多的教学快乐！
激发思维 提高兴趣 提高课堂效率
课堂是学生从事思维活动的空间。长期以来，许多中学化学教师在课堂中形成了灌输式教学模式，学生也逐渐形成了对教师的依赖性，习惯于被动接受。学生不敢也不想向教师提出质疑，更不会向书本提出自己的不同观点，最终学生的个性被泯灭，创造性被扼杀。设疑式教学就是从问题开始，到问题结束，并用问题贯穿整个教学过程。心理学告诉我们，思维从问题开始，问题的起点是“疑”。所以教学过程中创设问题情境，是唤起学生自觉的学习活动，是激发思维、开发智力和培养问题意识与创新精神的重要方式。从这个意义上讲，教师教学的任务就是创设问题即设疑，教学的核心就是解决问题即释疑。那么，化学教师如何在课堂上创设问题情境，设置“疑问”，启发学生思考呢？本文阐述了如何通过设疑式教学提高学生学习化学的兴趣，从而提高课堂教学效率。
首先，应在教学过程的最佳处设疑。因为适当的目标设置，能够唤起对象的多种需要，如成就需要等，并促使对象激发相应的动机。选择好的设疑时机可以有效地提高教学效果，及时反馈学生信息。教学的最佳处可以是以下几种情况：即当学生的思想囿于一个小天地无法“突围”时；当学生疑惑不解，厌倦困顿时；当学生各执己见，莫衷一是时；当学生受旧知识影响无法顺利实现知识迁移时。
其次，应在重点、难点处设疑。教学内容能否成功地传授给学生，很大程度上取决于教师对本节内容重点、难点的把握。有教学经验的教师往往在备课时就非常注意对重点、难点教学方法的选择，而在重点、难点的教学上恰当的设疑则能起到事半功倍之效。例如， 《摩尔》一节的教学重点之一是“物质的量”这一概念，教师可以在讲授了物质的量这一概念后提出如下问题让学生思考：物质的量和物质的质量的区别和联系是什么？学生在教师的启迪下产生积极的思维活动，对常见气体的性质与压强之间的关系展开深入的讨论，这就做到了寓难点于“设疑”之中，寓解疑于趣味之中，更好地激发学生学习的主动性，从而提高课堂教学的效率。
再次，应在关键处设疑。在关键处设疑不仅能起到对教学内容的承上启下的作用，而且能激发并维持学生良好的学习状态，提高四十五分钟的课堂效率。重点、难点是关键处，内容与内容之间的过渡是关键处，一节课上学生最疲劳时也是关键处，由于学习内容的抽象性而使学生感到乏味时更是关键处，教师应该在教学过程中用自己敏锐的眼光捕捉学生心灵的信息，巧妙设疑、及时设疑，能有效地提高学生的学习兴趣，并在释疑中提高学生分析问题、探究问题、解决问题的能力。
教学过程是质疑与释疑的过程，应该由：什么？为什么？怎样？结果怎样？等等前后连贯的问题所组成。问题逐个深入，步步提高，必然引起学生的定向反射，诱发探究问题和思考问题的活动。所以，用连贯的“问题”编排教学过程，就是引起注意，激发思维的过程。设疑式教学，一般设疑于一节课的开头，一节课的重点、难点，一节课的衔接之处以及教材枯燥乏味的地方，有时也设疑于一节课的结束，以“矛盾”而终，给人留下不绝于耳的清音，不绝于脑的思索。在一节课的结束时，根据知识的系统，承上启下地提出新的问题，如在总结盐类的水解规律后设置悬念：为什么热得纯碱溶液去油污的效力高于冷的纯碱溶液呢？浓的纯碱溶液去油污效力好，还是稀的纯碱溶液去油污的效力好？这些问题一方面可以使新旧知识有机地联系起来，同时又可以激发学生新的求知欲望，为下一节课的教学作好充分的心理准备。教师在教学过程中“设疑”，其另一作用在于帮助学生学会质疑。“授人以鱼，不如授之以渔”。教学过程是一个特殊的认识过程，也是一个复杂的思维过程。教学心理学研究表明：“学起于思，思源于疑。”为了激发学生主动探索的学习动机，提高学生学习的兴趣，使学生无疑而有疑，有疑而思解，解疑而心悦。因此，教师在教学中必须应用多种手段，来培养学生质疑的能力。所以，笔者在日常教学中实施了以下措施：一是要求学生课前要预习，让每个学生带着“问题”来上课.并随机抽查学生的“问题”，督促学生预习，培养学生的问题意识。二是教学过程中，不要把一切问题都讲出来，留给学生思考的余地，让学生有问题可问。三是课后，布置一定难度的思考题，强化学生的问题意识。设疑式教学的关键是设疑。设疑，应该围绕教学目的，针对教材的特点和学生的实际。教师设计的问题，要问在学生的有疑处、渴望求知处；于学生无疑处激疑，唤起学生新的求知需要。设计的问题，应充分调动学生的学习积极性，使学生积极主动地探索知识，在分析、比较、推理、概括中受到启迪和锻炼。设计的问题应是学生力所能及的，即所谓的“跳一跳就能摘到桃子”。课堂设疑应把握问题的难易度，从学生的实际出发，答案应在学生最近发展区内；同时应重视设疑的密度、节奏和其它教学方式的配合，力求问题设计“少而精”，力戒平庸繁琐的“满堂贯”。夸美纽斯说：“兴趣是创造一个欢乐光明的教学途径之一。”化学教师通过设疑式教学，创设问题情境，巧妙“设疑”，唤起了学生的学习欲望，刺激了学生强烈的好奇心，直接牵动着学生发现、探索问题的兴趣，从而使教学起到事半功倍的效果。
新課改给高中化学教学带来了生机，给化学知识注入了生命，使知识也因此而鲜活，充分体现了学生参与性、探索性、创造性的课堂教学。课程改革是一个不断探索和完善的过程，只要教师以“点燃有效兴趣”为起点、以“激扬化学思考”为重点，合理选择情境素材，精心设计情境过程，智慧调控情境走向，化学课堂教学定能收获“实效”，教师与学生定能分享到更多的教学快乐！