创业教育就是培养“老板”吗?

来源 :教育与职业·综合版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:claverchou
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  当前创业教育在高校轰轰烈烈地开展,政府、教育部门、高校都渴望创业教育能够培养出大批老板级学生,以缓解严峻的就业形势。媒体在宣传高校创业教育时,也习惯性地以大学培养的学生老板作为亮点。将创业教育视为老板成长的摇篮并没有错,但若仅以此作为创业教育终极目标,则显然是舍本逐末之举,是为了几棵参天大树,而抛弃了整片森林。
  创业教育被誉为大学生的第三本“通行证”,已经成为国家高等教育和职业教育的重要组成部分,而随着近年来我国高校毕业生就业形势不佳,创业教育更被当做一种促就业方式而为相关各方所“推崇”。在实际工作中,创业教育也取得了一些成果。一些政府部门组织的创业先锋巡回演讲团之类的活动不时见诸媒体。不过,将创业教育仅仅理解为培养几个学生“老板”,显然曲解了大学创业教育的本意。
  笔者认为,创业教育并非精英教育,而是在高等教育大众化背景下所有人须接受的教育。创业能力是促进学生自我实现与全面发展的重要能力素养,不仅对学生从事具体的创业工作有益,也有利于学生更好地从事就业岗位的工作。因此,开展创业教育,大学必须更新教育理念,提高对创业教育的理解和认识,从现有狭窄的“就业教育”转向以培养学生创业能力为主的“创业教育”。
  人们期待高校创业教育培养大批的老板情有可原,创业教育的成效与培养的老板多少有关,但高校没有必要、也不可能让所有学生都成为老板。在评价创业教育成效时,若将培养的老板比例作为唯一的指标,有悖于教育规律,既忽视了当前绝大多数学生,也不利于创业教育的长远发展。
  当然创业教育也要培养出老板,尤其是能够发挥示范作用的大老板,在实现更好的经济与社会效益的同时,提升创业教育的吸引力。要保证多出老板、出高质量的超级老板,大学必须有一套系统的培养方案。比如,对全体学生进行基本的创业教育,在每个人内心深处种下创业的种子;在保证基本学习任务完成的前提下,鼓励有想法并具有老板禀赋的学生从事真实创业,以创学结合为指导思想,尽一切努力使高校成为学生创新企业的“孵化器”;对已经创业的学生,包括毕业的学生进行跟踪教育,加强校企合作,使高校成为学生创业的“避风港”。
  创业时代呼唤老板的出现,但创业教育不是简单的“老板速成”。真正的创业教育,不能只培养老板,还要培养人的老板素养。具有老板素养的人即使不做老板,也会将自己的本职工作做得更加出色。老板素养对普通的上班职员同样重要,用人单位越来越重视职员的创造性、责任感、独立工作能力以及技术、社交和管理能力,而这些恰好是老板素养的关键。
  一味地强调老板的培养,反而不利于老板的成长。在适当的条件下,具有老板素养的人成长为老板是一件水到渠成的事情。教育具有一定的滞后性,创业教育的滞后性更加明显。将创业学生的数量作为最有价值、最绝对的目标有失偏颇。创业教育更重要的是在学生心里种下创业的种子,在合适的环境下破土而出,在将来的某一天长成参天大树。即使长不成参天大树,但在接受创业教育的过程中,学生必定受益匪浅。
  
其他文献
著名经济学家、全国政协经济委员会副主任、中国社科院经济研究所名誉所长、<当代经济>杂志顾问董辅礽教授,生前长期从事经济体制改革的研究工作.几十年来,他以他深厚的经济
统一战线在中国国家软实力建设方面具有包容各界、联系广泛、汇聚人才,联系广泛、调适整合、增同减异等独特优势,统一战线能够为发展社会主义物质文明、夯实软实力建设的物质
品牌是集合企业各方面优势(如质量、技术、服务、宣传等)的一个系统性概念,我国企业实施强势品牌战略要求企业系统地改善整体运行以促进品牌段位的升级,即从品牌知名度到品牌
[摘要]要搞好教学,就要加强教学研究;要提高教学水平,就要提高教学研究水平。当前职业教育教学研究还存在教学研究认识不够、动力不足、形式不新、过程不实、保障不力等问题。文章指出提高教学研究实效性主要有创新教学研究形式、丰富教学研究内涵、完善教学研究保障等路径。  [关键词]职业教育教学研究实效性  [作者简介]孙静华(1963-),女,江苏常州人,江苏联合职业技术学院常州建设分院,副教授,主要从事职
东北沦陷后,中国共产党在南满地区最先创立了反日武装,逐步发展成为东北人民革命军第一军,积极团结和联合义勇军部队抗日,改编义勇军部队加入人民革命军,与义勇军联合作战中
地方高校MOOC建设的必要性日益凸显,一方面可以帮助地方高等院校错位竞争,培养新的教学名师,另一方面也体现了课程网络化、教育信息化的基本要求,此外,也有利于形成全员参与
物流服务占用大量基础设施因而具有公共性,因多环节、多功能具有综合性,提供的又是营利性服务,所以又具有商业性。这三性决定了物流市场结构不同于处于完全竞争的服务市场结构,是