论文部分内容阅读
中文名为加速处理器的APU是AMD融聚理念的完美落地，它将CPU处理器核心和GPU独显核心做在一个晶片上，通过创新的Fusion融合理念，在一颗硅片上实现了协作运算和共同加速的完美融合。而AMD Brazos E350 APU平台作为AMD APU系列产品中定位于入门端的产品，上市后凭借高效的整合运算和优异的图形性能，对性能低下的入门级整合平台发起了冲击！
创意与创新并举的AMD APU
“北桥芯片+双核CPU+独立DirectX11 GPU=AMD E-350加速处理器”——AMD官网上一道加法题形象地为我们阐述了AMD APU产品高效融合、更低功耗、更小体积的特点。AMD创新的Fusion架构将CPU处理器、GPU图形核心、IMC内存控制器、PCI-E控制器等众多模块整合到一块单一晶片上，同时具有高性能处理器和最新独立显卡的处理性能，支持DX11游戏和最新应用的“加速运算”，大幅提升电脑运行效率，实现了CPU与GPU真正的融合。
AMD APU目前已经上市的主要是Brazos E系列和C系列产品，而LIano A系列产品也在6月中旬正式发布，A系列APU主攻性能和扩展性，面向主流用户；而Brazos的重点则是灵活性、低功耗和小尺寸，主打低功耗的入门级桌面、便携移动应用，包括入门台式机、迷你机、高清小本、轻薄本、入门笔记本等等，两个系列的主要区别在于Zacate E系列TDP为18W，而Ontario C系列TDP为9W。
对决入门级整合市场
AMD Brazos E-350 PK Intel 奔腾Dual Core E5800
广泛的应用性和入门级的定位，让AMD Brazos E350 APU平台有希望改变入门级市场产品价格便宜而性能低下、功能单一的传统面貌，并在确保超低功耗的同时提供流畅的日常办公、高清娱乐等新体验，让其有能力向Intel奔腾E系列处理器的市场地位发起冲击！
用数字说话CPU与GPU上演向左走向右走
AMD平台在所有的显示性能测试中，成绩均大幅领先Intel平台，而Intel平台则在CINEBENCH 11.5（CPU项）测试项中领先AMD。不过G41平台整合Intel GMA X4500集成显卡性能却让人失望，除在3DMark Vantage、CINEBENCH 11.5（OpenGL项）、DirectX nBody测试中大幅落后于AMD Brazos E-350处理器集成的Radeon HD 6310图形核心外，还无法顺利完成3DMark Vantage中Performance等级测试。
一方是显示性能占优，一方是处理器性能占优，在入门级桌面领域，究竟谁会对产品应用性能产生决定性影响呢？处理器和显卡性能上的差异，对于各项实际应用又将有怎样的影响？让我们将注意力转向两个平台在实际应用中的表现……
应用为王AMD Brazos E350 APU平台带来的惊喜
GPU加速日常应用
在CPU和GPU网页渲染性能的微软FishIETank测试中，两个平台在250条鱼、1920×986分辨率的设定下均能取得超过30FPS的成绩，AMD Brazos E350 APU平台良好的GPU硬件加速性能还能偶尔将成绩提升至最高60FPS。而在Google Earth的使用中会发现，两者虽都能流畅浏览地形地貌，不过在森林等有较多细节图像需要处理的场景中，会发现Intel平台在流畅度上略逊，这点在后面的游戏测试中表现更为明显。
通过PowerDVD软件播放《X战警3》H.264和《史酷比3》VC-1两部1080P高清短片测试显卡高清硬件性能，AMD平台处理器占用率分别为6%～15%和9%～20%，全程高清硬解顺利。而Intel GMA X4500在使用主板原装光盘驱动时无法对《X战警3》H.264进行高清硬解（处理器占用率高达38%～60%），且对《史酷比3》VC-1也无法实现全程高清硬解（处理器占用率在15%～23%），这使得Intel Pentium E5800在PCMark Vantage、CINEBENCH 11.5中取得的分数优势化为泡影。
入门级也要游戏
选择《星际争霸2》和《火炬之光》两款游戏测试两个平台在网络游戏中的表现。在1920×1080、低画质设置下，AMD Brazos E350 APU平台在《星际争霸2》初期能达到50FPS左右的成绩，而后期战斗也能超过30FPS，整体运行十分流畅，而Intel Pentium E5800平台在同样的设置下仅能在初期获得18FPS左右的成绩，中后期建设和战斗环境下成绩不到10FPS，根本无法体验游戏乐趣。对于以休闲为主的《火炬之光》来说，两个平台均在1920×1080分辨率、高画质下运行，AMD Brazos E350 APU平台在战斗场景能取得30FPS左右的成绩（单纯赶路能达到45FPS），而Intel Pentium E5800平台在战斗场景只能获得22FPS左右的成绩，即使在赶路时也很难取得超过30FPS的成绩。
此外，选择《街头霸王4》、《生化危机5》、《鬼泣4》三款游戏，在1280×720、低画质下测试两个平台在单机游戏中的表现，虽然都很难全部达到30FPS流畅运行的成绩，但AMD Brazos E350 APU平台至少接近，而Intel Pentium E5800平台的测试成绩则只能用“低到可怜”来形容。
经济适用性分析
节节攀升的物价让人们在选择产品时，除了买得便宜外，更追求用得便宜，PC产品功耗已逐渐成为影响消费者购买的关键因素。单独运行PCMark Vantage的Gaming项测试两个平台峰值功耗。AMD Brazos E-350平台和Intel Pentium E5800平台峰值功耗分别为50.12W和60.94W，后者竟高出前者约22%，两个平台的经济实用性高低不言而喻。
融合应用的加速普及趋势
确保超低功耗的同时提供流畅的日常办公、高清娱乐体验——凭借IE9、最新的Flash Player以及暴风影音等诸多软件厂商，针对APU产品优化带来了更好的应用加速体验。在整个测试过程中，AMD Brazos E-350平台高效的整合运算和优异的图形性能得到良好表现，更优的应用体验让AMD Brazos E-350平台重新成功定义入门级桌面市场，开启融合新纪元。而当前AMD Brazos E350 APU平台人民币700～1300元的参考售价（根据不同品牌主板的价格区间）也与Intel 奔腾 E5000双核处理器+G41整合平台（参考售价人民币700～1100元）十分接近，除大众入门级消费者外，足以成为追求低功耗以及对显示性能有较高要求（不满足于传统集成显卡性能）的用户，还有HTPC平台用户的首选！
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
创意与创新并举的AMD APU
“北桥芯片+双核CPU+独立DirectX11 GPU=AMD E-350加速处理器”——AMD官网上一道加法题形象地为我们阐述了AMD APU产品高效融合、更低功耗、更小体积的特点。AMD创新的Fusion架构将CPU处理器、GPU图形核心、IMC内存控制器、PCI-E控制器等众多模块整合到一块单一晶片上，同时具有高性能处理器和最新独立显卡的处理性能，支持DX11游戏和最新应用的“加速运算”，大幅提升电脑运行效率，实现了CPU与GPU真正的融合。
AMD APU目前已经上市的主要是Brazos E系列和C系列产品，而LIano A系列产品也在6月中旬正式发布，A系列APU主攻性能和扩展性，面向主流用户；而Brazos的重点则是灵活性、低功耗和小尺寸，主打低功耗的入门级桌面、便携移动应用，包括入门台式机、迷你机、高清小本、轻薄本、入门笔记本等等，两个系列的主要区别在于Zacate E系列TDP为18W，而Ontario C系列TDP为9W。
对决入门级整合市场
AMD Brazos E-350 PK Intel 奔腾Dual Core E5800
广泛的应用性和入门级的定位，让AMD Brazos E350 APU平台有希望改变入门级市场产品价格便宜而性能低下、功能单一的传统面貌，并在确保超低功耗的同时提供流畅的日常办公、高清娱乐等新体验，让其有能力向Intel奔腾E系列处理器的市场地位发起冲击！
用数字说话CPU与GPU上演向左走向右走
AMD平台在所有的显示性能测试中，成绩均大幅领先Intel平台，而Intel平台则在CINEBENCH 11.5（CPU项）测试项中领先AMD。不过G41平台整合Intel GMA X4500集成显卡性能却让人失望，除在3DMark Vantage、CINEBENCH 11.5（OpenGL项）、DirectX nBody测试中大幅落后于AMD Brazos E-350处理器集成的Radeon HD 6310图形核心外，还无法顺利完成3DMark Vantage中Performance等级测试。
一方是显示性能占优，一方是处理器性能占优，在入门级桌面领域，究竟谁会对产品应用性能产生决定性影响呢？处理器和显卡性能上的差异，对于各项实际应用又将有怎样的影响？让我们将注意力转向两个平台在实际应用中的表现……
应用为王AMD Brazos E350 APU平台带来的惊喜
GPU加速日常应用
在CPU和GPU网页渲染性能的微软FishIETank测试中，两个平台在250条鱼、1920×986分辨率的设定下均能取得超过30FPS的成绩，AMD Brazos E350 APU平台良好的GPU硬件加速性能还能偶尔将成绩提升至最高60FPS。而在Google Earth的使用中会发现，两者虽都能流畅浏览地形地貌，不过在森林等有较多细节图像需要处理的场景中，会发现Intel平台在流畅度上略逊，这点在后面的游戏测试中表现更为明显。
通过PowerDVD软件播放《X战警3》H.264和《史酷比3》VC-1两部1080P高清短片测试显卡高清硬件性能，AMD平台处理器占用率分别为6%～15%和9%～20%，全程高清硬解顺利。而Intel GMA X4500在使用主板原装光盘驱动时无法对《X战警3》H.264进行高清硬解（处理器占用率高达38%～60%），且对《史酷比3》VC-1也无法实现全程高清硬解（处理器占用率在15%～23%），这使得Intel Pentium E5800在PCMark Vantage、CINEBENCH 11.5中取得的分数优势化为泡影。
入门级也要游戏
选择《星际争霸2》和《火炬之光》两款游戏测试两个平台在网络游戏中的表现。在1920×1080、低画质设置下，AMD Brazos E350 APU平台在《星际争霸2》初期能达到50FPS左右的成绩，而后期战斗也能超过30FPS，整体运行十分流畅，而Intel Pentium E5800平台在同样的设置下仅能在初期获得18FPS左右的成绩，中后期建设和战斗环境下成绩不到10FPS，根本无法体验游戏乐趣。对于以休闲为主的《火炬之光》来说，两个平台均在1920×1080分辨率、高画质下运行，AMD Brazos E350 APU平台在战斗场景能取得30FPS左右的成绩（单纯赶路能达到45FPS），而Intel Pentium E5800平台在战斗场景只能获得22FPS左右的成绩，即使在赶路时也很难取得超过30FPS的成绩。
此外，选择《街头霸王4》、《生化危机5》、《鬼泣4》三款游戏，在1280×720、低画质下测试两个平台在单机游戏中的表现，虽然都很难全部达到30FPS流畅运行的成绩，但AMD Brazos E350 APU平台至少接近，而Intel Pentium E5800平台的测试成绩则只能用“低到可怜”来形容。
经济适用性分析
节节攀升的物价让人们在选择产品时，除了买得便宜外，更追求用得便宜，PC产品功耗已逐渐成为影响消费者购买的关键因素。单独运行PCMark Vantage的Gaming项测试两个平台峰值功耗。AMD Brazos E-350平台和Intel Pentium E5800平台峰值功耗分别为50.12W和60.94W，后者竟高出前者约22%，两个平台的经济实用性高低不言而喻。
融合应用的加速普及趋势
确保超低功耗的同时提供流畅的日常办公、高清娱乐体验——凭借IE9、最新的Flash Player以及暴风影音等诸多软件厂商，针对APU产品优化带来了更好的应用加速体验。在整个测试过程中，AMD Brazos E-350平台高效的整合运算和优异的图形性能得到良好表现，更优的应用体验让AMD Brazos E-350平台重新成功定义入门级桌面市场，开启融合新纪元。而当前AMD Brazos E350 APU平台人民币700～1300元的参考售价（根据不同品牌主板的价格区间）也与Intel 奔腾 E5000双核处理器+G41整合平台（参考售价人民币700～1100元）十分接近，除大众入门级消费者外，足以成为追求低功耗以及对显示性能有较高要求（不满足于传统集成显卡性能）的用户，还有HTPC平台用户的首选！
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文