论文部分内容阅读
1月9日，几位年纪七老八十的老人步入白宫战情室，白宫主人、现年73岁老人特朗普总统拿出糖果塞给来客。给政治对手塞糖果，应是前总统小布什的“独创”，小布什两度给年轻的奥巴马夫人米歇尔偷偷塞糖果，即便在肃穆的葬礼上也不例外，倒也是段佳话。但老谋深算的特朗普给几个快要老掉牙的政治对手劝吃糖果，显然是不怀好意。
果然，甫一落座，唐纳德·特朗普单刀直入，以极简的问句，诘问国会民主党领袖们是否同意他的“墙”。大概嘴里还含着糖果的众议院议长、民主党人南希·佩洛西只吐一个字“不”，特朗普就拂袖而去。他去哪里了？发推特去了！特朗普在推特上说，刚刚和众议院议长佩洛西和参议院少数党领袖、民主党参议员查克·舒默一起开会，那简直就是“浪费时间”。
只见在白宫室外，四位老人——佩洛西、舒默和另外两个民主党党鞭斯蒂尼·霍耶和助理詹姆斯·克莱伯恩，在寒风吹乱白发的凌乱中，对着记者痛诉特朗普的种种“不是”。查克·舒默说，特朗普一言不合，就乱发脾气，拍桌子走人，完全不为正在等着领工资交房屋按揭的公务员着想，毫无诚意协商。特朗普第二天回復说，他本可以动用总统紧急状态法来修墙，只是很烦这帮老人又要到法庭上告他。
这几个老人本来为了开好1月9日的会还在一天前各自破例发布电视讲话。特朗普的意思是，美墨边境正在上演人道主义灾难，非法移民正在毁灭美国，只有修墙才能解决这一危机，再说，修墙是特朗普选前承诺，他要履行承诺。若国会不通过修墙预算，他就要关闭政府，不惜关到几个月，甚至是几年。民主党领袖佩洛西在与舒默一起的电视讲话中说，修筑隔离墙并非是人道主义和符合美国精神之举，也不能解决非法移民问题，呼吁特朗普重开政府，不要拿美国人民做人质。
美国因政府和议会就预算僵局而导致部分政府部门关闭，既是一项历史性事实，又是一项法律性安排。因为从法律上看，预算没有通过，工资就不能发出，发工资是违法的，关闭政府是合法的。关闭政府的结果，会促使政府与议会之间迫于压力而重新妥协，政府会提交新的预算方案，政府关门僵局就结束。现在政府关门已经超过历史上最长记录，依然没有看到政府或控制着众议院的民主党之间的妥协的明显迹象。特朗普根本无意改变，只愿意在修混凝土墙还是钢墙等上变通，一种“我说了就得照我说的做”的姿态，并通过极限施压，谋求让对手跪地认输的快感。
看着一群美国老人为了各自政治利益针锋相对、倚老卖老，而这一场对峙所付出代价都足够修一道特朗普所希望的50亿美元的修墙费了，这不禁让人对“老人家政治”进一步思考。
美国今天不论在行政部门、立法部门还是在司法部门，都普遍呈现“老人化”，是二战以来出现的一个新特点。本来“老人”是经验、沉稳、战略眼光、睿智等的代名词，“老人化”在美国最高司法部门即最高法院中表现得更突出，这几乎成为美国的“国之重器”。两党过去只是就堕胎、同性恋等事实性问题上有分歧，意识形态上并无不同，两党合作是常态。但从40年前开始的“政治极化”以来，两党之间的争斗日趋激烈，现在形成了“争斗是常态，合作是非常态”的分裂局势。随着年轻人成长周期和在校学习周期的拉长，年轻人进入政治前沿的新陈代谢速度缓慢了，在更多需要家族门第、竞选资金、党派大佬支持的政治选拔机制中，反而是越来越多的资金雄厚的老人在政坛上“脱颖而出”，这一趋势在纽约市长迈克尔·布隆伯格身上更是明显。个人财富多达400亿美元的布隆伯格，2018年注册为民主党人，准备投下1亿美元的重金，角逐2020年总统大选，但那时他已经是80岁了。所以，从美国特色来看，这不是“老人政治”，而是“老人家政治”，如一群有钱有势的老人们在玩过家家。
果然，甫一落座，唐纳德·特朗普单刀直入，以极简的问句，诘问国会民主党领袖们是否同意他的“墙”。大概嘴里还含着糖果的众议院议长、民主党人南希·佩洛西只吐一个字“不”，特朗普就拂袖而去。他去哪里了？发推特去了！特朗普在推特上说，刚刚和众议院议长佩洛西和参议院少数党领袖、民主党参议员查克·舒默一起开会，那简直就是“浪费时间”。
只见在白宫室外，四位老人——佩洛西、舒默和另外两个民主党党鞭斯蒂尼·霍耶和助理詹姆斯·克莱伯恩，在寒风吹乱白发的凌乱中，对着记者痛诉特朗普的种种“不是”。查克·舒默说，特朗普一言不合，就乱发脾气，拍桌子走人，完全不为正在等着领工资交房屋按揭的公务员着想，毫无诚意协商。特朗普第二天回復说，他本可以动用总统紧急状态法来修墙，只是很烦这帮老人又要到法庭上告他。
这几个老人本来为了开好1月9日的会还在一天前各自破例发布电视讲话。特朗普的意思是，美墨边境正在上演人道主义灾难，非法移民正在毁灭美国，只有修墙才能解决这一危机，再说，修墙是特朗普选前承诺，他要履行承诺。若国会不通过修墙预算，他就要关闭政府，不惜关到几个月，甚至是几年。民主党领袖佩洛西在与舒默一起的电视讲话中说，修筑隔离墙并非是人道主义和符合美国精神之举，也不能解决非法移民问题，呼吁特朗普重开政府，不要拿美国人民做人质。
美国因政府和议会就预算僵局而导致部分政府部门关闭，既是一项历史性事实，又是一项法律性安排。因为从法律上看，预算没有通过，工资就不能发出，发工资是违法的，关闭政府是合法的。关闭政府的结果，会促使政府与议会之间迫于压力而重新妥协，政府会提交新的预算方案，政府关门僵局就结束。现在政府关门已经超过历史上最长记录，依然没有看到政府或控制着众议院的民主党之间的妥协的明显迹象。特朗普根本无意改变，只愿意在修混凝土墙还是钢墙等上变通，一种“我说了就得照我说的做”的姿态，并通过极限施压，谋求让对手跪地认输的快感。
“老人化”在美国最高法院中表现得更突出，这几乎成为美国的“国之重器”。
看着一群美国老人为了各自政治利益针锋相对、倚老卖老，而这一场对峙所付出代价都足够修一道特朗普所希望的50亿美元的修墙费了，这不禁让人对“老人家政治”进一步思考。
美国今天不论在行政部门、立法部门还是在司法部门，都普遍呈现“老人化”，是二战以来出现的一个新特点。本来“老人”是经验、沉稳、战略眼光、睿智等的代名词，“老人化”在美国最高司法部门即最高法院中表现得更突出，这几乎成为美国的“国之重器”。两党过去只是就堕胎、同性恋等事实性问题上有分歧，意识形态上并无不同，两党合作是常态。但从40年前开始的“政治极化”以来，两党之间的争斗日趋激烈，现在形成了“争斗是常态，合作是非常态”的分裂局势。随着年轻人成长周期和在校学习周期的拉长，年轻人进入政治前沿的新陈代谢速度缓慢了，在更多需要家族门第、竞选资金、党派大佬支持的政治选拔机制中，反而是越来越多的资金雄厚的老人在政坛上“脱颖而出”，这一趋势在纽约市长迈克尔·布隆伯格身上更是明显。个人财富多达400亿美元的布隆伯格，2018年注册为民主党人，准备投下1亿美元的重金，角逐2020年总统大选，但那时他已经是80岁了。所以，从美国特色来看，这不是“老人政治”，而是“老人家政治”，如一群有钱有势的老人们在玩过家家。