论文部分内容阅读
【摘 要】纵观文学史上出现的各种题材剧作，无疑要提到的就是爱情这一好的题材了，不管是东方还是西方的文学作品里，爱情这一题材始终在文学题材占中有重要的文学地位，并且一直被世人广为流传。今天我就以中西方两大著名的剧作《梁祝》以及《罗密欧与朱丽叶》来研究一下爱情在中西方文学著作中的表现的差异性。
【关键词】《罗密欧与朱丽叶》《梁祝》 对比 东西方 爱情悲剧 差异性
一、《罗密欧与朱丽叶》及《梁祝》的故事简介
《罗密欧与朱丽叶》的故事是从一个舞会开始，两人在一个舞会认识产生一见钟情的情感，在互相知道二人身份之后，才知道两家人之间有着世仇，但是二人为了能够在一起，朱丽叶假服毒药想醒来后与罗密欧私奔，但是不知情的罗密欧却以为心爱的朱丽叶死了于是自尽，当朱丽叶醒来后发现罗密欧死了，也相继自尽，两人的爱情以这样的悲剧收场。然而在《梁祝》的故事中是这样的，祝英台从小就跟随在兄长身边学习，大了想进京拜师学习，但父亲一直阻挠于是英台就女扮男装进了书院开始求学，在书院中遇见了同窗的梁山伯，两人一见如故，一起读书，然而在不知不觉中英台喜欢上了梁山伯，愚笨的梁山伯并不知情，一直与英台称兄道弟。后来二人得知身份，英台的父亲不愿意女儿嫁给穷小子，就这样山伯开始抑郁最后病死，而祝英台在他坟前哭泣感动了上天，两人最终化蝶双双飞走，也是悲剧收场。
二、探究二者悲剧收场的差异性
第一，主人公在表达爱情的方式上有不同。《梁祝》中两人在表达爱情的方式上显得很矜持。英台对山伯产生感情，却一直放在心里，不好意思表达出来，而老实的山伯更是不知道英台是女儿身。直到英台被父亲叫回家中，在梁山伯十八里外送她的路上，她才大胆的通过歌声唱出自己的心声，然而这也只是暗示。在著名的十八里相送的歌曲中，英台把自己看做在水中游来游去的小鹅，倒影在水面的羞色面容，反复的向山伯暗示自己就是家中的九妹，可惜的是，梁山伯天生愚钝不懂女孩子的心意，根本就没有往爱情方面去想。《罗密欧与朱丽叶》中两位主人公在爱情的表达上就比较大胆，在假面舞会上一见钟情之后的第二个晚上罗密欧就来到了朱丽叶家的花园中，此时此刻他听到了朱丽叶在阳台上自言自语的表达对他的爱意，所以他立刻回应朱丽叶的感情，同时也表达了对她深深的爱慕之情，当晚两人就在花园里海誓山盟。通过这个方式的对比可以看出这两对年轻男女表达爱情的方式与他们生活的时代有很大的关系，中国文化自古以来就是有着一种理性跟感性的矛盾冲突，中国当时思想中看重理性，强调伦理道德观，对感情的抒发有着一定的制约。中国古代封建礼教中“男女授受不亲”的思想，迫使男女在表达爱情上只能暗恋，单相思与私奔。所以祝英台也只能非常含蓄的表达对梁山伯的爱意。罗密欧与朱丽叶所处的背景正好是文艺复兴时期，那时候个性解放，提倡的是自由恋爱，在人文主义思想这一氛围下，婚姻自由观念很自然的冲破了传统的礼教，所以他们在表达爱的方式上那么大胆的去追求自己想要的幸福。
第二，我们来谈谈两个故事中的主人公分别对待爱情的差异性。梁山伯与祝英台是在学府求学的过程中相识，女扮男装的祝英台与梁山伯志趣相投，结为兄弟，两人同窗那么多年，日久生情。而罗密欧与朱丽叶是在一次假面舞会上邂逅，二人一见钟情，然后就海誓山盟，并且从剧情上看，两人从相遇到相恋再到殉情就发生在一个星期的时间内。所以可以看出，山伯与英台的爱情是细水长流的，罗密欧与朱丽叶的爱情是轰轰烈烈的。我个人更喜欢细水长流的爱情，这样的爱情更让人觉得成熟，罗密欧与朱丽叶的爱情一见钟情有些草率，相反细腻的爱情更能看出恋人心灵上的交流。
第三，两剧中的主人公死亡方式的不同。虽然主人公都是以死的悲剧收场，但两剧主人公的具体死亡方式又有很大程度上的不同，而这种差异性又从一方面体现了不同的民族文化所存在的意义。
梁山伯与祝英台的结局，祝英台在梁山伯的坟前痛哭，充满了对梁山伯的思念和对社会的愤恨，于是感动了上天，顿时坟墓裂开英台化身为蝴蝶进入坟墓中，后来两人双双化蝶飞舞。
以“化蝶”的这种神话般的团圆为结局，爱情的悲剧没有以生命的结束为结局，而是以蝴蝶生命的重新开始为结局，有意识的表现出的一种凄美的结局。其实这个结局也不算悲剧，梁山伯祝英台最终是在一起了虽然他们化蝶了。罗密欧与朱丽叶结局中，两个年轻人先后悲惨的死去，没有一点浪漫可言，如果除去双方死前的真情告白，那么罗密欧饮毒而亡朱丽叶用爱人的匕首刺入自己的胸膛就是真实的悲剧写照。于是我们在悲痛中，突然有一阵热烈的赞美之情，突然为人们心灵的伟大而感到自豪骄傲。“把最有价值的东西掰碎，所造成的冲击便是悲剧”。西方文化中关于死的突出表现，是他们价值观念的一种反映，所以西方赞美的是死的价值。而充满浪漫主义风格的死亡方式，是中国传统文化中“好人有好报”的观念的表现，是关于相信人有“来世”的一种理想化向往的具体表现。因为中国人不希望美丽的爱情死去，所以才以浪漫的形式去歌颂爱情的永生。
三、总结
两个剧情中的男女主人公的爱情悲剧结局在上面的三大点中表现的差异性很明确了，但是最后的根本原因更是突出两个剧情结局差异性的重要所在。首先“罗朱”是个人失误造成的失败，而“梁祝”则是社会观念影响下注定的悲剧。罗密欧与朱丽叶在盛大的舞会一见钟情到两人相爱私奔秘密结婚，是一个意外导致了劳伦斯的信没有送到罗密欧的手中，让罗密欧误认为朱丽叶已死，从而在朱丽叶身边服毒身亡当朱丽叶醒来时也跟着殉情。他们的爱情悲剧固然与两人的家族世仇分不开关系，但是也与罗密欧急躁的性格有一定的关系，不幸的结局在很大程度上是由于主人公的某些弱点造成的，偶然的成份比较大。因此在这个悲剧故事中，所谓的悲剧实际上是性格悲剧。在《梁祝》中，自由爱情在当时的现实社会中是不可能存活下来的，梁祝的自由爱情没有结果，最终也只能通过化蝶的神话浪漫色彩收场。在封建社会制度下，他们的爱情是与社会传统大相劲庭的，所以两人是在与社会根深蒂固的封建意识之间做出很大程度上的较量，最终以个人的失败告终，这是一种社会悲剧。
参考文献：
[1] 孔孟的儒家之道，孔子，《礼记.场记》人民教育出版社，1982
[3] 阿尼克斯特，《莎士比亚的重要创作》，山东教育出版社，1985
【关键词】《罗密欧与朱丽叶》《梁祝》 对比 东西方 爱情悲剧 差异性
一、《罗密欧与朱丽叶》及《梁祝》的故事简介
《罗密欧与朱丽叶》的故事是从一个舞会开始，两人在一个舞会认识产生一见钟情的情感，在互相知道二人身份之后，才知道两家人之间有着世仇，但是二人为了能够在一起，朱丽叶假服毒药想醒来后与罗密欧私奔，但是不知情的罗密欧却以为心爱的朱丽叶死了于是自尽，当朱丽叶醒来后发现罗密欧死了，也相继自尽，两人的爱情以这样的悲剧收场。然而在《梁祝》的故事中是这样的，祝英台从小就跟随在兄长身边学习，大了想进京拜师学习，但父亲一直阻挠于是英台就女扮男装进了书院开始求学，在书院中遇见了同窗的梁山伯，两人一见如故，一起读书，然而在不知不觉中英台喜欢上了梁山伯，愚笨的梁山伯并不知情，一直与英台称兄道弟。后来二人得知身份，英台的父亲不愿意女儿嫁给穷小子，就这样山伯开始抑郁最后病死，而祝英台在他坟前哭泣感动了上天，两人最终化蝶双双飞走，也是悲剧收场。
二、探究二者悲剧收场的差异性
第一，主人公在表达爱情的方式上有不同。《梁祝》中两人在表达爱情的方式上显得很矜持。英台对山伯产生感情，却一直放在心里，不好意思表达出来，而老实的山伯更是不知道英台是女儿身。直到英台被父亲叫回家中，在梁山伯十八里外送她的路上，她才大胆的通过歌声唱出自己的心声，然而这也只是暗示。在著名的十八里相送的歌曲中，英台把自己看做在水中游来游去的小鹅，倒影在水面的羞色面容，反复的向山伯暗示自己就是家中的九妹，可惜的是，梁山伯天生愚钝不懂女孩子的心意，根本就没有往爱情方面去想。《罗密欧与朱丽叶》中两位主人公在爱情的表达上就比较大胆，在假面舞会上一见钟情之后的第二个晚上罗密欧就来到了朱丽叶家的花园中，此时此刻他听到了朱丽叶在阳台上自言自语的表达对他的爱意，所以他立刻回应朱丽叶的感情，同时也表达了对她深深的爱慕之情，当晚两人就在花园里海誓山盟。通过这个方式的对比可以看出这两对年轻男女表达爱情的方式与他们生活的时代有很大的关系，中国文化自古以来就是有着一种理性跟感性的矛盾冲突，中国当时思想中看重理性，强调伦理道德观，对感情的抒发有着一定的制约。中国古代封建礼教中“男女授受不亲”的思想，迫使男女在表达爱情上只能暗恋，单相思与私奔。所以祝英台也只能非常含蓄的表达对梁山伯的爱意。罗密欧与朱丽叶所处的背景正好是文艺复兴时期，那时候个性解放，提倡的是自由恋爱，在人文主义思想这一氛围下，婚姻自由观念很自然的冲破了传统的礼教，所以他们在表达爱的方式上那么大胆的去追求自己想要的幸福。
第二，我们来谈谈两个故事中的主人公分别对待爱情的差异性。梁山伯与祝英台是在学府求学的过程中相识，女扮男装的祝英台与梁山伯志趣相投，结为兄弟，两人同窗那么多年，日久生情。而罗密欧与朱丽叶是在一次假面舞会上邂逅，二人一见钟情，然后就海誓山盟，并且从剧情上看，两人从相遇到相恋再到殉情就发生在一个星期的时间内。所以可以看出，山伯与英台的爱情是细水长流的，罗密欧与朱丽叶的爱情是轰轰烈烈的。我个人更喜欢细水长流的爱情，这样的爱情更让人觉得成熟，罗密欧与朱丽叶的爱情一见钟情有些草率，相反细腻的爱情更能看出恋人心灵上的交流。
第三，两剧中的主人公死亡方式的不同。虽然主人公都是以死的悲剧收场，但两剧主人公的具体死亡方式又有很大程度上的不同，而这种差异性又从一方面体现了不同的民族文化所存在的意义。
梁山伯与祝英台的结局，祝英台在梁山伯的坟前痛哭，充满了对梁山伯的思念和对社会的愤恨，于是感动了上天，顿时坟墓裂开英台化身为蝴蝶进入坟墓中，后来两人双双化蝶飞舞。
以“化蝶”的这种神话般的团圆为结局，爱情的悲剧没有以生命的结束为结局，而是以蝴蝶生命的重新开始为结局，有意识的表现出的一种凄美的结局。其实这个结局也不算悲剧，梁山伯祝英台最终是在一起了虽然他们化蝶了。罗密欧与朱丽叶结局中，两个年轻人先后悲惨的死去，没有一点浪漫可言，如果除去双方死前的真情告白，那么罗密欧饮毒而亡朱丽叶用爱人的匕首刺入自己的胸膛就是真实的悲剧写照。于是我们在悲痛中，突然有一阵热烈的赞美之情，突然为人们心灵的伟大而感到自豪骄傲。“把最有价值的东西掰碎，所造成的冲击便是悲剧”。西方文化中关于死的突出表现，是他们价值观念的一种反映，所以西方赞美的是死的价值。而充满浪漫主义风格的死亡方式，是中国传统文化中“好人有好报”的观念的表现，是关于相信人有“来世”的一种理想化向往的具体表现。因为中国人不希望美丽的爱情死去，所以才以浪漫的形式去歌颂爱情的永生。
三、总结
两个剧情中的男女主人公的爱情悲剧结局在上面的三大点中表现的差异性很明确了，但是最后的根本原因更是突出两个剧情结局差异性的重要所在。首先“罗朱”是个人失误造成的失败，而“梁祝”则是社会观念影响下注定的悲剧。罗密欧与朱丽叶在盛大的舞会一见钟情到两人相爱私奔秘密结婚，是一个意外导致了劳伦斯的信没有送到罗密欧的手中，让罗密欧误认为朱丽叶已死，从而在朱丽叶身边服毒身亡当朱丽叶醒来时也跟着殉情。他们的爱情悲剧固然与两人的家族世仇分不开关系，但是也与罗密欧急躁的性格有一定的关系，不幸的结局在很大程度上是由于主人公的某些弱点造成的，偶然的成份比较大。因此在这个悲剧故事中，所谓的悲剧实际上是性格悲剧。在《梁祝》中，自由爱情在当时的现实社会中是不可能存活下来的，梁祝的自由爱情没有结果，最终也只能通过化蝶的神话浪漫色彩收场。在封建社会制度下，他们的爱情是与社会传统大相劲庭的，所以两人是在与社会根深蒂固的封建意识之间做出很大程度上的较量，最终以个人的失败告终，这是一种社会悲剧。
参考文献：
[1] 孔孟的儒家之道，孔子，《礼记.场记》人民教育出版社，1982
[3] 阿尼克斯特，《莎士比亚的重要创作》，山东教育出版社，1985