论文部分内容阅读
目的对比分析不稳定性心绞痛药物治疗与早期介入治疗的临床效果。方法回顾分析2013年1月~2015年1月在我院诊治的89例不稳定性心绞痛患者临床资料，根据患者的治疗意愿将其分为保守治疗组44例，介入治疗组45例。对比两组患者住院期间的临床症状、心电图变化以及随访4个月后患者心脏事件的发生率。结果7~10d治疗结束后，介入治疗组患者心脏事件发生率为6.67%，保守治疗组患者心脏事件发生率为15.91%，介入治疗组心脏事件发生率明显低于保守治疗组，差异具有统计学意义(0.05)，高危患者心脏事件发生率明显低于保守治疗组，差异具有统计学意义(<0.05)。结论介入治疗不稳定性心绞痛患者，临床效果明显优于保守治疗方法，尤其是高危患者心血管事件发生率明显低于保守治疗患者。所以对于高危患者应该及早进行介入治疗。