论文部分内容阅读
百度文库的争议并未结束
李彦宏失眠了。
在近日深圳举办的IT领袖峰会上，百度CEO李彦宏被一路围追堵截，在高端对话环节，主持人的第一个问题也直捣百度文库。李彦宏说，这些事情已经让自己睡不着，而他的态度很明确：“管不了就关。”
此前，经过了与出版业、作家的谈判破裂、韩寒的博客影响，百度于3月26日发表官方声明表示，将在三天内删除所有未获授权的文学作品，并向作家们道歉，一定会履行承诺。3月29日，百度文库删减文学类文档；3月30日，百度文库版权合作平台上线。
尽管如此，买账的人并不多。“百度文库的模式应该完全被否决。”互联网观察家谢文直言，百度文库从出生便带着“盗版”与“侵权”的原罪，也从侧面反映出中国互联网野蛮生长的一面。
问题并未根本解决
3月30日，出版业和作家群体反侵权同盟代表沈浩波通过其新浪微博发表联合声明《树欲静，而风不止》，对李彦宏的表态表示欢迎，对百度文库删除约280万份侵权文字作品的力度表示认可。但声明强调，“在现有1700多万份文档里，仍有大量非文学类的侵权图书存在，数量远远超过文学类图书。市场上绝大部分非文学类图书仍然处于被侵权状态。”
百度文库于2009年11月上线。通过这一文档分享平台，用户能够上传、管理、分享各种类型的文档，也能下载其他用户共享的文档。与互动问答类似，文档分享服务也是通过“悬赏”积分来索求，而需要下载的网友在支付积分后方可下载。
在2010年11月百度文库成立一周年的新闻发布会上，时任百度市场与公关总监的朱光曾表示，百度文库基本上覆盖了网友70%的文档需求。更重要的是，文档数量正以每天15万份的数量激增。
记者日前查看发现，文库的总文档数量已从今年3月19日最高时的2000多万份，下降到1700多万份，其中，文学作品栏的文档数量由此前的280万份锐减到170份，删减率高达99%，换言之，此前百度文库中文学作品几乎全为“盗版”。
“百度文库的产品思路和模式并不成立。”谢文指出，百度文库虽然并未盈利，但即便作为一种互联网服务，建立在侵权与非法之上的服务模式也是不成立的，更勿论什么商业价值了。
谢文表示，到目前为止，百度从未否决百度文库，问题并没从根上解决。虽然百度文库在整肃之后紧急上线了合作平台，但谢文认为，“百度文库版权合作平台与百度文库是两个产品，版权合作平台相当于电子书城的操作模式，读物进入百度文库书店，供付费下载。”谢文的担忧与沈浩文相同——是不是只有与百度版权平台合作才会获得正版输出的权利，是不是百度文库将与百度版权平台共存，如果共存，如何保证文库就不再有侵权读物？
互联网原罪
“互联网是流量的买卖，对于互联网的从业者来说，流量就是规模。”豆丁网市场总监王宇告诉《计算机世界》报记者，文档分享平台目前还不能说已经找到商业模式，还只是在扩大规模的阶段，豆丁在摸索最大化的保护版权和各方利益。
事实上，中国互联网上文库也不只是百度一家，新浪爱问、豆丁网、唤客网都是基于文档分享的模式。“但百度的框搜索带来了大量的流量和用户粘性，破坏力更大。”谢文认为，其他的文档分享平台还不具备百度的大能量。
在互联网不断冲击旧有商业模式与经济模式，不断创新的同时，流量与用户的争夺使得企业的生长都有几分野蛮。尤其是企业达到一定规模、足以形成垄断之时，剑拔弩张的一面就会出现。“滥用公权力成为中国互联网企业成气候后的现状。”谢文进一步表示，百度企业的市值达到462亿美元，不怕官司，不怕索赔，这样的心理最终往往损害品牌。
问题不仅如此，长期的法律滞后也留下了硬伤。2005年，百代、华纳、环球等七家国际唱片公司首次将百度告上法庭，理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。百度方面辩解称，责任在于提供盗版音乐的网站，而非搜索公司。2007年12月21 日，北京市高级人民法院做出终审判决，驳回国际唱片业协会组织的五家唱片公司全部诉讼请求，裁定百度不侵权，不承担任何赔偿责任。此案也造就了著名的“避风港原则”。在百度文库的争斗中，“避风港”仍旧成为百度的辩驳利器。
“这是滥用。”有业界人士指出，“避风港”硬伤太多，在中国互联网法律业态还不成熟的情况下，滥用严重。事实上，大洋彼岸的谷歌正遭遇比百度更大的困境。此前，纽约法庭否决了谷歌图书数字化协议，在该协议中，谷歌拟以1.25亿美元与出版商和作家和解，给予谷歌未经版权方同意“利用”图书的能力，允许谷歌通过管理世界最大的数字化图书馆并从中赢利。
在百度文库上线之初，朱光曾表示百度文库未来要建设成为数字化图书馆。现在种种的迹象表明，百度文库并不会轻易放弃这一目标，而它要面临的除了当前的舆论压力，未来更大的还是谷歌遭遇的法律困局。
链接
“百度文库事件”始末
3月15日，贾平凹、韩寒、郭敬明等50名作家联袂发文，指责百度文库以"免费分享"为借口，侵犯作家权益。
3月24日，出版业、作家群体针对百度的首轮维权谈判举行，谈判最终失败。
3月27日，韩寒在个人博客上发表了《给李彦宏先生的一封信》，在业界掀起舆论狂潮。
3月29日，百度文库的清理工作取得显著成效，文库中非授权文学类作品基本清空。
3月31日，百度文库的版权合作平台紧急上线(wenku.baidu.com/hezuo)，该平台披露了百度与版权方的新合作形式。
李彦宏失眠了。
在近日深圳举办的IT领袖峰会上，百度CEO李彦宏被一路围追堵截，在高端对话环节，主持人的第一个问题也直捣百度文库。李彦宏说，这些事情已经让自己睡不着，而他的态度很明确：“管不了就关。”
此前，经过了与出版业、作家的谈判破裂、韩寒的博客影响，百度于3月26日发表官方声明表示，将在三天内删除所有未获授权的文学作品，并向作家们道歉，一定会履行承诺。3月29日，百度文库删减文学类文档；3月30日，百度文库版权合作平台上线。
尽管如此，买账的人并不多。“百度文库的模式应该完全被否决。”互联网观察家谢文直言，百度文库从出生便带着“盗版”与“侵权”的原罪，也从侧面反映出中国互联网野蛮生长的一面。
问题并未根本解决
3月30日，出版业和作家群体反侵权同盟代表沈浩波通过其新浪微博发表联合声明《树欲静，而风不止》，对李彦宏的表态表示欢迎，对百度文库删除约280万份侵权文字作品的力度表示认可。但声明强调，“在现有1700多万份文档里，仍有大量非文学类的侵权图书存在，数量远远超过文学类图书。市场上绝大部分非文学类图书仍然处于被侵权状态。”
百度文库于2009年11月上线。通过这一文档分享平台，用户能够上传、管理、分享各种类型的文档，也能下载其他用户共享的文档。与互动问答类似，文档分享服务也是通过“悬赏”积分来索求，而需要下载的网友在支付积分后方可下载。
在2010年11月百度文库成立一周年的新闻发布会上，时任百度市场与公关总监的朱光曾表示，百度文库基本上覆盖了网友70%的文档需求。更重要的是，文档数量正以每天15万份的数量激增。
记者日前查看发现，文库的总文档数量已从今年3月19日最高时的2000多万份，下降到1700多万份，其中，文学作品栏的文档数量由此前的280万份锐减到170份，删减率高达99%，换言之，此前百度文库中文学作品几乎全为“盗版”。
“百度文库的产品思路和模式并不成立。”谢文指出，百度文库虽然并未盈利，但即便作为一种互联网服务，建立在侵权与非法之上的服务模式也是不成立的，更勿论什么商业价值了。
谢文表示，到目前为止，百度从未否决百度文库，问题并没从根上解决。虽然百度文库在整肃之后紧急上线了合作平台，但谢文认为，“百度文库版权合作平台与百度文库是两个产品，版权合作平台相当于电子书城的操作模式，读物进入百度文库书店，供付费下载。”谢文的担忧与沈浩文相同——是不是只有与百度版权平台合作才会获得正版输出的权利，是不是百度文库将与百度版权平台共存，如果共存，如何保证文库就不再有侵权读物？
互联网原罪
“互联网是流量的买卖，对于互联网的从业者来说，流量就是规模。”豆丁网市场总监王宇告诉《计算机世界》报记者，文档分享平台目前还不能说已经找到商业模式，还只是在扩大规模的阶段，豆丁在摸索最大化的保护版权和各方利益。
事实上，中国互联网上文库也不只是百度一家，新浪爱问、豆丁网、唤客网都是基于文档分享的模式。“但百度的框搜索带来了大量的流量和用户粘性，破坏力更大。”谢文认为，其他的文档分享平台还不具备百度的大能量。
在互联网不断冲击旧有商业模式与经济模式，不断创新的同时，流量与用户的争夺使得企业的生长都有几分野蛮。尤其是企业达到一定规模、足以形成垄断之时，剑拔弩张的一面就会出现。“滥用公权力成为中国互联网企业成气候后的现状。”谢文进一步表示，百度企业的市值达到462亿美元，不怕官司，不怕索赔，这样的心理最终往往损害品牌。
问题不仅如此，长期的法律滞后也留下了硬伤。2005年，百代、华纳、环球等七家国际唱片公司首次将百度告上法庭，理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。百度方面辩解称，责任在于提供盗版音乐的网站，而非搜索公司。2007年12月21 日，北京市高级人民法院做出终审判决，驳回国际唱片业协会组织的五家唱片公司全部诉讼请求，裁定百度不侵权，不承担任何赔偿责任。此案也造就了著名的“避风港原则”。在百度文库的争斗中，“避风港”仍旧成为百度的辩驳利器。
“这是滥用。”有业界人士指出，“避风港”硬伤太多，在中国互联网法律业态还不成熟的情况下，滥用严重。事实上，大洋彼岸的谷歌正遭遇比百度更大的困境。此前，纽约法庭否决了谷歌图书数字化协议，在该协议中，谷歌拟以1.25亿美元与出版商和作家和解，给予谷歌未经版权方同意“利用”图书的能力，允许谷歌通过管理世界最大的数字化图书馆并从中赢利。
在百度文库上线之初，朱光曾表示百度文库未来要建设成为数字化图书馆。现在种种的迹象表明，百度文库并不会轻易放弃这一目标，而它要面临的除了当前的舆论压力，未来更大的还是谷歌遭遇的法律困局。
链接
“百度文库事件”始末
3月15日，贾平凹、韩寒、郭敬明等50名作家联袂发文，指责百度文库以"免费分享"为借口，侵犯作家权益。
3月24日，出版业、作家群体针对百度的首轮维权谈判举行，谈判最终失败。
3月27日，韩寒在个人博客上发表了《给李彦宏先生的一封信》，在业界掀起舆论狂潮。
3月29日，百度文库的清理工作取得显著成效，文库中非授权文学类作品基本清空。
3月31日，百度文库的版权合作平台紧急上线(wenku.baidu.com/hezuo)，该平台披露了百度与版权方的新合作形式。