论文部分内容阅读
中国企业的创新能力依然存在很大差距，在近日的“创新型国家建设与知识产权研讨会”上，信息产业部电子知识产权咨询服务中心主任赵天五认为，“国内的一流企业和三星差距在15年到20年”。随后，全球最大电子代工企业富士康有关专家更抛出惊人观点——中国90%的实用新型专利都应该撤销。
富士康集团知识产权管理处处长傅绍明认为，目前中国的很多实用新型专利都是“垃圾专利”，很多都是在原来的基础上稍做粗糙改良、仓促上马并快速通过的。傅绍明的说法并非危言耸听。美国众达国际律师事务所高级法律顾问王翔博士，在分析中国公司在海外的知识产权和专利纠纷案件后指出，“一家中国知名企业自称拥有400多项专利，而我们审查发现这些专利中只有4个发明专利，其余的几乎全是实用新型和外观专利。而且多于半数的专利要么无效，要么侵权。”
窥一斑而见全豹。虽然我国的实用新型专利、外观设计专利和商标的年申请量已跃居世界第一位，2006年，中国专利申请总量更一度突破300万件。但中国远不是什么专利强国。根据我国的《专利法》第二条，专利一般分为三种类型，即发明专利、实用新型专利和外观设计专利。这三种类型的专利虽然在专利法上平等地受到保护，但是，在现实中，发明专利才是衡量一个国家核心竞争力的重要指标。中国的专利泡沫，是实用新型与外观设计专利“吹”起来的，很难经得起国际竞争的考验。
在专利法上，对发明专利要进行特别的形式审查和实质审查，而对实用新型和外观设计专利只需进行形式审查，审查门槛相对较低。现在，市场上各种知识产权咨询公司，他们从专利申请委托代理，到具体“公关”，不怕做不到，就怕想不到。在这些公司的运作下，又有什么东西不能成为专利的呢？记得在一次广交会上，就有商家手捧专利证书，投诉其他厂商生产“长得像马的马玩具”是侵权。马、牛、羊、狗等外形本是自然造就，十二生肖也自古有之，可是，这竟然被一家企业当作外观设计获取了专利。
这种“垃圾专利”不但没有维护市场秩序，反而妨碍了市场有效竞争。试想，若按这种专利申请方式，要是某人申请了“人样”这个专利，恐怕所有的摄影师都得关门大吉了。一旦盲目追求所谓“专利大国”，我们的知识产权战略难免走向了另一面。有记者就一针见血地指出，如今的专利申请已经变成了不分好歹的跑马圈地，围绕这些垃圾专利进行的纠纷，演变成了“恶人先告状、好人输官司”的奇怪现象。这何尝不是一种“恶意竞争”。
在美国，垃圾专利的数量也非常惊人。有调查显示，有一半以上的美国企业对目前的专利质量不满意。当下，不断有中国企业在美国被控专利侵权，有些案件就明显属于恶意诉讼。为了保持专利的稳定性、相关性、有用性，维持专利的公信力，美国国会近年来出台了《专利质量提高法案》、《专利改革法案》等，对现有的专利审批制度进行了比较大的改革。面对国内的垃圾专利，是该挤一挤泡沫了，而如何在专利保护和防止滥用专利权之间找到新的平衡点，则是最重要的命题。
富士康集团知识产权管理处处长傅绍明认为，目前中国的很多实用新型专利都是“垃圾专利”，很多都是在原来的基础上稍做粗糙改良、仓促上马并快速通过的。傅绍明的说法并非危言耸听。美国众达国际律师事务所高级法律顾问王翔博士，在分析中国公司在海外的知识产权和专利纠纷案件后指出，“一家中国知名企业自称拥有400多项专利，而我们审查发现这些专利中只有4个发明专利，其余的几乎全是实用新型和外观专利。而且多于半数的专利要么无效，要么侵权。”
窥一斑而见全豹。虽然我国的实用新型专利、外观设计专利和商标的年申请量已跃居世界第一位，2006年，中国专利申请总量更一度突破300万件。但中国远不是什么专利强国。根据我国的《专利法》第二条，专利一般分为三种类型，即发明专利、实用新型专利和外观设计专利。这三种类型的专利虽然在专利法上平等地受到保护，但是，在现实中，发明专利才是衡量一个国家核心竞争力的重要指标。中国的专利泡沫，是实用新型与外观设计专利“吹”起来的，很难经得起国际竞争的考验。
在专利法上，对发明专利要进行特别的形式审查和实质审查，而对实用新型和外观设计专利只需进行形式审查，审查门槛相对较低。现在，市场上各种知识产权咨询公司，他们从专利申请委托代理，到具体“公关”，不怕做不到，就怕想不到。在这些公司的运作下，又有什么东西不能成为专利的呢？记得在一次广交会上，就有商家手捧专利证书，投诉其他厂商生产“长得像马的马玩具”是侵权。马、牛、羊、狗等外形本是自然造就，十二生肖也自古有之，可是，这竟然被一家企业当作外观设计获取了专利。
这种“垃圾专利”不但没有维护市场秩序，反而妨碍了市场有效竞争。试想，若按这种专利申请方式，要是某人申请了“人样”这个专利，恐怕所有的摄影师都得关门大吉了。一旦盲目追求所谓“专利大国”，我们的知识产权战略难免走向了另一面。有记者就一针见血地指出，如今的专利申请已经变成了不分好歹的跑马圈地，围绕这些垃圾专利进行的纠纷，演变成了“恶人先告状、好人输官司”的奇怪现象。这何尝不是一种“恶意竞争”。
在美国，垃圾专利的数量也非常惊人。有调查显示，有一半以上的美国企业对目前的专利质量不满意。当下，不断有中国企业在美国被控专利侵权，有些案件就明显属于恶意诉讼。为了保持专利的稳定性、相关性、有用性，维持专利的公信力，美国国会近年来出台了《专利质量提高法案》、《专利改革法案》等，对现有的专利审批制度进行了比较大的改革。面对国内的垃圾专利，是该挤一挤泡沫了，而如何在专利保护和防止滥用专利权之间找到新的平衡点，则是最重要的命题。