论文部分内容阅读
摘要：在我国的刑法学上，人们会经常是用方法论，但是却并为对其引起足够的重视，也没有将它作为刑法学中一个专门的问题来研究。而且，在近年来的法学理论研究中，对于刑法学佛方法论的研究还是一片空白，这已经不适合刑法学科发展的需要。然而，在研究刑法学的过程中，刑法学方法论有非常大的意义。本文从刑法学方法论实施的意义，来分析刑法学方法论的重要性，希望能够引起法学界的重视。
关键词：刑法学；方法论；理论知识
一、刑法学方法论在刑法知识上的贡献
方法论对于认识国家和法律知识是非常重要的。刑法学方法论语哲学方法论具有很大的形似性，都是引导人们走向真理，从而获得理性知识。具体来说，刑法学方法论在知识上的贡献表现在以下两个方面：
（一）丰富刑法理论知识的贡献
总体来说，我国传统的刑法学属于一种刑法学本体理论，虽然有人将单纯的哲学方法论引入到刑法学的研究中，但是在主题的研究中，还是将刑法的本体列入其中。因此，我国对于刑法学关于刑法的本体研究比较深入，否则就不会出现有人感叹我国刑法学研究的落后。直到今天，许多研究刑法的人都未找到突破口。通过科学史证明，任何科学理论的研究都离不开方法论原则，都是由方法论和本体论构成的，两者之间的关系非常密切，能够相互促进。但是如果只重视本体论而忽视方法论的存在，就缺乏科学性，当然，如果只研究方法论，最终也将会沦为无用的学问。因此，在研究我国刑法学时，应结合刑法的本体和方法论。
（二）获取相关的法律知识贡献
从方法论获取相关法律知识贡献来说，通常它是采用科学陈述的方式来描述刑法实务者的工作方式，为刑法实务者展示出了法律的过程和结果。研究刑法学不进是一个发杂的法律思维过程，而且操作的程序也比较繁琐。虽然有学者提出“法律生活历来不是逻辑，而是经验”，但是许多人都非常清楚，在执行法律的过程中，只依靠法官的经验和直觉是无法经案件作出正确的裁判，在司法的过程中，法官的理性思维是非常重要的。对于研究刑法的学者来说，对刑法学中出现的问题，在很大程度上需要依靠方法论。在我国，研究刑法学的学者大多都是经院式的，而缺乏实践的机会，从而使众多的法学们只能依靠理性思维来获取知识，通过研究文献材料而得出结果。
二、刑法方法论的工具价值
方法论与具体的方法有很大的区别，但是它与方法有许多的相似之处，能够认识事物、解决问题，对于本体论来说，方法论的工具价值表现的更为突出。刑法学方法论作为研究刑法知识理论体系，其自身就具有价值，例如合理的体系、完整的结构、科学的理论，对于刑法来说，它所表现出的工具价值，对实务者和理论研究者正确认识刑法的规律和特点非常重要。不能忽视刑法方法论自身的价值，但是相对来说，它的工具价值更有意义，在很多方面它都是衡量刑法本身是否科学的重要指标。对于刑法来说，刑法方法论对发现科学的刑法方法有很大的帮助。刑法方法论与具体的刑法方法有很大的区别，它能够使刑法的规律和理论知识都转化为科学的刑法方法。然而，将刑法方法论应用到具体的方法中，要经过非常复杂的转化过程，需要充分发挥出方法论应用者的智慧，并经过很大的努力才能将它转化为有用的工具，否则，刑法方法论也会变成固定的教条。
三、刑法学方法论实施的意义
（一）刑法学方法论有利于分析刑法学研究的基本理论
当对刑法学的研究进入到一定的阶段之后，就形成了法学方法论，刑法应对本身的情况、所利用的手段、思考方式都要进行反思，而刑法方法论也应如此。
国家司法部所出版的司法考试大纲，来回应用了四要件理论和德国的三层次理论。国外的学者提出了犯罪构成论，这在中国也得到广泛的应用，并有了新的发展，但是也有些学者对此提出了质疑，在 2009 年的司法考试大纲修改中，终于爆发了。对于刑法学界的争论，不能妄加评论。但是，刑法学方法论对这个问题有很大的意义是不言而喻的。周光权曾经提出，没有根基的刑法学发展是不长久的，它的刑法理论也不能够符合不断变化的中国和社会变迁的要求。陈兴良教授也认为，对于四要件理论的批评，主要是由于它没有将价值和事实作出正确的处理，在各个位阶关系中还存在一定程度的混乱。不能孤立的判断这些论断的说服力，而是要采用刑法学方法论，在主观和客观上进行科学的分析。方法论的作用在于分析、和归纳，从而进行解释和明理。在刑法学的改革中，总会遇到许多的问题，对于它未来的发展，在学界一直争论不断，而刑法学方法论就是一个指南针，从而引导我们做出正确的选择。对于我国的刑法理论构建，还需要进行重新构建，然而在构建的过程中，必须要在同一个平台上，不然大家的意见不合，不在同一个层面上，沟通和对话就难以进行。因此，对于刑法学的构建，要建立一个统一的和大家都能够认同的对话平台，才能体现出它存在的重要意义。
（二）刑法学方法论有利于更好的开展刑法学教育
针对教育上存在的问题，我们可以将它划分为两个层次：本科生和研究生。对于是否在本科阶段设置法学专业，曾经在学术界出现了很大的争议。既然在现有的条件下，无法改变法学本科的设置，因此，我们就应对法学在各个阶段的培养更加重视。在法学中，刑法所具有的作用和独特的地位都是不可代替的。在研究刑法方法上，与其他学科存在有很多的区别。因此，在培养法律人才的过程中，在进行教育的同时，也应教授刑法学方法论，这是值得我们重视的课题。
四、结语
刑法学是一门应用性非常强的部门法学，在中国法学理论的快速发展中，对于刑法学的相关理论也应进行全面和深入的具体研究。然而，在许多的理论研究中，人们忽视了对刑法学方法论的研究，但是事实上，对于学科的研究不能只是外在的形式，对于它的内容也要尤为关注。在一定程度上，科学的方法论要重于结论，它不仅能够向人们提供思维的视角和角度，而能够引导人们进行独立的探索。因此，在研究刑法学的过程中，我们要借鉴西方科学的理论和方法，并且要深入到实践中，放弃独立单调和僵化的陈旧模式，研究出综合的系统，从而促进刑法学的进一步发展。（作者单位：沈阳师范大学法学院）
参考文献
[1]张建军.刑法明确性原则：根基、标准及路径.兰州大学学报（社会科学版）.2011（1）.
[2]蒋敏露.现行犯罪概念的科学性解析——兼与陈兴良教授商榷.今日南国（理论创新
版）.2010（2）.
[3]刘远.刑法理论与方法的辨思.甘肃政法学院学报.2010（5）.
关键词：刑法学；方法论；理论知识
一、刑法学方法论在刑法知识上的贡献
方法论对于认识国家和法律知识是非常重要的。刑法学方法论语哲学方法论具有很大的形似性，都是引导人们走向真理，从而获得理性知识。具体来说，刑法学方法论在知识上的贡献表现在以下两个方面：
（一）丰富刑法理论知识的贡献
总体来说，我国传统的刑法学属于一种刑法学本体理论，虽然有人将单纯的哲学方法论引入到刑法学的研究中，但是在主题的研究中，还是将刑法的本体列入其中。因此，我国对于刑法学关于刑法的本体研究比较深入，否则就不会出现有人感叹我国刑法学研究的落后。直到今天，许多研究刑法的人都未找到突破口。通过科学史证明，任何科学理论的研究都离不开方法论原则，都是由方法论和本体论构成的，两者之间的关系非常密切，能够相互促进。但是如果只重视本体论而忽视方法论的存在，就缺乏科学性，当然，如果只研究方法论，最终也将会沦为无用的学问。因此，在研究我国刑法学时，应结合刑法的本体和方法论。
（二）获取相关的法律知识贡献
从方法论获取相关法律知识贡献来说，通常它是采用科学陈述的方式来描述刑法实务者的工作方式，为刑法实务者展示出了法律的过程和结果。研究刑法学不进是一个发杂的法律思维过程，而且操作的程序也比较繁琐。虽然有学者提出“法律生活历来不是逻辑，而是经验”，但是许多人都非常清楚，在执行法律的过程中，只依靠法官的经验和直觉是无法经案件作出正确的裁判，在司法的过程中，法官的理性思维是非常重要的。对于研究刑法的学者来说，对刑法学中出现的问题，在很大程度上需要依靠方法论。在我国，研究刑法学的学者大多都是经院式的，而缺乏实践的机会，从而使众多的法学们只能依靠理性思维来获取知识，通过研究文献材料而得出结果。
二、刑法方法论的工具价值
方法论与具体的方法有很大的区别，但是它与方法有许多的相似之处，能够认识事物、解决问题，对于本体论来说，方法论的工具价值表现的更为突出。刑法学方法论作为研究刑法知识理论体系，其自身就具有价值，例如合理的体系、完整的结构、科学的理论，对于刑法来说，它所表现出的工具价值，对实务者和理论研究者正确认识刑法的规律和特点非常重要。不能忽视刑法方法论自身的价值，但是相对来说，它的工具价值更有意义，在很多方面它都是衡量刑法本身是否科学的重要指标。对于刑法来说，刑法方法论对发现科学的刑法方法有很大的帮助。刑法方法论与具体的刑法方法有很大的区别，它能够使刑法的规律和理论知识都转化为科学的刑法方法。然而，将刑法方法论应用到具体的方法中，要经过非常复杂的转化过程，需要充分发挥出方法论应用者的智慧，并经过很大的努力才能将它转化为有用的工具，否则，刑法方法论也会变成固定的教条。
三、刑法学方法论实施的意义
（一）刑法学方法论有利于分析刑法学研究的基本理论
当对刑法学的研究进入到一定的阶段之后，就形成了法学方法论，刑法应对本身的情况、所利用的手段、思考方式都要进行反思，而刑法方法论也应如此。
国家司法部所出版的司法考试大纲，来回应用了四要件理论和德国的三层次理论。国外的学者提出了犯罪构成论，这在中国也得到广泛的应用，并有了新的发展，但是也有些学者对此提出了质疑，在 2009 年的司法考试大纲修改中，终于爆发了。对于刑法学界的争论，不能妄加评论。但是，刑法学方法论对这个问题有很大的意义是不言而喻的。周光权曾经提出，没有根基的刑法学发展是不长久的，它的刑法理论也不能够符合不断变化的中国和社会变迁的要求。陈兴良教授也认为，对于四要件理论的批评，主要是由于它没有将价值和事实作出正确的处理，在各个位阶关系中还存在一定程度的混乱。不能孤立的判断这些论断的说服力，而是要采用刑法学方法论，在主观和客观上进行科学的分析。方法论的作用在于分析、和归纳，从而进行解释和明理。在刑法学的改革中，总会遇到许多的问题，对于它未来的发展，在学界一直争论不断，而刑法学方法论就是一个指南针，从而引导我们做出正确的选择。对于我国的刑法理论构建，还需要进行重新构建，然而在构建的过程中，必须要在同一个平台上，不然大家的意见不合，不在同一个层面上，沟通和对话就难以进行。因此，对于刑法学的构建，要建立一个统一的和大家都能够认同的对话平台，才能体现出它存在的重要意义。
（二）刑法学方法论有利于更好的开展刑法学教育
针对教育上存在的问题，我们可以将它划分为两个层次：本科生和研究生。对于是否在本科阶段设置法学专业，曾经在学术界出现了很大的争议。既然在现有的条件下，无法改变法学本科的设置，因此，我们就应对法学在各个阶段的培养更加重视。在法学中，刑法所具有的作用和独特的地位都是不可代替的。在研究刑法方法上，与其他学科存在有很多的区别。因此，在培养法律人才的过程中，在进行教育的同时，也应教授刑法学方法论，这是值得我们重视的课题。
四、结语
刑法学是一门应用性非常强的部门法学，在中国法学理论的快速发展中，对于刑法学的相关理论也应进行全面和深入的具体研究。然而，在许多的理论研究中，人们忽视了对刑法学方法论的研究，但是事实上，对于学科的研究不能只是外在的形式，对于它的内容也要尤为关注。在一定程度上，科学的方法论要重于结论，它不仅能够向人们提供思维的视角和角度，而能够引导人们进行独立的探索。因此，在研究刑法学的过程中，我们要借鉴西方科学的理论和方法，并且要深入到实践中，放弃独立单调和僵化的陈旧模式，研究出综合的系统，从而促进刑法学的进一步发展。（作者单位：沈阳师范大学法学院）
参考文献
[1]张建军.刑法明确性原则：根基、标准及路径.兰州大学学报（社会科学版）.2011（1）.
[2]蒋敏露.现行犯罪概念的科学性解析——兼与陈兴良教授商榷.今日南国（理论创新
版）.2010（2）.
[3]刘远.刑法理论与方法的辨思.甘肃政法学院学报.2010（5）.