论文部分内容阅读
目的：观察经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法：随机抽取2014年9月～2015年9月期间笔者医院经临床确诊的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者92例进行临床研究，其中46例的治疗方法为经皮椎体成形术（组），另46例的治疗方法为经皮椎体后凸成形术（组），对2组治疗前后的疼痛程度、功能恢复及椎体前缘平均高度以及临床疗效评价进行比较分析。结果：2组术前的VAS疼痛评分、Barthel指数、椎体前缘平均高度恢复率比较未表现出明显的差异，无统计学意义（P＞0．05）；而术后6个月经皮椎体后凸成形术组的VAS疼痛评分与经皮椎体成形术组无较大的差异（P＞0．05），但Barthel指数明显比经皮椎体成形术组高，椎体前缘平均高度恢复率明显比经皮椎体成形术组高，组间比较表现出明显的差异，具有统计学意义（P＜0．05）；经皮椎体后凸成形术组的治疗总有效率明显比经皮椎体成形术组高，组间比较表现出明显的差异，具有统计学意义（ P＜0．05）；治疗期间，2组均未发生严重的并发症及不良反应。结论：骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用经皮椎体后凸成形术治疗获得的临床效果较经皮椎体成形术更胜一筹，能够有效改善椎体前缘高度，有效性及安全性均值得信赖，值得在临床上大力推广与应用。