论文部分内容阅读
随着10月9日正式宣布其成功进行核试爆，朝鲜终于走上了拥核的不归路。这是人们不愿看到却不得不面对的现实。
从各方对事态的反应看，虽然一致谴责，却各有盘算，个中奥妙耐人寻味。一向对朝态度强硬的美国，言辞虽然犀利，重点却在谈如何防止朝核扩散，强调外交解决，主张通过联合国制裁（而非单边行动），而且对朝是否核试成功还表示怀疑，似乎不想把事情闹大。日本则极尽夸大危害性，提出迄今最为严厉的制裁方案，摆出一副不把朝鲜往死里整誓不罢休的姿态。韩国官方的表态同美国一致，但民调却显示，高达68%的民众不希望朝鲜因此受到制裁。俄罗斯外长意味深长地表示，朝鲜实际上已成为世界第九个核武国家，实际上在各大国率先承认朝鲜的核国家身份。
中国官方的表态实际上是最为严厉的。“悍然”一词过去只用在敌对国家身上。这也显示中国对朝鲜一意孤行的极度不满，向国际社会表明，即使中朝之间有传统友谊，关系相对特殊，中国也不会袒护朝鲜极端不负责任的行为。
问题是，“悍然”一词既出，中国必须有相应行动跟上，否则会招致言行不一的责难。那么，下一步中国将如何出招呢？我个人的意见是，对朝鲜应采取“有限惩戒”策略。
一是有必要性。朝鲜公然冲撞中国无核化的战略目标、公开损及中国国际形象、公然违背东北亚地区相关各方的共同意愿，理应受到相应的惩罚，即使是朋友，犯了大错也要尝尝“罪有应得”的苦果。但是，惩戒必须有限度。因为:（1）核试的主要矛头毕竟是美国而非中国;（2）无核化原本就不应该成为我们朝鲜半岛战略的根本目标，根本目标应是和平稳定发展，“核”只是导致和平稳定局面生变的变量，可能引发战乱，也可能反而造就和平。核试不应该成为处理中朝关系的最主要试金石;（3）朝鲜走到今天这一步有其自身的逻辑，既是谋划已久的战略选择，也是被美国对朝政策逼出来的。
“有限惩戒”也具有必然性。这是由中国外交的转型特征决定的。中美关系进入新阶段，中日关系出现转折点，中国越来越同国际主要力量利益攸关，因此处理朝核问题无法不顾及美、日的反应。中国在防扩散安全机制、国际其他重大安全机制中同美国一样负有共同维护的责任。但同样因为我们还处在这种转型过程中，我们也不可能突然丢弃朝鲜，因为朝鲜对我们还有价值。
“有限惩戒”的可行性在于，美方对中国的期待是现实的。美方对中国“悍然”表态表示满意，同时也没有指望中国像美日那样制裁朝鲜。美方当然会对中国施压，但不会因为中国不完全跟从美日的方案而根本影响美中关系。因为中美利益是全面性的和深度相互依赖的。
为此，中国应对的基本原则是：联合国制裁决议应把握有限制裁原则;对朝援助应把握人道主义与其他非必需品援助的区分原则；对朝鲜的错误该批就批，但不以整体关系的破裂为代价;国际防扩散领域的合作姿态要积极。更重要的是，重新确立对朝政策目标，即，务实面对朝有核的现实，力争:（1）朝鲜有核而继续对华友好或至少不反华;（2）朝鲜有核而不致引发战争;（3）朝鲜有核而不引起连锁反应。
（作者:中国现代国际关系研究院美国所副所长，研究员）
从各方对事态的反应看，虽然一致谴责，却各有盘算，个中奥妙耐人寻味。一向对朝态度强硬的美国，言辞虽然犀利，重点却在谈如何防止朝核扩散，强调外交解决，主张通过联合国制裁（而非单边行动），而且对朝是否核试成功还表示怀疑，似乎不想把事情闹大。日本则极尽夸大危害性，提出迄今最为严厉的制裁方案，摆出一副不把朝鲜往死里整誓不罢休的姿态。韩国官方的表态同美国一致，但民调却显示，高达68%的民众不希望朝鲜因此受到制裁。俄罗斯外长意味深长地表示，朝鲜实际上已成为世界第九个核武国家，实际上在各大国率先承认朝鲜的核国家身份。
中国官方的表态实际上是最为严厉的。“悍然”一词过去只用在敌对国家身上。这也显示中国对朝鲜一意孤行的极度不满，向国际社会表明，即使中朝之间有传统友谊，关系相对特殊，中国也不会袒护朝鲜极端不负责任的行为。
问题是，“悍然”一词既出，中国必须有相应行动跟上，否则会招致言行不一的责难。那么，下一步中国将如何出招呢？我个人的意见是，对朝鲜应采取“有限惩戒”策略。
一是有必要性。朝鲜公然冲撞中国无核化的战略目标、公开损及中国国际形象、公然违背东北亚地区相关各方的共同意愿，理应受到相应的惩罚，即使是朋友，犯了大错也要尝尝“罪有应得”的苦果。但是，惩戒必须有限度。因为:（1）核试的主要矛头毕竟是美国而非中国;（2）无核化原本就不应该成为我们朝鲜半岛战略的根本目标，根本目标应是和平稳定发展，“核”只是导致和平稳定局面生变的变量，可能引发战乱，也可能反而造就和平。核试不应该成为处理中朝关系的最主要试金石;（3）朝鲜走到今天这一步有其自身的逻辑，既是谋划已久的战略选择，也是被美国对朝政策逼出来的。
“有限惩戒”也具有必然性。这是由中国外交的转型特征决定的。中美关系进入新阶段，中日关系出现转折点，中国越来越同国际主要力量利益攸关，因此处理朝核问题无法不顾及美、日的反应。中国在防扩散安全机制、国际其他重大安全机制中同美国一样负有共同维护的责任。但同样因为我们还处在这种转型过程中，我们也不可能突然丢弃朝鲜，因为朝鲜对我们还有价值。
“有限惩戒”的可行性在于，美方对中国的期待是现实的。美方对中国“悍然”表态表示满意，同时也没有指望中国像美日那样制裁朝鲜。美方当然会对中国施压，但不会因为中国不完全跟从美日的方案而根本影响美中关系。因为中美利益是全面性的和深度相互依赖的。
为此，中国应对的基本原则是：联合国制裁决议应把握有限制裁原则;对朝援助应把握人道主义与其他非必需品援助的区分原则；对朝鲜的错误该批就批，但不以整体关系的破裂为代价;国际防扩散领域的合作姿态要积极。更重要的是，重新确立对朝政策目标，即，务实面对朝有核的现实，力争:（1）朝鲜有核而继续对华友好或至少不反华;（2）朝鲜有核而不致引发战争;（3）朝鲜有核而不引起连锁反应。
（作者:中国现代国际关系研究院美国所副所长，研究员）