论文部分内容阅读
摘 要：生物技术的高速发展以及在医药行业的广泛应用加快了生物医药产业传统的独立研发模式向开源式研发模式转变，全球先进药物创新发展的新模式为合作研发。本文通过从合作类型、合作冬季以及合作效应等方面进行阐释，进而加快生物医药产业网络的演变和形成，同时对其进行举例分析。通过研究表明，创新合作是生物医药创新网络演化的核心动力，生物医药行业具体经过了几个过程，封闭式创新网络，开放式创新网络以及集群化创新网络和全球化创新网络等等，是一个由低级向高级发展的过程。
关键词：生物医药创新网络；合作驱动机制；演化
生物医药产业的发展不但与国家和区域的经济发展息息相关，其可以增强区域的竞争力，同时更关系到人类的生命安全和身体健康。现今，生物医药产业已经基本完成了成本驱动向创新驱动转变的过程。信息、经济全球化的背景下，生物医药创新合作已经不单纯是局限在某一个区域内，在国家创新系统以及医学理念转变的今天，在全球范围内得到了扩散你和流动，推动了生物医药创新能力的提高和生物医药创新网络的形成。
一、生物医药创新网络的合作驱动机制
首先，合作是为了降低创新的不确定性。通过全球生物技术产品许可以及生物医药新分子实体得到美国FDI的审批开始，生物医药中的一些重要的原创性产品处于瓶颈上。1996年FDA审批了56种新药，然而2010年确仅仅审批了21个，这就说明全球生物制药产业的产出面对着重大的不确定性。然而通过新的药品置换率进行分析，全球共有14个跨国大型的制药公司，现今均处于下滑的状态。其中最明显的为礼来，2007年是礼来公司是世界上药品置换率最高的，占到6%，通过估算到了2012年可能占有的比例不到1%。通过权威机构进行预算，2012～2013年间14个大型制药公司每1个美元的收入中只有25美分能够被新产品替换掉。
其次，合作导致网络创新能力的提升。Hagedoorn&Duysters（2002）指出技术创新网络可以使企业获取新知识，并且逐步增强企业技术创新的能力。在高度信任和实现专用资产投资情况下，不同行为主体在研究领域、临床试验阶段或药品生产营销阶段开展合作，通过参与各方的相互作用、相互交流、相互提高，促进了彼此之间隐性知识的流动与溢出，不仅提高了参与方的知识水平，有利于科学技术水平的提高，而且也有助于新分子实体或生物产品的发现。
再次，合作将产生创新路径依赖。到一定阶段，过于频繁的合作会对创新网络产生一定的消极影响。在长期合作过程中，创新主体的学习能力会减弱到不能对外部的变化作出反应的地步，造成创新系统的自封闭性，不利于外部知识的流入，产生创新路径依赖、陷入创新锁定状态，使得创新网络出现知识和信息闭塞的风险。Martin&Sunley（2006）认为，路径依赖的显著特征就是“地方依赖”，区域发展过程中存在着多元相关路径依赖以及路径相互依赖。
二、生物医药创新网络的演化发展
本文从地理空间开放度和合作扁平度两个维度来分析基于合作的生物医药创新网络演化发展。合作扁平度由美国学者GaryP.Pisano和RobeaoVerganti在2009年提出，指的是合作网络中不同行为主体之间关系的扁平度。如果网络的主要决策权集中于网络中占主导地位的行为主体，那么被认为是层级度高，如果合作之间处于平等地位，共享决策权力，那么被认为扁平度高
从地理空间开放度来看，生物医药产业经历了从封闭式创新网络向开放式创新网络的演变过程。制药业发展初期，大型制药公司掌控药物创新资源和创新成果，依靠自身丰厚的研发资源进行创新，鲜与外界进行知识和技术的交流，创新活动拥有清晰边界，属于典型的垂直一体化创新模式，形成封闭式的内部化创新网络。2009年世界最大制药公司——罗氏的研发工作人员数达到12080人，占员工总人数的14.8%。随着生物技术在制药业得到广泛应用，同时知识和资本的全球化、信息技术的发展，促使制药业突破地理尺度的制约，从封闭式创新网络向开放式创新网络转变。开放式创新网络可以在企业外部甚至全球范围搜寻技术创新源，扩大技术收益。因此，开放式创新可以使企业拥有更多的创新资源，掌握更新的技术，也有利于分散创新风险、降低创新成本、提高创新速度和提升企业知识识别、知识获取以及知识应用嫁接的能力。
三、结论
本文主要是选择了上海的一家生物医药产业公司作为例子，说明生物医药创新网络演变的主要机理，经过研究表明，（1）创新合作是生物医药创新网络演变和发展的核心动力。生物医药进行创新合作的主要动机为加快技术更新速度，降低不确定因素等外在的压力，得到新的整合资源以及研究思路等等。生物医药创新网络内每个行为主体之间都具有一定的合作关系，例如研发合作、商业合作、许可合作以及金融合作等等，在不同的阶段具有相应的作用。（2）由于合作扁平度以及地理开放度的多个影响，生物医药产业经历了开放式创新网络、封闭式创新网络、集群化创新网络以及全球化创新网络等等。
参考文献：
[1]苏芳.创新网络中的组织学习机理研究及政策分析[J].科技进步与对策.2010，24（21）：475-476
[2]蒋军锋.创新网络与核心企业共生演变研究进展[J].研究与发展管理.2010，12（05）：402-403
[3]倪外，曾刚.国外低碳经济研究动向分析[J].经济地理.2010，36（08）：541-542
[4]崔萍.承接服务外包对企业技术创新的影响——基于我国IT行业上市公司面板数据的实证研究[J].国际经贸探索.2010，10（08）：887-888
[5]武建龙，王宏起.基于专利的高新技术企业集群创新网络结构分析方法及实证[J].中国科技论坛.2010，12（08）：475-476
[6]林秋月，王文平，王娇俐.产业集群创新网络结构特征的仿真分析——基于March利用式-探索式创新分析框架[J].管理学报.2010，24（07）：640-642
[7]李天柱，银路，程跃.生物技术产业集群持续创新网络及其启示——基于国外典型集群的多案例研究[J].研究与发展管理.2010，33（03）：642-643
关键词：生物医药创新网络；合作驱动机制；演化
生物医药产业的发展不但与国家和区域的经济发展息息相关，其可以增强区域的竞争力，同时更关系到人类的生命安全和身体健康。现今，生物医药产业已经基本完成了成本驱动向创新驱动转变的过程。信息、经济全球化的背景下，生物医药创新合作已经不单纯是局限在某一个区域内，在国家创新系统以及医学理念转变的今天，在全球范围内得到了扩散你和流动，推动了生物医药创新能力的提高和生物医药创新网络的形成。
一、生物医药创新网络的合作驱动机制
首先，合作是为了降低创新的不确定性。通过全球生物技术产品许可以及生物医药新分子实体得到美国FDI的审批开始，生物医药中的一些重要的原创性产品处于瓶颈上。1996年FDA审批了56种新药，然而2010年确仅仅审批了21个，这就说明全球生物制药产业的产出面对着重大的不确定性。然而通过新的药品置换率进行分析，全球共有14个跨国大型的制药公司，现今均处于下滑的状态。其中最明显的为礼来，2007年是礼来公司是世界上药品置换率最高的，占到6%，通过估算到了2012年可能占有的比例不到1%。通过权威机构进行预算，2012～2013年间14个大型制药公司每1个美元的收入中只有25美分能够被新产品替换掉。
其次，合作导致网络创新能力的提升。Hagedoorn&Duysters（2002）指出技术创新网络可以使企业获取新知识，并且逐步增强企业技术创新的能力。在高度信任和实现专用资产投资情况下，不同行为主体在研究领域、临床试验阶段或药品生产营销阶段开展合作，通过参与各方的相互作用、相互交流、相互提高，促进了彼此之间隐性知识的流动与溢出，不仅提高了参与方的知识水平，有利于科学技术水平的提高，而且也有助于新分子实体或生物产品的发现。
再次，合作将产生创新路径依赖。到一定阶段，过于频繁的合作会对创新网络产生一定的消极影响。在长期合作过程中，创新主体的学习能力会减弱到不能对外部的变化作出反应的地步，造成创新系统的自封闭性，不利于外部知识的流入，产生创新路径依赖、陷入创新锁定状态，使得创新网络出现知识和信息闭塞的风险。Martin&Sunley（2006）认为，路径依赖的显著特征就是“地方依赖”，区域发展过程中存在着多元相关路径依赖以及路径相互依赖。
二、生物医药创新网络的演化发展
本文从地理空间开放度和合作扁平度两个维度来分析基于合作的生物医药创新网络演化发展。合作扁平度由美国学者GaryP.Pisano和RobeaoVerganti在2009年提出，指的是合作网络中不同行为主体之间关系的扁平度。如果网络的主要决策权集中于网络中占主导地位的行为主体，那么被认为是层级度高，如果合作之间处于平等地位，共享决策权力，那么被认为扁平度高
从地理空间开放度来看，生物医药产业经历了从封闭式创新网络向开放式创新网络的演变过程。制药业发展初期，大型制药公司掌控药物创新资源和创新成果，依靠自身丰厚的研发资源进行创新，鲜与外界进行知识和技术的交流，创新活动拥有清晰边界，属于典型的垂直一体化创新模式，形成封闭式的内部化创新网络。2009年世界最大制药公司——罗氏的研发工作人员数达到12080人，占员工总人数的14.8%。随着生物技术在制药业得到广泛应用，同时知识和资本的全球化、信息技术的发展，促使制药业突破地理尺度的制约，从封闭式创新网络向开放式创新网络转变。开放式创新网络可以在企业外部甚至全球范围搜寻技术创新源，扩大技术收益。因此，开放式创新可以使企业拥有更多的创新资源，掌握更新的技术，也有利于分散创新风险、降低创新成本、提高创新速度和提升企业知识识别、知识获取以及知识应用嫁接的能力。
三、结论
本文主要是选择了上海的一家生物医药产业公司作为例子，说明生物医药创新网络演变的主要机理，经过研究表明，（1）创新合作是生物医药创新网络演变和发展的核心动力。生物医药进行创新合作的主要动机为加快技术更新速度，降低不确定因素等外在的压力，得到新的整合资源以及研究思路等等。生物医药创新网络内每个行为主体之间都具有一定的合作关系，例如研发合作、商业合作、许可合作以及金融合作等等，在不同的阶段具有相应的作用。（2）由于合作扁平度以及地理开放度的多个影响，生物医药产业经历了开放式创新网络、封闭式创新网络、集群化创新网络以及全球化创新网络等等。
参考文献：
[1]苏芳.创新网络中的组织学习机理研究及政策分析[J].科技进步与对策.2010，24（21）：475-476
[2]蒋军锋.创新网络与核心企业共生演变研究进展[J].研究与发展管理.2010，12（05）：402-403
[3]倪外，曾刚.国外低碳经济研究动向分析[J].经济地理.2010，36（08）：541-542
[4]崔萍.承接服务外包对企业技术创新的影响——基于我国IT行业上市公司面板数据的实证研究[J].国际经贸探索.2010，10（08）：887-888
[5]武建龙，王宏起.基于专利的高新技术企业集群创新网络结构分析方法及实证[J].中国科技论坛.2010，12（08）：475-476
[6]林秋月，王文平，王娇俐.产业集群创新网络结构特征的仿真分析——基于March利用式-探索式创新分析框架[J].管理学报.2010，24（07）：640-642
[7]李天柱，银路，程跃.生物技术产业集群持续创新网络及其启示——基于国外典型集群的多案例研究[J].研究与发展管理.2010，33（03）：642-643