论文部分内容阅读
有人统计，供职于中国证监会的这些“海归”应该是中国有留学生以来的第七批了。中国近代史上第一批留学生始于1872年。出国留学的大门一经才丁开，就再也无法
股权分置改革船至江心，鼓吹股改最力的人物之一，原中国证监会研究中心主任李青原却辞职了。李青原说完全是个人的原因，“让更年轻的人来承担我原来的工作，应该是件有利的事情。”
但是，在这个节骨眼上，李青原的离去不得不叫人猜测，有人以“‘海归派’在中国证券市场画上休止符”来阐释此事。
证监会里“海归云集”，曾经是一道独特的风景，让市场众说纷纭，褒贬不一。最鼎盛的时候是在2001年，证监会的“海归人士”有近50人，约占总人数的20％，并且身居要职。比如当时高西庆、史美伦是时任证监会主席周小川的左膀右臂，张新、祁斌、周春生、张宁、李青原等人则大多担任部门副主任或者规划委员会委员。他们在到证监会之前．或者在海外高校任教，或者在华尔街投资机构任职。曾有人开玩笑说．在当时的证监会不说英语是找不到朋友的。并且，他们的为人和行为方式都极具个性．直言直语，敢做敢为。
先说说“土海归”高西庆和李青原，他们是中国证券市场最早的推动者和设计者之一。1988年，高西庆和李青原、王波明、王巍等人起草了《关于中国证券市场法制化与规范化的政策建议》。随后，李青原与高西庆、王波明等创立了“民间机构”——中国证券市场研究设计中心(简称“联办”)，继而在联办的推动下，中国证券市场在计划体制下孵化出来。
而“洋海归”的代表——“铁娘子”史美伦则刮起了监管风暴，在她任职期间，证监会颁布的有关证券监管的法规、条例就达51件，初步建立了监管法规架构。同时，有80多家上市公司和10多家中介机构受到公开谴责、行政处罚，甚至立案侦查。在她任内，上市公司集中爆发了大量丑闻，如亿安科技案、中科创业案、博时基金案、银广夏案等。史美伦的每一道令牌无不令市场胆战心惊。
虽然这些人在为中国证券市场带进国外成熟经验方面发挥了积极作用，但是，他们却渐次退出中国证券监管层。尤其是高西庆和李青原在二进证监会会之后，仍然慨然离去；市场则对史美伦的离去报以五连阳，股指冲上千三；更有评论以“别了，幼稚海归派”为题大做文章。
其实，对“海归派”的主要是质疑是他们的适应能力，中国的证券市场脱胎于海归之手，而精、气、神则来自于中国本土。在海归们要动手用美国或香港的“完美市场”模式规范中国市场时，他们是否能回归本土化，神形兼俱，是否能同时引起国外和国内市场的共鸣呢?对这个问题的答案，一个简单的例子或许可以说明：在李青原为股改奔走之时，在证监会内部，对于是否尽快解决股权分置问题，仍然存在不小的分歧。证监会市场监管部主任谢庚曾说，“你们把解决股权分置问题看得太简单了！”
有人统计，供职于中国证监会的这些“海归”应该是中国有留学生以来的第七批了。中国近代史上第一批留学生始于1872年。出国留学的大门一经打开，就再也无法关上。
值得一提的是发生于1898年着意改良清王朝统治的戊戌变法，这场改良运动由留洋英国的严复、常驻日本、美国、英国等国使馆的黄遵宪和受西方“新学”思想熏陶的康有为、梁启超等人领导。变法的核心在于“学习西方，发展资本主义，救亡图存，自强、求富”，虽然变法并未成功，但他们的思想已深刻影响了当时的执政者。在戊戌变法两年后，慈禧太后开始自己搞新政挽救清王朝，而这次变法与戊戌变法在内容和实质上是差不多的。
再看看我们现实社会中的精英“海归”，李青原有句话，“作为学者．我们追求终极真理，而战略选择应该有一个最佳的东西，A点到B点的直线只有一条，但是现实生活当中不得不妥协，最后的结果往往是妥协的结果。”妥协的结果，也就是各方利益平衡的结果。
李青原已经走出证监会，重新拾回了学者身份，而仍在从事证券监管的“海归”们，又将如何选择他们的“平衡之道”呢?
股权分置改革船至江心，鼓吹股改最力的人物之一，原中国证监会研究中心主任李青原却辞职了。李青原说完全是个人的原因，“让更年轻的人来承担我原来的工作，应该是件有利的事情。”
但是，在这个节骨眼上，李青原的离去不得不叫人猜测，有人以“‘海归派’在中国证券市场画上休止符”来阐释此事。
证监会里“海归云集”，曾经是一道独特的风景，让市场众说纷纭，褒贬不一。最鼎盛的时候是在2001年，证监会的“海归人士”有近50人，约占总人数的20％，并且身居要职。比如当时高西庆、史美伦是时任证监会主席周小川的左膀右臂，张新、祁斌、周春生、张宁、李青原等人则大多担任部门副主任或者规划委员会委员。他们在到证监会之前．或者在海外高校任教，或者在华尔街投资机构任职。曾有人开玩笑说．在当时的证监会不说英语是找不到朋友的。并且，他们的为人和行为方式都极具个性．直言直语，敢做敢为。
先说说“土海归”高西庆和李青原，他们是中国证券市场最早的推动者和设计者之一。1988年，高西庆和李青原、王波明、王巍等人起草了《关于中国证券市场法制化与规范化的政策建议》。随后，李青原与高西庆、王波明等创立了“民间机构”——中国证券市场研究设计中心(简称“联办”)，继而在联办的推动下，中国证券市场在计划体制下孵化出来。
而“洋海归”的代表——“铁娘子”史美伦则刮起了监管风暴，在她任职期间，证监会颁布的有关证券监管的法规、条例就达51件，初步建立了监管法规架构。同时，有80多家上市公司和10多家中介机构受到公开谴责、行政处罚，甚至立案侦查。在她任内，上市公司集中爆发了大量丑闻，如亿安科技案、中科创业案、博时基金案、银广夏案等。史美伦的每一道令牌无不令市场胆战心惊。
虽然这些人在为中国证券市场带进国外成熟经验方面发挥了积极作用，但是，他们却渐次退出中国证券监管层。尤其是高西庆和李青原在二进证监会会之后，仍然慨然离去；市场则对史美伦的离去报以五连阳，股指冲上千三；更有评论以“别了，幼稚海归派”为题大做文章。
其实，对“海归派”的主要是质疑是他们的适应能力，中国的证券市场脱胎于海归之手，而精、气、神则来自于中国本土。在海归们要动手用美国或香港的“完美市场”模式规范中国市场时，他们是否能回归本土化，神形兼俱，是否能同时引起国外和国内市场的共鸣呢?对这个问题的答案，一个简单的例子或许可以说明：在李青原为股改奔走之时，在证监会内部，对于是否尽快解决股权分置问题，仍然存在不小的分歧。证监会市场监管部主任谢庚曾说，“你们把解决股权分置问题看得太简单了！”
有人统计，供职于中国证监会的这些“海归”应该是中国有留学生以来的第七批了。中国近代史上第一批留学生始于1872年。出国留学的大门一经打开，就再也无法关上。
值得一提的是发生于1898年着意改良清王朝统治的戊戌变法，这场改良运动由留洋英国的严复、常驻日本、美国、英国等国使馆的黄遵宪和受西方“新学”思想熏陶的康有为、梁启超等人领导。变法的核心在于“学习西方，发展资本主义，救亡图存，自强、求富”，虽然变法并未成功，但他们的思想已深刻影响了当时的执政者。在戊戌变法两年后，慈禧太后开始自己搞新政挽救清王朝，而这次变法与戊戌变法在内容和实质上是差不多的。
再看看我们现实社会中的精英“海归”，李青原有句话，“作为学者．我们追求终极真理，而战略选择应该有一个最佳的东西，A点到B点的直线只有一条，但是现实生活当中不得不妥协，最后的结果往往是妥协的结果。”妥协的结果，也就是各方利益平衡的结果。
李青原已经走出证监会，重新拾回了学者身份，而仍在从事证券监管的“海归”们，又将如何选择他们的“平衡之道”呢?